作者:
loserloser (背朝黃土面朝天)
111.248.66.178 (台灣)
2024-02-05 00:35:31 → pyps: 講實在的啦 全台十幾個保守團體為了要掃蕩宅圈已經醞釀十幾年了 陳情遊說天天都在弄 聽過極端一點的甚至在動漫展前想要找檢警人脈帶隊去抓本子 後來是沒人理才作罷 事後找各種民代立委陳情申訴主管機關不作為 387F 02-05 01:07
→ pyps: 這就是我們的現狀 外面一堆團體恨不得我們全部抓去醫院治療 450F 02-05 01:11
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 推 pyps: 不然其他黨派的白蓮什麼時候要出來?還是其實大家都支持要強力掃蕩? 457F 02-04 16:37
→ pyps: *白臉 460F 02-04 16:37
推 pyps: 只能說兒少這一塊各黨團的提案都是在比誰比較嚴格的 511F 02-04 16:42
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.146.111 (台灣)
2024-02-04 14:26:13 推 pyps: 這就是我擔心的事情啊 表面上我們站顏色趴數分化彼此 結果檯面下人家其實都已經喬好了 甚至還支持大力掃蕩 275F 02-04 15:40
→ pyps: 會說社死就代表你也知道這是要對抗社會整體氛圍 如果今天是政府強制女生裹小腳 你上街抗議請問你會說社死嗎? 279F 02-04 15:43
作者:
p9i1n0g0u4 (茵草冠)
150.116.129.1 (台灣)
2024-02-03 20:54:15 推 pyps: 影像那段完全模糊焦點 你說的案例影像是哪個次元的?如果真的是二次元的 你要怎麼跟性侵案做連結? 11F 02-03 20:57
作者:
shinobunodok (R-Hong)
218.164.86.116 (台灣)
2024-02-03 19:21:13 推 pyps: 簡潔有力給推 31F 02-03 19:26
作者:
loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
111.82.73.17 (台灣)
2024-02-03 18:56:57 推 pyps: 影像那一段感覺就是模糊焦點 完全沒有講影像是哪個次元的 如果是二次元的 為什麼會跟兒少性侵有關係? 7F 02-03 19:01
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.76.57.196 (台灣)
2024-02-03 11:20:18 推 pyps: 好奇問一下 那如果今天變成一個極度保守的婆婆媽媽直接跟檢警機關檢舉 算不算也是妨害自由的一種? 19F 02-03 11:30
作者:
a5401920 (s h p)
42.73.204.71 (台灣)
2024-02-03 10:50:19 推 pyps: 以他們的立場就是我「提醒」你我的手離電話越來越近囉 要不要刪你自己決定 看你要不要賭會不會觸法 9F 02-03 10:53
作者:
geminitea (維亞)
111.242.54.247 (台灣)
2024-02-03 10:05:07 推 pyps: 問就是沒有 2F 02-03 10:06
作者:
ak47good (陳鳥仁)
220.129.97.96 (台灣)
2024-02-02 20:27:51 推 pyps: 去年在吹臺漫起飛的時候 就有人說過接下來得面對這些敏感議題的衝擊 結果看起來現在差不多陣亡了 可憐 37F 02-02 20:42
作者:
Watame (角巻わため)
117.56.143.13 (台灣)
2024-02-02 13:34:32 → pyps: 所以立法院多數在野黨要動了沒? 129F 02-02 14:01
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
114.136.76.75 (台灣)
2024-02-02 09:25:38 推 pyps: 別人家言論審查啦啦 你都要跟別人站對立面了 挖你的黑歷史給自己增加支持合理性剛好而已 178F 02-02 10:29
→ pyps: *別說 182F 02-02 10:30
→ pyps: 為什麼會社死?不就代表這個議題就是站在社會主流的對立面 如果今天酪梨圖是主流 還會有社死的問題嗎? 208F 02-02 10:34
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
alucard6310 (人生只為漫畫而活)
1.171.162.182 (台灣)
2024-02-01 22:25:11 推 pyps: 你把酪梨的希望放在一群反同婚立場的人身上 會不會有點太理 197F 02-01 22:51
→ pyps: 還是那句話 怎麼還是會有人覺得換個顏色Iwin就會原地解散
兒少性剝削會直接失效? 209F 02-01 22:53
→ pyps: 有人連同婚都揚言要取消了 禁你酪梨圖剛好而已 236F 02-01 22:55
… 共有 38 則推文,點此顯示
作者:
hwsh60013 (夏洛特)
223.136.132.77 (台灣)
2024-02-01 18:02:19 推 pyps: 拜託不要再分趴了好嗎 真有那麼天真覺得其他趴上來Iwin就會原地解散嗎? 62F 02-01 18:12
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-01 15:03:39 → pyps: 因為在iwin的立場他們也沒執法,只是「提醒」你我的手離電話越來越近囉 下不下架你自己決定 134F 02-01 15:58
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2024-02-01 15:04:25 推 pyps: 因為問題在於iwin也不覺得自己有箝制言論自由 你的圖片踩線了所以「提醒」你自重 然後給執法機關決定要不要罰 刪不刪是你自己「選擇」喔 17F 02-01 15:40
作者:
patiger (唉)
42.77.38.235 (台灣)
2024-02-01 10:01:21 推 pyps: 所以說這個議題早就跟什麼政黨顏色無關了 13F 02-01 10:06
→ pyps: 說穿了你換其他黨上來iwin一樣存在做一樣的事情 39F 02-01 10:09
→ pyps: 不然就用侵害言論創作自由為依據 看有沒有其他黨派願意來燒 進而修改法規? 66F 02-01 10:13
→ pyps: 不然這邊在燒什麼? 101F 02-01 10:16
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.146.178 (台灣)
2024-01-31 22:48:32 推 pyps: 因為工作關係偶爾會接觸到兒少團體 54F 01-31 23:02
→ pyps: 他們的理念一直都是只要上google能搜尋到 無需任何身分年齡驗證的網站 就是不該有任何一丁點兒少意涵的圖片 62F 01-31 23:04
→ pyps: 相反如果要求驗證身分年齡 無法直接「進入」或是「易於展示於公眾」的網站 他們就比較沒有那麼在乎 76F 01-31 23:06
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
takase (............)
2024-01-18 12:42:00 推 pyps: 找地方立委打電話問問看吧 試探一下有沒有人感興趣 61F 01-18 12:51