作者:
leoz69927 ((中尉里奧))
122.121.112.202 (台灣)
2019-02-03 02:01:02 推 r5e97nk63: 立法靠得也只是嚇阻力，酒駕又分為致死、傷害、無事故 178F 02-03 07:49
推 r5e97nk63: 三種情形的刑度絕對不可能一樣，因此人就會有僥倖心理 185F 02-03 07:52
→ r5e97nk63: 比起盲目地增加刑責，不如好好思考為什麼人要酒駕。 187F 02-03 07:54
作者:
yps76529 (Smart)
36.230.147.180 (台灣)
2019-02-02 16:00:20 推 r5e97nk63: 最差情況下只能打民事訴訟，不然一般的話是會還你... 71F 02-02 16:17
推 r5e97nk63: 人在心急的情況下難免會有情緒，不用那麼苛責。 138F 02-02 16:26
推 r5e97nk63: 不過你可以再問一下客服能不能在機台上貼故障告示。 154F 02-02 16:29
推 r5e97nk63: 真的推薦貼故障標示，畢竟一般人不可能主動操作故障機 165F 02-02 16:32
→ r5e97nk63: 台，如果有的話，反而容易追查與處理。 169F 02-02 16:32
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
42.72.231.170 (台灣)
2019-02-02 15:37:22 推 r5e97nk63: 酒駕死刑 憲法的比例原則過得了嗎...... 24F 02-02 15:45
推 r5e97nk63: 預防永遠勝過治療，與其嚴刑峻法，不如完善的代駕制度 106F 02-02 16:38
作者:
r5e97nk63 (DoUNo)
218.173.133.214 (台灣)
2019-02-02 08:59:07 → r5e97nk63: 對呀，所以我內文有提到一定要有個"最終處理地"
現在主要的問題是，要怎麼生出這個地方XD" 4F 02-02 09:05
→ r5e97nk63: 我也覺得有問題就要解決，就跟年金改革一樣，可是受害 9F 02-02 09:08
→ r5e97nk63: 者一定會有聲音，這就是民主無法避免的地方。 11F 02-02 09:08
→ r5e97nk63: 我也覺得無人是第一考量，畢竟一放就是百萬年。 32F 02-02 09:19
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
yuzukineko (閃亮三叔公)
106.1.156.121 (台灣)
2019-02-01 17:17:24 推 r5e97nk63: 豬肉+蒜苗 煮湯 33F 02-01 18:26
作者:
hiokchi (連筱葳)
122.121.170.28 (台灣)
2019-02-01 14:36:26 推 r5e97nk63: 要機密可以啊，檢調下去調查，誰有問題就依法起訴。 43F 02-01 18:11
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.160.85.233 (台灣)
2019-02-01 16:52:47 推 r5e97nk63: 防疫漏洞我以為人人都知道，目前現行檢疫人員就是不足 121F 02-01 17:42
→ r5e97nk63: 可能還要等幾個月甚至幾年才能補齊... 123F 02-01 17:43
作者:
chsiung (幸福城市cao_hsiung)
180.217.244.9 (台灣)
2019-02-01 17:33:36 推 r5e97nk63: 北高雄無感 69F 02-01 17:39
作者:
cat886688 (cat886688)
206.189.36.78 (新加坡)
2019-02-01 11:31:47 推 r5e97nk63: 這只是掛號費而已，醫藥負擔還是要自己來。 62F 02-01 13:03
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
101.12.4.88 (台灣)
2019-02-01 12:43:04 推 r5e97nk63: 一樣垃圾 64F 02-01 13:00
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.181.111.116 (台灣)
2019-02-01 10:30:08 推 r5e97nk63: 空屋閒置稅本來就要提高了，台灣土地就有限，結果都擺那生蚊子，這對台灣根本是傷害好嗎。 181F 02-01 11:52
→ r5e97nk63: 笑死，房東就繼續漲不要降，民間就繼續要求政府解決租 257F 02-01 12:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
onemore (onemore)
81.90.189.207 (新加坡)
2019-02-01 09:28:09 推 r5e97nk63: 臺灣是都沒有產業報導專業的記者嗎……？ 47F 02-01 10:13
作者:
setom (流水)
101.12.156.146 (台灣)
2019-01-30 17:58:45 推 r5e97nk63: 轉彎車要讓直行車沒錯，但如果直行車車速快到轉彎車無法反應，那肇責比誰較大就不一定了。 106F 01-30 18:31
→ r5e97nk63: 反正現在自費的車禍鑒定都講求科學證據了，肇責比較少爭議。 117F 01-30 18:34
→ r5e97nk63: 主要還是要看視野、反應時間、反應的可能性，不然一般 149F 01-30 18:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Operon (歐普龍)
42.73.249.111 (台灣)
2019-01-30 11:09:22 噓 r5e97nk63: 那麼如果制服編號與本人不符要怎麼提出異議？ 241F 01-30 16:05
噓 r5e97nk63: 警政署自己提供給民眾的臨檢作業流程中，清楚表示民眾在不妨礙警察執行勤務時，可以要求警察出示證件，到底要不要統一一下說法？ 245F 01-30 16:10
噓 r5e97nk63: 明明警政署只要出來說個執法有瑕疵，但不違反現行法規 256F 01-30 16:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
OhLayla (夢到)
49.158.87.52 (台灣)
2019-01-29 10:07:11 推 r5e97nk63: 旅遊契約先定好啊，旅行社根本不用怕罰錢。 769F 01-29 13:45
作者:
trustinme (信任)
114.137.20.163 (台灣)
2019-01-29 12:20:24 推 r5e97nk63: M了 88888888888888888 168F 01-29 12:54
作者:
UNT (UNT)
223.136.197.70 (台灣)
2019-01-29 10:20:08 推 r5e97nk63: 沒理由帶回去......不知道會被電到怎樣...... 156F 01-29 11:21
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2019-01-29 09:51:04 推 r5e97nk63: 路檢如果遇到民眾要求出示警員證，一樣要出示，不論是否穿著制服。 224F 01-29 10:28
噓 r5e97nk63: 為什麼一堆人釋字535都不多讀一點？ 出示證件很難？ 300F 01-29 10:48
噓 r5e97nk63: 警察不出示證件的條件是"任務難以或不可能達成"，一個 566F 01-29 11:48
→ r5e97nk63: 臨檢根本站不住腳，要不要先搞懂警察職權行使法的要件 573F 01-29 11:49
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
EchoesAct3 (PPaP)
111.71.80.241 (台灣)
2019-01-28 20:58:24 推 r5e97nk63: 其實簡余晏在觀傳局時做得真的不錯，可是離開時講的話 413F 01-28 21:36
→ r5e97nk63: 真的越來越糟糕，看起來都不同人了...... 418F 01-28 21:36
作者:
asseee (一一一)
111.82.188.19 (台灣)
2019-01-28 18:33:33 推 r5e97nk63: 不懂法律的人根本不了解以刑逼民的作法啊...... 54F 01-28 19:13