作者:
xxc12332 (億載金城武)
42.77.96.102 (台灣)
2020-09-14 09:49:40 推 rane: 若真能省600萬而查到重罰2萬,廠商想必完全不在意 23F 09-14 10:18
→ rane: 查到也只是吐出加班費再加罰2萬,沒查到就全免,很划算 26F 09-14 10:21
作者:
xox5678 (幼幼班)
101.10.24.86 (台灣)
2020-09-14 09:26:04 推 rane: 掀床沒啥缺點,怕壓人油壓桿故障時花幾百元換掉就好 32F 09-14 10:02
作者:
a828203 (催化劑)
59.125.185.134 (台灣)
2020-09-14 07:07:35 噓 rane: 涉嫌而已,真是設備故障的話責任在台電。在無外力影響下,違反規定露營會導致自己或他人傷亡嗎?但無預警洩洪就算沒人露 205F 09-14 08:37
→ rane: 營,卻仍然會對經過或在河床作業的人帶來危險,事情發生在半夜沒造成露營者外其它人的傷亡只是運氣好,並非代表發生這樣 208F 09-14 08:38
→ rane: 的疏失不嚴重,若是天災露營者當然該自行負責,但說是有告示 211F 09-14 08:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
trylin (電鈴怪客)
118.165.164.142 (台灣)
2020-09-13 13:08:06 推 rane: 這部你耐心繼續看下去應該不至於差唷 119F 09-13 13:29
作者:
ru04ul4 (拒絕)
45.64.233.96 (台灣)
2020-09-13 10:07:31 噓 rane: 路人無知你就能拿刀桶他嗎?同樣的,不管無不無知,台電也不能無預警洩洪淹死他 51F 09-13 10:33
噓 rane: 這關死者為大屁事?問題點是在無預警洩洪,難道不露營而只是路經或在河床作業遇上就不危險?他野營的風險當然應該自負,但那並不包含這種他人所造成的人為風險 63F 09-13 10:46
作者:
paralux (Uaena<3)
110.28.43.57 (台灣)
2020-09-13 09:27:40 噓 rane: 河床沒有不能紮營,只是非枯水期未必安全,需自負風險,但所謂的風險並不包含未告知即洩洪這種人為風險 99F 09-13 10:21
→ rane: 若上游下大雨未注意而被沖走當然是紮營者的問題,但這種跟人家拿刀桶你一樣的人為過失怎麼會是怪受難者呢?難道不露營而只是在河床作業面臨無預警的洩洪時就不危險嗎? 107F 09-13 10:27
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.146.202 (台灣)
2020-09-08 13:11:38 推 rane: 看得出有堅強的信念,可惜沒有不屈的意志 311F 09-08 14:01
作者:
goodman5566 (好人56)
36.237.90.165 (台灣)
2020-09-07 17:34:43 噓 rane: 獲利多少? 278F 09-07 18:14
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
114.46.49.17 (台灣)
2020-09-06 23:04:50 噓 rane: 想太多,姚元浩不就免役也拍軍教片嗎 305F 09-07 07:33
作者:
HMTking 61.228.120.58 (台灣)
2020-09-06 17:04:07 推 rane: 說不用腦子太籠統,但下棋的持續思考量的確遠大於以記憶及熟悉度為主的國家考試,兩者耗費的體力腦力皆難以相較 43F 09-06 18:02
噓 rane: 可否請你舉例說一項運算量大於圍棋的國家考試呢?
我說的是「為主」,並非「只要」 49F 09-06 18:16
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Ejaculation (小易)
1.200.234.246 (台灣)
2020-09-06 15:25:49 推 rane: 明治都很正?哪個時代不是美醜皆有?别反中反到腦都没了 42F 09-06 15:49
作者:
hito0509 (永不放棄!!)
110.28.42.205 (台灣)
2020-09-06 14:22:26 噓 rane: 水牛很温馴,真的是毫無理由就被攻擊? 35F 09-06 14:55
作者:
asd245438 (不要問,一切都是幻影~)
114.27.86.205 (台灣)
2020-09-04 22:04:27 推 rane: 台南學甲不是還有地方埋嗎? 41F 09-04 22:42
作者:
HMTking 59.115.140.11 (台灣)
2020-09-04 18:01:48 推 rane: 既然可以有中國特色社會主義,相對的民主當然也能是特色 69F 09-04 18:19
作者:
znck (風月)
114.41.26.53 (台灣)
2020-09-04 03:03:44 噓 rane: 防護什麼?工業級要求的是防塵,表層甚至未必能阻絶飛沫。操 338F 09-04 07:11
→ rane: 作口罩機不是高端技術,多徵個人不就能排休嗎 340F 09-04 07:11
作者:
lovebuley (布里)
114.32.153.17 (台灣)
2020-09-03 22:15:10 噓 rane: 外側藍色才是防水 58F 09-03 22:27
作者:
badbadook ( 嗨浪)
110.50.146.144 (台灣)
2020-09-03 21:27:35 噓 rane: 民眾要保護自己啊,而且萊豬佔比很少,在台灣也沒市場,就像現在進口到台灣的中國製口罩一樣 54F 09-03 21:58
作者:
beaqu (十字軍東征)
36.231.26.198 (台灣)
2020-09-03 16:41:52 噓 rane: 陳時中:民眾得自我保護 637F 09-03 18:49