作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-12-26 22:04:36 噓 rereterry: ???伸手的情況,你想講就麻煩指出你的調查來源,另外公司本身就會撥款6%了,後面那些亂七八糟的推論是什麼鬼,哪怕我是支持自提提滿的,都覺得你這篇來亂 44F 12-27 07:17
作者:
lota (山白)
27.247.192.147 (台灣)
2024-12-22 12:23:13 推 rereterry: 重點是把教育補救起來吧!之前交付給海軍的艦艇不就被檢查不少不合格,然後調查結果是部分員工無法閱讀操作手冊了,不先訓練工人,給這個沒屁用啊! 59F 12-22 14:05
作者:
Altair ( )
49.217.125.240 (台灣)
2024-12-22 09:54:51 推 rereterry: 單純經濟的話,終究會回來,看起來比較像躲地區衝突,畢竟開戰,經濟做的再爛都沒差了,對面應該很躍躍 63F 12-22 11:44
作者:
cloud3455 (雲想衣裳花想容)
203.121.254.197 (台灣)
2024-12-15 15:59:27 推 rereterry: 記得有研究,在失落時期就業的日本人很多達不到父母輩的收入沒錯,這種情況,能不反過來跟父母要支援就很好了吧!XD 35F 12-15 20:19
作者:
suntw (睏)
175.182.132.223 (台灣)
2024-12-05 00:31:39 推 rereterry: 有難度吧!之前看報導,這幾年一大堆半導體相關的中資都在馬來投資,根本沒法放棄 38F 12-05 07:03
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-12-04 20:31:02 推 rereterry: 台灣想做不難,但成本?還不如講為了國防安全,採購國產能給什麼優惠勒 36F 12-04 20:55
作者:
addy7533967 (火爆刺香腸)
111.248.153.182 (台灣)
2024-12-04 12:55:58 推 rereterry: 往好處想,繼續跌,跌到血鑽石產業消失XD 107F 12-04 14:52
作者:
sam20135 (sam20135)
114.42.205.149 (台灣)
2024-12-03 21:57:40 推 rereterry: 會跌吧!外加又有軍演了 197F 12-03 22:09
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
113.196.174.254 (台灣)
2024-12-03 10:17:43 推 rereterry: 反倒覺得是推動環保能源卡死自己,如果火力跟核能充足,其實不會動盪這麼嚴重,所以重點在自給率 246F 12-03 11:56
作者:
anti87 (李二狗)
101.136.169.79 (台灣)
2024-12-02 19:40:24 推 rereterry: 比較像洗產地被抓包 41F 12-02 21:13
作者:
ChanHoPark (公園先生)
101.12.146.150 (台灣)
2024-12-02 10:33:52 推 rereterry: 成本考量,有些部分人工不太可能被替代啦!只是也非常免洗就是了,只要失業的人夠多,大概沒差 32F 12-02 11:34
作者:
anti87 (李二狗)
101.136.8.84 (台灣)
2024-12-01 10:31:52 推 rereterry: 看起來就是跟之前一樣啊!必須中美選邊站,不打算讓人可以兩個市場都賺,現在就看中美兩方是否有足夠的銀彈去買貨物,不然無論是中美哪個放話都沒屁用了 147F 12-01 11:23