作者:
hotaru3456 (白河)
220.132.86.228 (台灣)
2016-06-05 13:02:02 推 revorea: 不,馬囧搞封存是正確的。不搞到限電,台灣人學不會的 21F 06-05 13:12
→ revorea: 反正他也只剩9.2%,不用在乎支持度,炸彈往後傳剛好而已 23F 06-05 13:13
推 revorea: 太老了?鄉民也懂土木阿?老鎂各種延役20年.... 36F 06-05 13:22
→ revorea: 40年是法規執照的期限,並不是設備的物理設計極限 38F 06-05 13:23
作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
123.193.211.194 (台灣)
2016-06-05 10:44:32 推 revorea: 一人一信送原PO到市政府好嗎? 11F 06-05 11:05
作者:
LAKobeBryant (Forever Supersta)
111.240.68.175 (台灣)
2016-06-04 08:57:44 噓 revorea: 好好笑XD 16F 06-04 09:02
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
59.102.187.244 (台灣)
2016-06-03 21:13:24 推 revorea: 國昌說的對阿,不會重啟花這筆幹嘛咧.... 65F 06-03 22:36
作者:
Tom5146 (真是失望)
42.2.222.107 (香港)
2016-06-03 12:15:34 → revorea: 新娘學校?? 13F 06-03 12:19
作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
111.250.105.168 (台灣)
2016-06-01 10:47:23 推 revorea: 冷氣給他開下去,反正大戶是工業
不要質疑你的 環團 36F 06-01 11:00
作者:
ny2f71 (ny2f71)
111.251.176.51 (台灣)
2016-06-01 08:49:17 噓 revorea: 蠢到看不清ptt的本質 637F 06-01 10:55
作者:
rian19910123 (自我加冕空氣王冠)
111.80.28.242 (台灣)
2016-05-30 06:14:26 推 revorea: 不意外 63F 05-30 08:23
作者:
cosmoslist01 (cosmoslist01)
1.162.28.11 (台灣)
2016-05-26 13:03:08 推 revorea: 沒壞沒bug才重要,速度沒差吧.... 119F 05-26 13:33
作者:
ceva9876 (CEVA)
210.242.90.187 (台灣)
2016-05-25 15:48:02 推 revorea: 燃煤電廠周遭的健康效應有統計顯著性、核電廠沒有....
總不會說全世界做公衛研究的都被台電收買吧 164F 05-25 16:48
作者:
lorikon (小控)
220.228.141.181 (台灣)
2016-05-24 14:27:46 推 revorea: 新北獨立 57F 05-24 14:34
作者:
o8Ga (歐八嘎)
42.75.176.76 (台灣)
2016-05-22 20:00:48 推 revorea: 呃呃呃.....這條有點猛..... 68F 05-22 20:05
作者:
staedtler (鐵甲武士)
49.219.100.97 (台灣)
2016-05-22 19:33:08 → revorea: 國家體制有說一定要請誰嗎?? 13F 05-22 19:34
作者:
staedtler (鐵甲武士)
49.219.100.97 (台灣)
2016-05-22 19:33:08 → revorea: 國家體制有說一定要請誰嗎?? 13F 05-22 19:34
作者:
jack168168tw (陳年老魯蛇)
140.113.65.223 (台灣)
2016-05-22 00:55:52 推 revorea: 0....除非被偷,不然為什麼會掉.... 26F 05-22 01:06
作者:
ss456985 (搭波S)
36.228.148.54 (台灣)
2016-05-21 19:08:11 推 revorea: 7年前的line.... 72F 05-21 20:46
作者:
chang155212 (chang155212)
58.114.11.75 (台灣)
2016-05-21 16:09:02 噓 revorea: 綠能核能不能互相取代,用途根本不一樣.... 182F 05-21 17:55
→ revorea: 台灣的能源消費密集程度根本不用去想,除非等黑科技 184F 05-21 17:56
作者:
pennylook (沉睡的毛利小五郎)
180.177.40.139 (台灣)
2016-05-21 10:18:37 推 revorea: 一開始一定是化學,物理會慢慢變重要 61F 05-21 10:39
作者:
ShaneK (夏恩)
111.240.107.166 (台灣)
2016-05-20 10:56:41 推 revorea: 標題正確 46F 05-20 10:58
作者:
darkage (阿迦囉)
219.71.32.88 (台灣)
2016-05-18 09:08:19 推 revorea: 綠電非基載不能取代核煤,只是少燒些天然氣.... 116F 05-18 11:30
→ revorea: 把反核跟綠能綁在一起根本是沒有sense 118F 05-18 11:31