作者:
raxxar82 ( )
111.70.238.28 (台灣)
2014-04-18 12:41:33 → robeant: 顧本來就不錯了,雖然我是支持柯P 141F 04-18 13:42
作者:
collaborate (妄南風)
140.116.1.136 (台灣)
2014-04-18 12:20:32 → robeant: 依照以前學過的新聞學的一些技巧,黨政人士八成是金浦聰這是記者編輯給的暗示 73F 04-18 12:47
作者:
hotgold (熱金先生)
124.11.191.128 (台灣)
2014-04-18 00:25:35 → robeant: 這太誇張了= = 49F 04-18 01:00
作者:
Qshrimp (~蝦~)
27.105.71.60 (台灣)
2014-04-18 00:02:42 → robeant: 是哪個板主至底的? 17F 04-18 00:24
作者:
k93833315 (windshield wiper)
36.228.125.22 (台灣)
2014-04-17 21:12:18 推 robeant: 推,腦袋清楚,有所堅持 211F 04-17 21:58
作者:
blueadam193 118.171.224.93 (台灣)
2014-04-17 21:26:39 → robeant: 所以就有洗腦課綱了 52F 04-17 21:34
作者:
Mzn 58.114.161.240 (台灣)
2014-04-17 20:28:47 推 robeant: 台南不錯,但比起從前也漲很多,我同事有問到東區50萬/坪東區普遍貴 50F 04-17 21:24
作者:
hanhsiangmax (陪我去台東)
220.141.123.158 (台灣)
2014-04-17 18:40:25 推 robeant: 高調,這很嚴重 85F 04-17 18:49
作者:
dns53 (dns53)
36.233.200.2 (台灣)
2014-04-17 17:33:04 推 robeant: 雖然我很想笑,但不用批的太苛啦!不然五迷不開心
也是製造對立 136F 04-17 18:28
作者:
qqq5566 (正義魔人)
111.250.229.214 (台灣)
2014-04-17 18:07:46 → robeant: 資料網路上一堆不知酸的人是在酸三X,不然你也可寫信去問市府信箱會回信給你 33F 04-17 18:26
作者:
Farmar (宮城法碼)
61.231.4.58 (台灣)
2014-04-17 11:45:58 → robeant: 南鐵講過超多次了!問的人是不會去爬他的FB 100F 04-17 11:58
→ robeant: #1JJnMKFY 新聞寫龍燈說不會強行設廠,所以還是先看公聽會 111F 04-17 12:00
→ robeant: 怎麼說吧 113F 04-17 12:00
→ robeant: 拜託也看一下龍燈自行說明的新聞,還有網友的討論 116F 04-17 12:00
作者:
dennis99 (dennis99)
42.70.24.253 (台灣)
2014-04-17 10:05:32 → robeant: 這位真是強辭奪理 172F 04-17 10:52
→ robeant: 這位還真是深受封建思想的遺毒 189F 04-17 10:54
推 robeant: 教育部採取答錄機模式 199F 04-17 10:57
推 robeant: 撤回課綱微調,回歸教育正軌 218F 04-17 11:05
→ robeant: 南部收到時還已經超過時間,這才離譜,這我之前就聽說了 238F 04-17 11:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
GoBay 140.112.24.169 (台灣)
2014-04-17 10:15:28 噓 robeant: 民進黨支持丁守中?本日最JOKE!丁就安心上路吧 91F 04-17 10:22
作者:
sworddragon (囧榮)
114.43.54.70 (台灣)
2014-04-17 02:18:13 推 robeant: 我跟原PO一樣中和人,蘇還有個政績是南山溝分洪
解決南勢角淹水的問題
尤清後第二屆做的很差,盧修一才需要下跪
但蘇做縣長的確很不錯,比周朱都好太多
哪來的爛的要命?活在平行時空? 95F 04-17 09:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
newFBI (一切成真)
42.66.124.189 (台灣)
2014-04-16 22:46:58 → robeant: 想請問這篇內容的來源是否有實據,因為前面很多篇討論
很多是從論壇抄來的,介紹這家廠商也有正反意見,所以?重點是還不知這家要在新化蓋什麼樣的廠?製造啥? 68F 04-17 00:02
→ robeant: 這才是重點 72F 04-17 00:03
作者:
JayWilliam (威廉)
220.128.195.252 (台灣)
2014-04-16 21:21:47 → robeant: 翻翻前面已經有許多人討論了,也有新聞和回應 16F 04-16 21:31
→ robeant: 只想酸的就免了,這件事要監督,不是見縫插針幸災樂禍 18F 04-16 21:32
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
31.221.81.196 (英國)
2014-04-16 21:10:07 → robeant: 最無法解釋?= = 5F 04-16 21:13
→ robeant: 這根本殺雞儆猴,以後大家都不趕出來了,包括學生和學者 8F 04-16 21:15
→ robeant: 我也想到抹黃,但抹黃怎會無法解釋 30F 04-16 21:26
作者:
YahooKimo (想環島想瘋了)
112.105.67.26 (台灣)
2014-04-16 18:55:08 → robeant: 懶人包資訊太少我想知道更詳細的 37F 04-16 19:18
作者:
weichia (☯)
140.112.63.125 (台灣)
2014-04-16 17:21:55 → robeant: 萬一這間給審過而又出包,賴也不用選了 131F 04-16 18:16
→ robeant: 國籍不是重點沒錯,但目前申請的看起來還不算有問題啊
我倒覺得10公頃以下不用環評的法律該改一改
不然大家都來鑽漏洞就好 133F 04-16 18:17
推 robeant: 就算真如#1JJMYrOm所言,還是應遠離農田,不能保證污水處 139F 04-16 18:28
… 共有 7 則推文,點此顯示