作者:
KingSccasher (霸王鮮果汁)
180.217.231.133 (台灣)
2023-10-11 18:52:51 推 saintlin: 可是回去再看一次原文是問劇本怎只有文青、黑道跟同志三樣，並沒有加上能看的、有口碑的、有票房的、很多人聽過這些附加條件的詞彙，那單純列出全部並沒有問題吧？ 188F 10-12 21:01
作者:
coii (往日情)
111.243.78.3 (台灣)
2023-09-19 07:29:09 推 saintlin: 所以原標題是一定非要以「電影」來呈現政治諷刺的主題嗎？如果重點在政治諷刺，真的不是非電影不可，而且各平面、電視媒體及社群平台、YT都不缺對現下執政者的諷刺阿。 119F 09-19 19:59
作者:
edwin040286 (edwin)
39.10.10.184 (台灣)
2023-09-18 23:13:22 推 saintlin: 結果原PO的發文標題就假議題嘛，拍了不少部在那說怎沒人拍，而且事實就是這主題是小眾，沒人想拍賠本機率大的片，甚至拍了還不一定這麼好看。 176F 09-19 13:28
作者:
josi5566 (揪戲5566)
42.77.95.157 (台灣)
2023-09-18 21:11:10 推 saintlin: 其實就單純沒人想看，講什麼不敢拍，黨不給過真的多 7F 09-18 21:55
作者:
maggie024 (莫莉)
49.217.46.39 (台灣)
2023-09-18 17:07:55 推 saintlin: 台灣如果拍蔣家時代不就又要被說檢討在野黨、分化社會之類這樣？提到韓國敢拍，但台灣拍同樣的就被這樣批評，我看原主題就只是想要說怎不拍諷刺綠營而已 4F 09-18 17:19
作者:
rockma (.)
101.9.187.32 (台灣)
2023-07-08 19:59:36 推 saintlin: 覺得要發伊爾莎便當要嘛也在最後發，中間就發很廉 25F 07-08 20:31
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.235.103 (台灣)
2023-07-08 11:48:01 推 saintlin: 看海報和預告，然後正片前面的戲份就有伊爾莎這集不太妙的預感 133F 07-08 14:30
推 saintlin: 好奇這個AI要在小巷弄死阿湯哥，結果兩個殺手怎沒帶槍，連小刀都沒。AI知道不會覺得這兩人類太蠢喔？ 178F 07-08 15:28
作者:
tuboshu 27.240.200.124 (台灣)
2023-07-05 01:44:58 推 saintlin: 這部差強人意，但真的跟女權、SJW沒啥關係，女主整部3/4都很不討喜才是原因。 49F 07-05 07:40
作者:
remora (remora)
122.99.63.253 (台灣)
2023-06-21 12:37:43 推 saintlin: 你雲觀眾吧，女僕沒被殺，還拿一把槍也宰了一個 4F 06-21 12:43
作者:
remora (remora)
122.99.63.253 (台灣)
2023-06-16 21:33:29 推 saintlin: 旁邊那保安已經有揮刀要砍下去了啊，他又不是要賭命跟賭神同歸於盡，所以才不先射賭神。 42F 06-17 12:33