作者:
leemz 60.251.96.130 (台灣)
2024-04-26 22:53:28 → sbshiu: 那個時期,蘋果日報都是大版面 70F 04-27 00:12
作者:
Tanjiro (炭治郎)
114.32.94.58 (台灣)
2024-02-22 21:55:36 → sbshiu: 物以稀為貴,香啊 180F 02-23 08:28
作者:
losewind (錯的時間對的人)
114.40.14.228 (台灣)
2024-02-03 12:55:44 → sbshiu: 前陣子有聽到一個說法,所得稅應該要受到居住地去做加權,比如台北有更多基建應要抽更多稅。 77F 02-03 16:03
作者:
ak47box (陽光黃金蛋)
223.141.36.240 (台灣)
2024-02-01 22:33:09 推 sbshiu: 哈哈土木技師拒幫廠商背書 90F 02-01 23:12
→ sbshiu: 看起來就行政單位有嚴重疏失 96F 02-01 23:15
作者:
pinky80903 (永懷希望)
180.177.24.17 (台灣)
2024-01-26 09:25:33 → sbshiu: 最大問題應是當初政府部門沒有盡到監督監察責任
公務人員也不意外,只想要案子可以結束就好 495F 01-26 13:17
作者:
game1398 (奇異)
180.177.109.210 (台灣)
2024-01-20 00:02:07 → sbshiu: 其實沒有蓋,只是翻修,然後就花12E。然後,應該就事論事,廠商到底有沒有按著合約施工?到底行政單位有沒有疏失?有沒有行到監督責任?採購流程與驗收流程是否要改善? 294F 01-20 08:40
作者:
knight45683 (今晚去吃烤肉)
39.9.94.27 (台灣)
2024-01-19 19:28:38 → sbshiu: 個人覺得只要朝球場有沒有按標準球場施工,沒有的的話就要去追究廠商跟行政單位的責任。 775F 01-20 08:31