作者:
Jason0517 (小文)
140.128.194.72 (台灣)
2012-06-13 22:58:19 → semop: 吳出來選的話就跟連戰一樣慘了 靠派系想贏大選完全就是找死 393F 06-14 00:16
→ semop: 朱立倫只要想爭的話 黨內初選就樂勝了 看看王金平當年下場 409F 06-14 00:22
→ semop: 總統選舉的選民思維跟地方選舉完全不同 派系影響不了的 413F 06-14 00:23
→ semop: 王金平當年整合多少派系 被馬英九輕鬆輾過 從此屁都不敢放 415F 06-14 00:25
→ semop: 派系可直接影響地方政府用人和預算 所以在地方選舉有影響力 425F 06-14 00:28
→ semop: 但這在總統大選完全沒有用處 從過去投票分析就可明顯知道了 431F 06-14 00:30
→ semop: 派系是地方政經控制者的集群 跟地方政經有關的人會感受明顯 455F 06-14 00:35
→ semop: 在地方選舉時 由於參選者多半沒有全國知名度 所以派系影響大 458F 06-14 00:36
→ semop: 但這不適用於有全國知名度 選民已有明確認知的候選者 468F 06-14 00:38
→ semop: 所以不用太擔心白總統出現 國民黨會輸時 朱立倫才會放掉 475F 06-14 00:42
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
cloudwolf (狼)
58.115.156.158 (台灣)
2012-06-09 15:17:22 → semop: 那時的政府體制確實有很大的問題啊 (其實現在也沒改回來)最重要的就是權責不明 非體制人物有太多權力
民進黨自己本身以及執政時期 許多外圍團體有著不合理的權勢這使得外面的人根本沒辦法知道真正的權力運作機制
而這件事在李登輝時代就開始了 文官體制崩潰是當時常見評論不過就教改這件事情上 吳京的責任比較大應該沒錯
因為李遠哲權力最大的時候 是在二千年過後的一段時間
但在教改初期並沒有這麼大的影響力 只是李遠哲也逃不了責任畢竟後來他是唯一能阻止教改繼續下去的人 卻一直堅定支持 10F 06-09 15:48
作者:
oryza (綠光)
125.224.200.37 (台灣)
2012-05-13 13:18:27 推 semop: 樓上審美觀和別人真是不一樣 14F 05-13 13:24