作者:
homerun2005 (ほめる)
111.242.25.1 (台灣)
2020-02-22 20:51:26 推 sillycloud: 政府希望民眾平時不要戴口罩,但這次確診卻不公開地點是否產生了衝突呢? 15F 219.70.38.66 02-22 21:03
推 sillycloud: 口罩議題絕對沒有這麼簡單 27F 219.70.38.66 02-22 21:05
推 sillycloud: SARS時柯就是在第一線 他的專業沒問題 40F 219.70.38.66 02-22 21:10
→ sillycloud: 公開不是公開個人資料好嗎... 45F 219.70.38.66 02-22 21:11
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
36.227.80.136 (台灣)
2020-02-22 20:10:39 推 sillycloud: 我認為不該隱瞞 可以說出哪些還未確認所以暫不公開 這次的回應確實引起恐慌 124F 219.70.38.66 02-22 20:53
→ sillycloud: 被質疑時不用把對方當成敵人,有時候反而可以把事情做得更好 128F 219.70.38.66 02-22 20:55
→ sillycloud: 時中可以說一線還在努力追蹤 需要時間 134F 219.70.38.66 02-22 20:56
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
yesman1214 (專打塔綠班酸民)
36.226.190.154 (台灣)
2020-02-22 20:31:58 推 sillycloud: 不公開口罩用的比較兇吧 15F 219.70.38.66 02-22 20:34
作者:
tenfu (富哥)
114.25.22.2 (台灣)
2020-02-22 17:45:39 推 sillycloud: 公開不會增加患者,不公開可能增加患者。還增加了民眾使用的口罩量
高雄台商金巴黎的案例可以當參考 169F 219.70.38.66 02-22 20:12
作者:
linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)
36.237.53.241 (台灣)
2020-02-22 17:44:54 → sillycloud: 台南西瓜哲,期待什麼? 53F 219.70.38.66 02-22 20:09
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.171.175.184 (台灣)
2020-02-22 17:47:55 → sillycloud: 可以無腦相信政府的人是幸福的 677F 219.70.38.66 02-22 20:08
作者:
VB6 (VB)
118.161.99.113 (台灣)
2020-02-22 19:09:33 推 sillycloud: 整段訪問ㄧ堆重點 記者只聽到標題這句 53F 219.70.38.66 02-22 19:14
作者:
pujipuji (噗嘰)
129.67.118.127 (英國)
2020-02-22 18:31:28 → sillycloud: 這種沒八卦的廢文也能爆 243F 219.70.38.66 02-22 19:12
作者:
batt0909 (小魚)
61.61.92.194 (台灣)
2020-02-22 16:56:59 推 sillycloud: 垃圾行徑,民進黨馬上自大起來了 76F 219.70.38.66 02-22 17:55
作者:
tsengcc 223.137.79.239 (台灣)
2020-02-22 11:22:07 推 sillycloud: 瑪的DPP真的敢這樣搞 155F 219.70.38.66 02-22 17:18
作者:
joe255118 (酷比)
114.34.0.203 (台灣)
2020-02-22 15:25:35 推 sillycloud: 真的,什麼都不要公布,然後鄰居死了 460F 219.70.38.66 02-22 17:07
→ sillycloud: 也都不要問鄰居死因 462F 219.70.38.66 02-22 17:07
作者:
beanseven (beanseven)
111.71.44.226 (台灣)
2020-02-22 15:58:13 推 sillycloud: 又洩漏了 咦 這次風向對了 761F 219.70.38.66 02-22 16:59
推 sillycloud: 台北市穩了! 775F 219.70.38.66 02-22 17:00
→ sillycloud: 說真的,如果有無辜的人中標 政府真的 789F 219.70.38.66 02-22 17:02
→ sillycloud: 得承擔這責任 791F 219.70.38.66 02-22 17:02
作者:
treeman12 (樹人)
1.165.187.185 (台灣)
2020-02-22 02:12:23 推 sillycloud: 推分析,但一件事情的面向有很多,如公開理由1不希望人民有錯誤的安全感而鬆懈,那就導致大家因恐慌而搶口罩。 11F 219.70.38.66 02-22 02:29
作者:
leocean9816 (阿光)
123.195.193.215 (台灣)
2020-02-22 01:32:04 推 sillycloud: 這件真的很誇張 48F 219.70.38.66 02-22 02:10
作者:
dsa3717 (FishCA)
61.228.14.128 (台灣)
2020-02-22 01:10:45 推 sillycloud: 這議題說真的就兩派都有理,然後都說 112F 219.70.38.66 02-22 01:54
→ sillycloud: 服不了另一派的人的。 114F 219.70.38.66 02-22 01:54
推 sillycloud: 支持不公布的人相信政府就好比較輕鬆 133F 219.70.38.66 02-22 01:56
→ sillycloud: 而有些人不確定答案前會瘋狂胡思亂想 142F 219.70.38.66 02-22 01:58
推 sillycloud: 台灣素質沒頂好但也不差 參考金巴黎 152F 219.70.38.66 02-22 02:02
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
nightmaresea (雲淡風清)
60.248.203.163 (台灣)
2020-02-21 17:16:17 推 sillycloud: 公不公開都戰這麼久了要再來戰一次
就是分兩派人,而且都說服不了另一派其實突顯的問題是政府夠不夠讓人安心 319F 219.70.38.66 02-21 21:05
→ sillycloud: 今天蔣萬安的提問就是個例子,不公開確實也讓人緊張,何況前面有個金巴黎 323F 219.70.38.66 02-21 21:08
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Desperando (5G )
223.137.194.114 (台灣)
2020-02-21 13:21:44 推 sillycloud: 連賴香伶都能噓,看來蟑螂不用勞權 48F 219.70.38.66 02-21 13:38
作者:
badbadook ( 嗨浪)
220.136.30.74 (台灣)
2020-02-21 11:48:46 → sillycloud: 幹你娘的垃圾支那 212F 219.70.38.66 02-21 13:24
作者:
billy3321 (雨蒼)
114.36.2.219 (台灣)
2020-02-21 12:27:58 噓 sillycloud: 活生生的黨工為了錢良心都可賣阿 973F 219.70.38.66 02-21 13:21
作者:
batt0909 (小魚)
117.56.243.159 (台灣)
2020-02-21 12:48:17 推 sillycloud: 又是這種抹黑法,真垃圾 329F 219.70.38.66 02-21 13:19