作者:
breathair (拆了?簡單了)
42.76.64.163 (台灣)
2024-05-17 09:55:46 → sindyevil: 為啥監護權全歸女方 男方有沒財力付全額撫養費還不
一定呢 至少男方可認為不要離婚 是女方提出的 21F 05-17 14:30
作者:
peter2986 (小兔)
114.32.187.185 (台灣)
2024-05-04 11:32:40 → sindyevil: 離婚後反而失去ATM,要不要先改善自己取得生存技能
後再考慮? 340F 05-04 14:14
作者:
wilson88 111.83.204.68 (台灣)
2024-04-09 01:22:08 → sindyevil: 平日小孩生活照顧這些你們各自分擔%多少? 121F 04-09 08:45
作者:
qvkioj (sun)
220.133.32.12 (台灣)
2023-12-13 23:44:11 → sindyevil: 舉證之所在敗訴之所在,前夫已經舉證這是他父親給的
遺產是他的固有財產不是? 她提不出來法院也只能就單 200F 12-14 10:23
→ sindyevil: 據呈現的事實處理.所以,前夫的主張並沒有錯,反而她
不歸還的這件事情,看起來比較有問題. 209F 12-14 10:25
作者:
qvkioj (sun)
220.133.32.12 (台灣)
2023-12-12 16:25:11 → sindyevil: 不要太相信債務人的說詞即使是你最親密的愛人 298F 12-13 14:30