作者:
borondawon (柏融大王)
38.111.114.86 (加拿大)
2024-11-22 19:10:17 → skyofme: 與其說是誰害的不如說看起來就是宙斯對待在t1沒有 92F 11-22 19:17
→ skyofme: 很積極的態度 95F 11-22 19:17
作者:
dreackes (0.0/)
1.173.26.236 (台灣)
2024-11-22 18:45:34 → skyofme: 經紀公司今天才有發言吧 37F 11-22 18:56
→ skyofme: 啊t1跟經紀公司現在說法完全對沖 39F 11-22 18:57
作者:
mizukawa (水川)
180.217.233.209 (台灣)
2024-11-22 18:02:50 → skyofme: 單看T1的說法，鍋都甩給經紀公司，但明顯去年宙斯還是有權發言的，怎麼可能今年就隨便經紀公司玩 116F 11-22 18:28
→ skyofme: 沒韓華的事吧 130F 11-22 18:33
→ skyofme: 這感覺就不太重要，主要矛盾還是t1說經紀公司拒絕溝通，經紀公司說純粹談判破局 133F 11-22 18:37
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yisky (乳酪三明治餅乾)
101.10.58.97 (台灣)
2024-11-21 15:38:22 → skyofme: 看推文好像很好看 190F 11-21 17:14
作者:
S890127 (丁讀生)
122.116.120.92 (台灣)
2024-10-22 23:21:55 → skyofme: 要是可以又肉又痛又有這種機動性還是超遠距離直接切進後排……比卡桑地還噁心吧
他那個大巨扯欸 284F 10-23 10:24
作者:
ntusongla (1000我的)
180.217.5.7 (台灣)
2024-10-21 12:22:11 → skyofme: 把草人當大招我覺得本身就沒啥畫面了 23F 10-21 12:32
→ skyofme: 所以我沒看出他的絕活有啥特別的理解能打破草人在高強度比賽的問題啊 29F 10-21 12:35
→ skyofme: 那你覺得要給他跳幾次才能跳死gg
建立在對方犯錯才能用的招基本跟廢招沒兩樣 49F 10-21 12:56
作者:
FatZhai017 (肥宅零壹柒)
114.42.145.6 (台灣)
2024-10-21 11:07:24 → skyofme: 草人放哪選出來除非要賭gg不搶視野放給草人爽跳不然都是廢角 120F 10-21 11:55
作者:
BZ2533664 (呆灣郎)
101.10.92.160 (台灣)
2024-10-21 07:53:32 → skyofme: 再證明了一次草人這角色真的沒用 27F 10-21 08:23
→ skyofme: 不管哪一選選草人都不太可能翻吧
你拿草人不就是要自己隊友靠自己打線，然後對面完全不會抓草人位置 102F 10-21 09:54
→ skyofme: 要賭八強隊伍不會抓草人也太賭了吧 107F 10-21 09:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Bachi87 (Bachiiii)
39.14.33.144 (台灣)
2024-10-18 14:59:43 → skyofme: 不會版本角又不考慮絕活角，那上場幹嘛？ 54F 10-18 16:42
作者:
cardmarket (TCGplayer)
101.138.28.14 (台灣)
2024-08-27 05:40:26 → skyofme: 做這種表演有黑粉就正常，啊還要跟黑粉開戰就大可不必，除非黑粉行為太脫序
只是在討論板酸酸臭臭的好像用不著特地公審 140F 08-27 07:52