作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.9.193.167 (台灣)
2024-09-17 23:47:17 → squelch: 所以我很難相信哈馬斯能成功突襲以色列 8F 09-18 00:09
作者:
cjol (勤樸)
60.248.176.63 (台灣)
2024-08-24 07:39:36 噓 squelch: 呵呵 根本不懂裝懂 接陸單 明明就其他廠商都比浩鑫 24F 08-24 11:55
→ squelch: 浩鑫自己爛到到底 26F 08-24 11:55
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
125.227.133.218 (台灣)
2024-07-17 00:26:46 噓 squelch: D-link 已經垮很久了 不要拿它污辱TP-link
在你評論網通產品之前 請先做點功課
現在的D-link只剩名子而已 集團其他子公司才是主力Acer 從來就不是真正的網通產商,他只是順便做做
三種模式 品牌 ODM OEM 台灣還是設計跟生產代工居多 2F 07-17 00:54
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.100.143 (台灣)
2024-07-16 21:49:38 → squelch: 差異就是光電偵測 跟自動槍塔 這悍馬沒有 18F 07-16 23:41
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
114.137.253.246 (台灣)
2024-07-11 15:33:45 → squelch: 直接宣告廟宇不算宗教場所就可以放彈藥了
先公告就沒有違法 但是也就不受限制的保護 10F 07-11 15:47
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-07-11 12:36:05 → squelch: 武裝衝突法明定不能打醫院、學校、宗教場所
只要這些地點 沒有軍方使用 就不是合法目標。
你不如直接公告廟宇不算宗教場所 要放彈藥就OK了 49F 07-11 15:44
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.143.98 (台灣)
2024-07-11 13:24:36 → squelch: 12海里內才是領海 海洋法領海需要得到對方同意
日本是有簽海洋法公約,必須遵守 美國沒有簽約
對美國國內法而言 3海里內才是領海 但常常雙標 7F 07-11 14:18
→ squelch: 日本將津輕海峽等五個重要水道的領海定為3 海浬
這是日本自己訂並公告的 因為要方便各國軍艦通過 29F 07-11 15:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
inoxcat (不銹鋼之貓)
175.176.32.73 (菲律賓)
2024-07-11 11:40:06 → squelch: 馬來西亞、印尼、泰國的前幾首富都是華人
不過這跟台灣沒有關係,不必去攀關係。
國籍與種族是不同的,國籍有國民效忠的法律責任。 12F 07-11 12:10
作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-07-11 08:05:15 → squelch: 央行是美國強迫台灣買美國國債 這筆錢還不能隨便動台灣外匯七成以上是美國國債 根本不能調度 95F 07-11 12:07
作者:
squelch (小迷糊)
42.79.132.105 (台灣)
2024-07-03 15:55:21 → squelch: 機步連配一台MBT就很多了 倒是防空套件的甲車在哪? 2F 07-03 16:00
→ squelch: 台灣又不是平原戰場 反裝甲飛彈一堆 6F 07-03 16:08
→ squelch: 系製中心不是說已經有近炸電子引信了?
主戰車光主砲120mm跟射控光這兩個就不行了吧? 11F 07-03 16:21
→ squelch: 近發電子引信是系整中心說有的,不是做不出來。 49F 07-03 18:24
作者:
kyon623 (昕)
118.231.201.8 (台灣)
2024-07-01 21:26:16 → squelch: 我想問為什麼非廟宇不可? 這到底算不算合法目標?
回覆某樓,非軍用的宗教場所是禁止列入攻擊目標的 39F 07-01 22:38
→ squelch: 科隆大教堂 是少數科隆留下來的建物 請去查查再嘴要炸義大利修道院還要先公告 你沒看過歷史嘛? 52F 07-01 23:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.52.89 (台灣)
2024-07-01 20:12:28 → squelch: 我不太懂為什麼只挑廟宇不挑教堂。
是說廟宇是軍事合法攻擊目標嗎? 有沒有違反公約? 66F 07-01 22:35
→ squelch: 幫你補充 你絕對不是教徒,天主教神父不可能同意 84F 07-01 22:59
→ squelch: 這一點甚至不用問主教或樞機主教。 86F 07-01 23:00
→ squelch: 基督教是以教會作為管理單位,牧師同意就可以。 89F 07-01 23:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.11.225 (台灣)
2024-06-29 23:29:37 推 squelch: 反正俄國條件就是1.不准有外國軍隊2.不能加入北約3.已打下土地屬於俄國,不歸還。不用想俄軍會後撤,不要再作夢了。 135F 06-30 12:46
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.58.235 (台灣)
2024-06-30 09:27:37 噓 squelch: 他們不會檢討自己,還不是照樣買俄國礦產。台灣又沒參戰,賣給誰難道還要一個一個追蹤? 33F 06-30 12:39
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.44.28 (台灣)
2024-06-25 20:30:23 推 squelch: 我看了之後也覺得不是FAB-3000 2F 06-25 21:16
作者:
csi9507121 (Corydoras)
1.160.203.159 (台灣)
2024-06-23 10:55:31 → squelch: 主要還是蘇聯跟中華民國沒有交戰,為何被私掠?
但是中華民國私掠老共船隻可沒在手軟的,還好多次。但因為國際社會當作內戰問題,所以不算海盜罪。 102F 06-23 16:28
→ squelch: 美國管的時候就是中華民國退出聯合國之後。
所以不是美軍管不管的問題,是中華民國不俱備藉口 113F 06-23 18:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.246.187 (台灣)
2024-06-22 11:13:14 推 squelch: 越南也折棉被好嗎 106F 06-23 10:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-16 12:29:24 噓 squelch: 北韓軍火列車不用通過中國。
再來是中國通往朝鮮列車一直被監控,不可能這樣送。還有一點,北韓跟俄羅斯關係比較好,而不是中國。中國當初在聯合國針對制裁北韓是同意票,俄國棄權。 48F 06-16 14:53
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.20.86 (台灣)
2024-06-02 19:38:54 → squelch: 你是不知道淨GDP要怎麼算嗎? 3F 06-02 19:47
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.139.103 (台灣)
2024-04-17 06:01:03 推 squelch: 這是不是代表俄羅斯跟中國能在古巴放類似的東西? 2F 04-17 06:38