作者:
ellies510628 (ellie)
114.42.165.36 (台灣)
2016-12-26 00:24:02 → ssccg: Deepmind有出來說不是alphago了吧 43F 12-26 01:10
作者:
WOODOM (武當)
175.213.161.47 (南韓)
2016-12-10 10:44:43 → ssccg: 這是同一本封面有兩面，沒有哪一本賣的比較好的問題 48F 12-10 16:47
作者:
shiki1989 (アキト)
122.118.115.136 (台灣)
2016-12-02 13:12:03 → ssccg: 他是建模後送給專業3D列印(DMM.make)代工的 125F 12-02 15:07
→ ssccg: 醬油也是特別調過濃度的 128F 12-02 15:10
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 22:37:26 → ssccg: 協力者不少人沒什麼看單行本，出來的結果就很普通... 8F 11-25 03:54
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 20:13:25 → ssccg: 我的感覺是協力者就是看比較多書的普通人...
只是投固定支持作品(者)、投新作、投冷門作來分，協力者第一種的比例低很多，同一部作品頂多投三年吧
另外我是不相信協力者容易操作，HP不記名甚至可以隨便灌票協力者裡面至少blog主平常看下來原則都滿固定的，即使是出 83F 11-25 03:29
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kitune (狐糊)
114.39.144.11 (台灣)
2016-11-24 13:41:45 → ssccg: も是怎麼變成"專挑"的? 8F 11-24 13:47
作者:
finzaghi (琴之森)
111.255.36.20 (台灣)
2016-11-24 11:37:24 → ssccg: 網小的單行本品質沒有比文庫好很多 17F 11-24 12:55
→ ssccg: 在製本的成本部分單行本也沒跟文庫差很多，以往文庫成本低的原因靠的是印量大，不完全能套到輕小說市場
投票會分開，最明顯的原因就是一起投單行本都上不了榜而已單行本、文庫定義是書的大小，價格當然有差(但不是與成本或 19F 11-24 12:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 04:25:36 → ssccg: 今年看起來點數分配變動滿大的，終末居然沒上啊... 18F 11-24 07:12
→ ssccg: 最果てのパラディン 19 我覺得是低於預期的說... 48F 11-24 10:08
→ ssccg: 還有9 37 62F 11-24 11:32
→ ssccg: 有出也不能投 67F 11-24 14:14
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
1.163.177.4 (台灣)
2016-11-07 01:47:39 → ssccg: 合作活動啊 1F 11-07 01:49
作者:
YoungLAN (李啟智)
59.115.175.114 (台灣)
2016-11-04 22:36:52 → ssccg: 過幾年不是重點，重點是實際花在上面的時間 10F 11-04 22:40
作者:
SIRO5566 (素人5566)
114.42.227.41 (台灣)
2016-10-16 19:45:38 → ssccg: 就還沒要收尾哪來的收尾好不好... 7F 10-16 19:48
→ ssccg: 你舉的除了SAO本篇已完結外(8年前就完結了)，哪部要收了? 12F 10-16 19:49
作者:
intela60474 (Alber)
60.250.197.226 (台灣)
2016-10-04 13:04:45 → ssccg: 考很多次N1幹麻，喜歡檢定還有更高級的可以考啊 44F 10-04 13:47
→ ssccg: 我的意思是，根本不用用N1考很多次這種檢定方法 50F 10-04 14:06
→ ssccg: 真的要鑑別，就去考更難的，不然N1過幾次還是N1啊 58F 10-04 14:10