作者:
s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)
36.224.117.25 (台灣)
2024-04-28 15:20:52 推 staraurora11: 公務員服務法有提到要遵從上級的命令,就算違法或是不適宜,反應後若上級依然要求,仍要照辦,但是 60F 04-28 19:44
推 staraurora11: 公務員服務法有提到要遵從上級的命令,就算違法或是不適宜,反應後若上級依然要求,仍要照辦,但是 60F 04-28 19:44
→ staraurora11: 是不適宜,反應後若上級依然要求,仍要照辦,但是若有留下交流記錄 真的出事了,基層公務員可以免責 61F 04-28 19:44
→ staraurora11: 簡單來說,公務員若不遵守上級命令,已經是違法了 64F 04-28 19:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
changhung18 (~哈哈哈哈~)
111.71.116.215 (台灣)
2024-04-28 09:08:26 推 staraurora11: 一直覺得人事總處跟考試院的權責有衝突...到底為什麼公務員的待遇由人事總處決定,就像發薪水的老闆自己監督自己要不要給錢,我是老闆當然lower cost,不給錢呀,應該由考試院來管才對,就像立法院/勞動部掌管勞工一樣.. 13F 04-28 11:07
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
changhung18 (~哈哈哈哈~)
111.71.116.215 (台灣)
2024-04-28 09:08:26 推 staraurora11: 一直覺得人事總處跟考試院的權責有衝突...到底為什麼公務員的待遇由人事總處決定,就像發薪水的老闆自己監督自己要不要給錢,我是老闆當然lower cost,不給錢呀,應該由考試院來管才對,就像立法院/勞動部掌管勞工一樣.. 13F 04-28 11:07
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
NTUST (國立金城武科技大學)
114.136.187.189 (台灣)
2024-04-25 18:32:29 推 staraurora11: 也許是當成「流量密碼」 4F 223.136.212.194 (台灣) 04-25 18:35
作者:
qazxsw (大獲全勝~~)
106.64.121.59 (台灣)
2024-04-20 08:35:54 推 staraurora11: 大家千萬不要開戰場到勞保去呀,正中下懷,被她牽著鼻子走,在公務員退休金這區域討論就好,他講18%不就跟某個區域立委一樣,在試圖亂帶風向,就沒有要回復18%也沒有人提,到底一直拿18%出來講幹嘛...。而且退休金破產也不只是繳少領多造成的了,雖然 49F 04-20 11:39
… 共有 10 則推文,點此顯示