作者:
GGFACE (GGFACE)
133.106.60.36 (日本)
2022-08-16 13:49:24 → tinmar: 賴敢選 黃不敢選 這是政治能力的差別 103F 08-16 14:04
→ tinmar: 黃國昌就是政治無能的人 106F 08-16 14:05
作者:
purplvampire (阿修雷)
180.177.123.190 (台灣)
2022-08-15 21:02:10 → tinmar: 重要嗎
高雄結構就那樣 市長能穩健執政就不錯了
畫出來的支票能達成 就算市民賺到了 7F 08-15 21:08
→ tinmar: 誰叫柯文哲沒膽落跑到高雄選
不然大家能看到柯要如何翻轉高雄 跟翻轉台北一樣 11F 08-15 21:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
1.200.47.243 (台灣)
2022-08-15 20:51:28 → tinmar: 好笑的是 藍白是認為DPP會永遠執政嗎 2F 08-15 20:56
→ tinmar: 否則中央即使拿到油水 又不代表DPP會吃永遠 5F 08-15 20:57
→ tinmar: 這種事情該看的是對錯 而不是看對哪黨有利 8F 08-15 20:58
→ tinmar: 若認為中央分到油水 那為何不說地方拿到這油水數十年了 12F 08-15 20:59
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.159.21 (台灣)
2022-08-15 16:47:29 → tinmar: 這種議長型的 尤其台北市之外的議長 想也知水準如何 56F 08-15 17:01
→ tinmar: 林的位置又不同 他是政治明星 第一時間自然否認 156F 08-15 17:19
→ tinmar: 議長又不在乎被罵抄襲 158F 08-15 17:19
→ tinmar: 許淑華抄成那樣 還不是否認 164F 08-15 17:20
作者:
KMS (半調子魔術師)
114.32.241.75 (台灣)
2022-08-15 15:31:02 → tinmar: 基隆55波到連這個也打 110F 08-15 15:59
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2022-08-15 15:46:48 → tinmar: 三人剛好平均33% 33%才會是門檻 36F 08-15 15:56
作者:
cores (24番)
36.239.202.175 (台灣)
2022-08-14 14:18:35 → tinmar: 蔡很難放陳走 10F 08-14 14:23
作者:
coober (coo6er)
114.137.241.205 (台灣)
2022-08-14 13:49:11 → tinmar: 標題這個譯名不行
還以為是另一個人 3F 08-14 13:50
作者:
golang (666NYCU666)
114.43.64.226 (台灣)
2022-08-14 00:00:54 → tinmar: 陳明通不在乎學術等級呀 黃國昌怎跟國中生一樣幼稚
你學術強又如何 在政壇還不是跟屎一樣慘 38F 08-14 00:15
→ tinmar: 這跟柯文哲賣弄智商一樣無聊 43F 08-14 00:17
→ tinmar: 誰跟你政治是一時 政治往往影響制度與民生 50F 08-14 00:18
→ tinmar: 這種一時與永恆 應該是學杜正勝的話語 政治一時 朋友永恆 56F 08-14 00:20
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
163.49.203.15 (日本)
2022-08-14 00:02:18 → tinmar: 鄭就綠版張善政 都台大土木但沒魅力 75F 08-14 00:11
→ tinmar: 綠白流動對綠還好 因為流的是淺綠年輕人 投票率不高 168F 08-14 00:25
→ tinmar: 所以賴的票開不出民調數 172F 08-14 00:26
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
58.114.142.38 (台灣)
2022-08-13 23:40:29 → tinmar: 登記前就能審完的東西 拖到十月 55F 08-14 00:00
作者:
Axwell (Axwell)
112.78.92.210 (台灣)
2022-08-13 23:39:45 → tinmar: 黃應該是巴不得別人對他論文有興趣 才能重溫國會時光 95F 08-13 23:56
作者:
benedict76 (ben)
114.136.237.34 (台灣)
2022-08-13 15:17:16 → tinmar: 引用 要看如何引用及引用比例 還有全本論文引用程度 48F 08-13 15:33
→ tinmar: 若大部分是引用 那就不是論文研究 是複製貼上 54F 08-13 15:34
→ tinmar: 引用沒附註是抄襲 但引用附註 不代表就沒問題 60F 08-13 15:35
→ tinmar: 否則大家都引用附註 就能寫成一本論文了 65F 08-13 15:36
→ tinmar: 大量引用附註 那會變成文章收輯者 而不是論文研究者 74F 08-13 15:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
61.115.54.76 (日本)
2022-08-13 11:35:13 → tinmar: 介於腦殘與腦殘之間的政策
跟行動派出所有得拚
政策不是創新就行 還必須務實 117F 08-13 12:36
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.44.186 (台灣)
2022-08-12 20:55:06 → tinmar: 許會上 抄襲成立 頂多道歉繼續選 但還是會被打 8F 08-12 20:58
→ tinmar: 這會替DPP減輕林智堅論文門的效應 11F 08-12 20:59
→ tinmar: 同意也不能抄 寫論文沒有讓渡著作權的空間 33F 08-12 21:09
→ tinmar: 否則就成了代寫 大家都能找代寫
不是檢舉了嗎 怎還以為沒檢舉 逢甲已受理 35F 08-12 21:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
114.25.188.28 (台灣)
2022-08-12 19:34:08 → tinmar: 鄉民沒寫過碩論 還不是猛攻 5F 08-12 19:35
→ tinmar: 鄭是台大土木(大學聯考時期) 惡補論文如何寫 不會是難事 21F 08-12 19:38
作者:
sean3378 163.32.216.91 (台灣)
2022-08-12 10:54:58 → tinmar: 要有感什麼 3F 08-12 10:56
→ tinmar: 美麗島七月 大學以上學歷 43%對DPP有好感 26%對KMT好感 9F 08-12 11:00
→ tinmar: 二樓不要造謠了 11F 08-12 11:00
→ tinmar: 希特勒就藍的從古早時期最愛用的詞彙 拿來打綠 15F 08-12 11:04
→ tinmar: 低學歷呀 低階層呀 各種歧視是藍的在20年前的打綠用詞 19F 08-12 11:05
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.226.119.223 (台灣)
2022-08-12 10:49:39 → tinmar: 丟球給柯打 看柯怎麼接 34F 08-12 10:54
→ tinmar: 器捐案天王彭文正不是上民眾黨的直播了嗎 笑死
柯到底在不在乎器捐案呀 143F 08-12 11:15
→ tinmar: 柯自己不在乎 柯粉是在吃驚什麼
柯粉愛笑中共同路人議題不知如何轉身 146F 08-12 11:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
rich22084 (習近平肛交惡徒)
218.35.165.181 (台灣)
2022-08-12 10:23:52 → tinmar: 裝傻就好 柯從批馬變親馬 也是裝傻 23F 08-12 10:30
→ tinmar: 柯也是不同時空背景對馬的態度 25F 08-12 10:31
→ tinmar: 政治SOP而已 不用大驚小怪 28F 08-12 10:31
→ tinmar: 柯粉為何怕扯到柯 明明類似狀況 為何不能扯 破壞你和諧? 40F 08-12 10:34
→ tinmar: 笑死人的柯粉 44F 08-12 10:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
42.79.137.99 (台灣)
2022-08-12 10:17:59 → tinmar: 幻想文 2F 08-12 10:19
→ tinmar: 標題寫創作 比較安全 42F 08-12 10:40
→ tinmar: 否則被告 不要喊言論自由 44F 08-12 10:40
→ tinmar: 而且你也讓余陷入被想像的空間裡 47F 08-12 10:41