作者:
amadeusli (阿瑪迪斯)
59.125.108.133 (台灣)
2012-10-01 16:34:08 推 tiq: 這篇該m了 可以給很多人借鏡 32F 10-01 16:51
作者:
TypeZero (TypeZero碼(AID): )
125.230.4.68 (台灣)
2012-05-14 14:31:15 推 tiq: 我覺得= =別在這篇爭是onex的相機好還是三爽的相機好
這篇是在說那個寫的人太誇張了吧…
如果有比較真實的評測另開一篇大家可能比較看的進去…… 87F 05-14 21:44
作者:
newline (漫長的等待與相遇)
122.100.105.64 (台灣)
2012-05-06 20:26:02 → tiq: 我有個問題……在細膩度為了要相同的視覺大小那邊4s是用20 cm而4.6吋的距離是用27.6 cm，簡單的說是不是距離遠細膩度就高？不過…我的問題是為什麼要在相同的視覺大小下？
買大螢幕的人不就是為了視覺看起來大一點嗎？
用4.6吋的人會為了視覺大小看起來大一點而拿的比4s遠嗎？
如果不會的話這個算法是不是就不值得參考？ 42F 05-06 21:59
→ tiq: 單純不懂有疑問…= = 我的問題有錯的話不要戰我 謝謝orz 49F 05-06 22:01
→ tiq: (更正)用4.6吋的人會為了視覺大小看起來一樣而拿的比4s遠嗎？ 53F 05-06 22:02