作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.57.172 (台灣)
2023-12-07 16:13:14 → transiency: 我不年輕也不看。娛樂這麼多元,為何要挑一小時燒掉200元的。錢不好賺 123F 12-08 01:38
作者:
whoseme (雨停)
101.136.185.233 (台灣)
2023-10-09 00:22:21 推 transiency: 人體賣完勞力和性,還可以賣器官。 82F 10-09 12:51
作者:
godgan (大俠巴西龜是問題放在前4)
49.217.197.91 (台灣)
2023-07-16 11:11:13 → transiency: 嗯……連短預告都沒看過不好說。通常這種極端差評但又出自大師之手的,也是有可能曲高合寡。但問題即使如此,自己是否是那個搆得到高度會讚嘆的人,就不可知了。
之前有部電影生命樹,被兩極評價,評爛片的說不知所 199F 07-16 17:52
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hughibdgk7 (洗大孩)
114.36.64.18 (台灣)
2023-07-10 16:02:03 → transiency: 他講他的,我看我的。別人不會改變。
更何況,你要討論影片深度,也要對方有聽懂的能力。看電影這種沒有“賺錢”的事情,對某些人來說就是在玩浪費錢。你要說他有錯嗎?也沒錯。本來文藝娛樂就是“有錢有閒有興致”的餘裕。對於只管生存跟繁衍的 118F 07-10 19:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Shohei17 (ShoTime)
114.24.176.122 (台灣)
2023-07-07 14:50:13 推 transiency: 如果演技好,那也不錯。平凡的外貌更有帶入感。 129F 07-08 00:11
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.106.153 (台灣)
2023-06-13 00:23:11 推 transiency: 魔髮公主沒有地域設定,而且印度女性的社會處境,確實很有說服力。不過,我覺得這更是一個普世議題,而 56F 06-13 01:28
→ transiency: 不是種族或文化議題,希望不過哪個膚色演,都可以著重普世議題,不要模糊焦點。 59F 06-13 01:28
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.112.178 (台灣)
2023-06-03 23:01:01 推 transiency: 花木蘭開始就不愛。花的真人版很正很美有氣質,但要混軍營不被發現零說服力。 64F 06-04 03:24
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.58.187 (台灣)
2023-05-05 10:45:47 → transiency: 婚紗真的美 273F 05-05 20:51
作者:
shengchiu303 (Sheng)
49.217.137.155 (台灣)
2023-03-03 03:16:07 → transiency: 不認識。但劇照太邪氣 (有個性叛逆感),跟白雪公主蠢真的人設氣質不符。 205F 03-04 01:16
作者:
wzw89712047 (wzw)
111.82.113.179 (台灣)
2023-02-06 00:43:58 → transiency: 那時候,我只剩下勇敢 19F 02-06 01:49