作者:
d995511 (flcl)
39.9.105.134 (台灣)
2019-10-11 19:35:12 推 traystien: 學鋼筋撿料啊 會揀鋼筋就能當老闆了 166F 114.137.85.238 10-11 20:33
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
36.232.25.69 (台灣)
2019-10-10 23:33:42 推 traystien: 支承座錨固方式應該有問題 18F 61.63.109.73 10-10 23:54
推 traystien: 看起來也不是塞車塞滿車，離設計載重應該還有點距離.. 22F 61.63.109.73 10-10 23:58
推 traystien: 所以支承座絕對有問題
不然四台全聯車不超載也超過170噸了 32F 61.63.109.73 10-11 00:11
作者:
art1 (人，原來不是人)
122.121.191.44 (台灣)
2019-10-10 23:37:34 推 traystien: 同期哪有教授簽名 現在也不用啊 23F 61.63.109.73 10-10 23:49
→ traystien: 林教授後來貼的簽名是借閱者簽的.. 27F 61.63.109.73 10-10 23:49
作者:
Waitaha (債蛙呱呱)
36.231.164.210 (台灣)
2019-10-09 20:33:10 推 traystien: 沒事兒沒事兒 笑一笑就好了 111F 61.63.109.73 10-09 21:02
作者:
xiemark (aisinjuro)
1.200.42.129 (台灣)
2019-10-08 14:11:30 推 traystien: 23年前就花2.5億了 是以為橋有多便宜蘇花改團隊是指主辦機關
公路總局蘇花公路改善工程處 102F 61.63.109.73 10-08 15:26
作者:
eyeter (諾亞方舟)
1.169.28.166 (台灣)
2019-10-06 16:03:15 推 traystien: 看到了。 10F 61.63.109.73 10-06 16:05
作者:
vc5566 (凡事有理即站得住腳)
123.241.175.20 (台灣)
2019-10-05 12:19:10 推 traystien: 小場後援會辦很多場了 29F 61.63.109.73 10-05 12:22
作者:
hunter556 (小孟)
175.96.80.217 (台灣)
2019-10-04 10:47:06 推 traystien: 就是數值分析的小作業吧 XD
研究所入門課啊 12F 220.138.49.93 10-04 10:54
推 traystien: 還好吧 模建出來就可以逐項調整作反算分析啦 自娛娛人 36F 220.138.49.93 10-04 11:13
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
111.83.245.144 (台灣)
2019-10-02 12:34:54 推 traystien: 燈砸下來人命也是兩百萬起跳耶 107F 61.63.109.73 10-02 22:48
作者:
ghiting76914 (天塌下來有我擋)
118.169.250.12 (台灣)
2019-10-01 11:36:23 推 traystien: 鋼橋本身很軟 重車上橋會晃正常 65F 61.57.118.207 10-01 11:43
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.73.164 (台灣)
2019-10-01 10:58:01 推 traystien: 如果2004年到現在都沒打開來做深度檢查安全係數恐怕都被蛀掉了... 29F 61.57.118.207 10-01 11:13
→ traystien: 要怎麼做雙重保障 還有負擔得起嗎? 34F 61.57.118.207 10-01 11:17
→ traystien: 做正規的提籃式拱橋 鋼索斷還是GG啊 36F 61.57.118.207 10-01 11:18
推 traystien: 提結構計算書啊 XD 39F 61.57.118.207 10-01 11:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
powyo (光子郎)
118.163.229.98 (台灣)
2019-10-01 10:52:01 推 traystien: 運安會去調查了 等初步報告吧 132F 61.57.118.207 10-01 11:01
作者:
hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)
118.166.233.98 (台灣)
2019-10-01 10:47:03 推 traystien: 看實際是誰管理的啦 45F 61.57.118.207 10-01 10:55
作者:
kqalea (沙丁魚罐頭)
223.136.161.157 (台灣)
2019-10-01 10:32:13 推 traystien: 應該是鋼索鏽掉沒人發現 XD 5F 61.57.118.207 10-01 10:34
→ traystien: 鏽到安全係數沒了就垮下來
跟國三邊坡一樣 8F 61.57.118.207 10-01 10:34
→ traystien: 之前蘇迪勒17級強風都沒事了 14F 61.57.118.207 10-01 10:35
→ traystien: 台灣的公共工程就包生不包養 16F 61.57.118.207 10-01 10:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
batt0909 (小魚)
42.77.229.213 (台灣)
2019-10-01 09:59:25 → traystien: 應該是鋼索有問題 60F 61.57.118.207 10-01 10:08
推 traystien: 應該是鋼索先斷，橋墩支承座才拉脫 94F 61.57.118.207 10-01 10:15
作者:
Anddyliu (安滴滴)
118.163.37.91 (台灣)
2019-10-01 09:52:04 推 traystien: 應該是鋼索出問題 等調查吧 83F 61.57.118.207 10-01 10:07
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
1.200.35.100 (台灣)
2019-09-26 18:27:51 → traystien: 先行政罰還沒處理刑事責任啊 很難了解 74F 61.63.109.73 09-26 20:04
作者:
ptrpoint (*ptr)
180.217.148.155 (台灣)
2019-09-26 18:38:05 推 traystien: 應該先送怡仁吧.. 42F 61.63.109.73 09-26 20:02
作者:
QmaxQ (米漿混豆漿)
27.242.39.30 (台灣)
2019-09-25 12:28:30 推 traystien: 戰後被拆成很多公司 124F 61.57.118.207 09-25 13:56
作者:
gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)
36.224.251.47 (台灣)
2019-09-23 19:09:48 → traystien: 華映扶不起早早倒才不會錯置資源 41F 61.63.109.73 09-23 20:09