作者:
victor77 (bird)
59.125.129.116 (台灣)
2024-09-06 09:28:23 推 treeeasy: 先玩死政敵,再來除罪XD 487F 42.79.163.224 09-06 11:20
作者:
osalucard (墮落的月光)
1.160.178.6 (台灣)
2024-09-06 09:45:06 推 treeeasy: 我們來看看民進黨可以黑暗擺佈到什麼程 350F 42.79.163.224 09-06 11:18
作者:
erspicu (.)
219.68.24.12 (台灣)
2024-09-05 19:51:56 推 treeeasy: 有違法現在就可以停工了,不停工是圖利沈嗎?法官邏輯有問題,心證甚深,遇到這種法官只能自認倒楣。 854F 36.231.142.251 09-05 23:34
作者:
Marcin (花火易滅 流年易逝)
123.252.23.120 (台灣)
2024-09-05 21:43:53 推 treeeasy: 就遇到不懂都市計畫的法官呀XD 1000F 36.231.142.251 09-05 23:04
作者:
ejijojo (小羊羊)
66.253.183.180 (美國)
2024-09-05 03:39:23 噓 treeeasy: 20%就沒違法,不然京華城怎麼不停工? 274F 36.231.142.251 09-05 07:12
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
114.39.167.128 (台灣)
2024-09-04 12:11:25 推 treeeasy: 真的超好笑,都影射有罪,再寫但書,可悲國家,操弄媒體至極 83F 111.71.68.246 09-04 12:37
作者:
williamsf1 (Frank)
27.240.177.58 (台灣)
2024-09-03 22:51:12 噓 treeeasy: 反正這些人跟新聞就是要污衊,唉 66F 36.231.166.226 09-03 23:01
作者:
qppq (爽到睡不著)
118.171.0.189 (台灣)
2024-09-03 19:15:57 噓 treeeasy: 嘻嘻,繼續崩潰
跟這種人怎麼解釋也不會懂的,根本就不想懂XD 15F 09-03 21:59
作者:
markingpen (...)
180.217.129.201 (台灣)
2024-09-03 02:15:19 推 treeeasy: 所以要都委會通過,也過了,沒有違法性,因為程序上沒有違法,可以說設計有否 168F 36.231.152.201 09-03 07:12
→ treeeasy: 爭議見仁見智。高雄財團大樓可危老就有 171F 36.231.152.201 09-03 07:15
推 treeeasy: 公益性嗎XD,京華是都計獎勵歐 173F 36.231.152.201 09-03 07:16
推 treeeasy: 都計獎勵沒有違法,要圖利很難,貪污要 181F 36.231.152.201 09-03 07:32
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kikiki37 (441)
114.40.23.37 (台灣)
2024-09-02 05:54:36 推 treeeasy: 臺灣就一個柯p,其他都爛人,你能怎麼 323F 118.169.97.149 09-02 07:27
推 treeeasy: 辦?證據就是如此,還在崩潰XD 326F 118.169.97.149 09-02 07:28
作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2024-09-01 23:24:01 → treeeasy: 一定羈押的,只是理由就是很弱,就檢察 177F 118.169.97.149 09-01 23:32
→ treeeasy: 官不信而已,但沒證據心證也能雞鴨歐。 193F 118.169.97.149 09-01 23:33
→ treeeasy: 阿燦有家裡搜到幾百萬呢,這裡呢?沒XD 202F 118.169.97.149 09-01 23:34
作者:
abcdragon (香蕉龍)
114.43.166.219 (台灣)
2024-09-01 22:01:49 噓 treeeasy: 好大的證據XD 245F 118.169.97.149 09-01 22:23
噓 treeeasy: 偵查不公開?XD 266F 118.169.97.149 09-01 22:25
作者:
t52za7 (木瓜牛乳)
42.73.31.79 (台灣)
2024-07-06 08:54:19 → treeeasy: 難怪調去海基會,就高層早有風聲了吧, 330F 36.231.190.57 07-06 09:11
→ treeeasy: 拖到現在才處理。 334F 36.231.190.57 07-06 09:11
作者:
lonq10 (假龐克老人)
103.14.170.163 (台灣)
2024-06-27 19:06:35 → treeeasy: 你家的委員會長意見,你說尊重XD 4F 118.169.94.15 06-27 19:08
作者:
ytkuang (歪踢光)
101.9.99.217 (台灣)
2024-06-27 09:18:44 噓 treeeasy: 行政一把抓,誰說立院擴權?不然是要立 211F 114.136.98.83 06-27 11:40
作者:
oppo5566 (5566)
146.70.42.78 (丹麥)
2024-06-26 11:05:59 噓 treeeasy: 大法官的民意基礎在哪?誰給大法官權利去決定遊戲規則? 14F 114.136.56.193 06-26 11:15
作者:
james7923 (詹姆士Q)
36.231.75.46 (台灣)
2024-06-26 07:58:29 噓 treeeasy: 40%的選擇.... 13F 118.169.66.250 06-26 08:02
作者:
leocean9816 (阿光)
116.241.7.33 (台灣)
2024-06-25 14:09:02 推 treeeasy: 監察院都不查,還敢攬權。 376F 118.169.66.250 06-25 15:28
作者:
Oisiossos (LV.1初心者)
1.200.71.36 (台灣)
2024-06-24 10:15:36 噓 treeeasy: 當時立法院有充分討論嗎?還是過半就粗 283F 114.136.59.8 06-24 11:22
→ treeeasy: 暴同意呢XD綠能你不能。 285F 114.136.59.8 06-24 11:23
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
111.249.144.161 (台灣)
2024-06-24 09:42:36 → treeeasy: 翻譯:我是40%的皇上 210F 114.136.59.8 06-24 09:55
→ treeeasy: 危害台灣民主(X),危害塔綠班民主(O 224F 114.136.59.8 06-24 09:56