作者:
ardenn (太陽)
112.105.93.195 (台灣)
2013-11-15 17:07:20 推 unbomb: 就上架費或每個月的free goods補助。小廠撐不住啊 27F 11-15 18:08
作者:
ayanono (阿呀~no~no)
114.38.181.21 (台灣)
2013-11-12 17:47:50 推 unbomb: 別以為沒開賭場，就會少了很多賭光身家的白痴 36F 11-12 17:57
作者:
ericjou999 (量變後不一定產生質變)
61.63.111.43 (台灣)
2013-11-12 12:20:12 推 unbomb: 這篇是真的 要做臨時插檔要花多少錢請通路商配合 31F 11-12 12:38
作者:
mdm (37.5度的愛情)
60.248.32.154 (台灣)
2013-11-12 11:50:29 推 unbomb: 茶飲之類的買一送一不會怪，因為飲料類的毛利都超高的 5F 11-12 11:54
作者:
BigEagleMan (真‧大鷹哥)
163.30.141.251 (台灣)
2013-11-12 11:18:57 推 unbomb: 每日C果汁、LCA506發酵乳、大絕韻茶飲料 沒林鳳營 XDDD 22F 11-12 11:48
作者:
bright208 (la~尻槍~la)
202.156.248.40 (新加坡)
2013-11-10 13:13:17 推 unbomb: 美聯社不是自己"想要"收中盤的東西的，
是因為被"全聯社"封殺，全聯社怕美聯社通路做大後 搶生意還特別跟廠商說，只要你要在全聯上架 就不准直營跟美聯合作但中盤去跟美廉社合作，就不在管制規範內。
只是直營賣給中盤，中盤又賣給美廉。 那價格一定比直營給 20F 11-10 14:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xx501 61.230.67.218 (台灣)
2013-11-08 14:59:29 推 unbomb: 統一是第一時間就推給"代工廠".味全魏董第一時間"大談良心" 21F 11-08 15:04
→ unbomb: 還"講物價天花板"把責任推給消費者，結果自己出包 24F 11-08 15:05
作者:
asked (艾斯可一滴)
111.243.175.238 (台灣)
2013-11-04 12:16:12 推 unbomb: 玄米油 橄欖油 葡萄籽油都算好油啊，但重點是"好"公司嗎? 23F 11-04 14:15
作者:
gk1329 175.182.177.205 (台灣)
2013-11-04 12:18:22 推 unbomb: 我只能跟你說 最後750ml一定都合格 2F 11-04 12:20
推 unbomb: 沒問題啊，我都拿健康廚房補給賣場當"free goods"賣啊 XDD 6F 11-04 12:30
作者:
pttwalker (過客)
114.34.113.11 (台灣)
2013-11-03 19:57:20 推 unbomb: 廣告打越凶，然後在"全聯"非正常貨架上的貨物。我都不會買廣告打很兇 - 表示行銷成本高 11F 11-03 20:07
→ unbomb: 全聯的正面端架上，側邊端架 有海報或佈置物的
那都是要跟全聯租的，每個月花大錢跟全聯租位置
行銷+陳租成本提高，那降低當然是降低食材成本喔 15F 11-03 20:09
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
esunbank (嘻嘻)
219.68.193.80 (台灣)
2013-11-03 19:14:46 推 unbomb: 味全頂新本一家 XDD 5F 11-03 19:15
→ unbomb: 最好現在味全不是頂新集團的 快笑死了 13F 11-03 19:16
作者:
pucian (追風箏的男孩)
36.239.187.211 (台灣)
2013-11-03 15:13:12 推 unbomb: 我知道樓上講的，但那是味全賣最好的 20F 11-03 17:07
作者:
teachdoc (吃吃吃)
1.162.69.154 (台灣)
2013-11-03 14:38:25 → unbomb: 由「歐洲原裝進口高質感玻璃瓶」 - 注意喔只有瓶子是進口的 11F 11-03 14:40
→ unbomb: 林鳳營也是味全的喔，玄米油喔！ 我兩個月前是味全員工 13F 11-03 14:41
→ unbomb: 我不敢用！ 但有沒有問題我不知道，我不想被告 15F 11-03 14:41
→ unbomb: 我只能說，以下都是我"個人問題"，我在職時不吃康師傅 18F 11-03 14:42
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
wwwsamyoui12 (那個那個)
61.230.118.144 (台灣)
2013-11-01 21:11:28 推 unbomb: 林鳳營其實也沒比較好... 58F 11-01 21:40
作者:
bg00004 (絕緣體)
1.165.186.224 (台灣)
2013-10-29 20:24:07 推 unbomb: 味全? 70F 10-29 21:16
作者:
ttwinu (阿雄)
118.169.104.73 (台灣)
2013-10-27 13:35:33 → unbomb: 食品"工業"毛利高的要死啦，我建議廣告越大的產品越不要買因為都把成本拿去請"藝人"代言，然後做一些無意義的行銷 12F 10-27 13:49
作者:
z51132 (z51132)
125.231.172.15 (台灣)
2013-10-27 13:28:56 噓 unbomb: 味全高鮮味精 和 林鳳營鮮奶的成本多麼低
更不用說康師傅泡麵的成本了
還有那虛擬的"木崗"專業牧場雞蛋 他最沒資格放話 36F 10-27 13:47
→ unbomb: 通路費其實還好。 重點是每年的廣告和行銷費
味全開會，行銷小組坐高鐵 花幾千萬請陳漢典 41F 10-27 13:51
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
badbad (talented)
220.129.12.211 (台灣)
2013-10-24 20:03:34 推 unbomb: 桃園市的也可以關了 60F 10-24 20:29
作者:
ymaq ( 來點黑色魔術 號 )
101.15.245.134 (台灣)
2013-10-24 12:28:01 推 unbomb: 其實要發展觀光還有一個最大的賣點 但桃園人甚至官員就是忘 24F 10-24 12:38
→ unbomb: 或者是歧視心態作祟，所以選擇不見 26F 10-24 12:39
→ unbomb: 桃園最為人詬病的就是外勞多，但為什麼不能把這個化為優勢 28F 10-24 12:39
→ unbomb: 後站可以好好規劃成為東南亞美食商圈 類似橫濱中華街 32F 10-24 12:40
→ unbomb: 還是東南亞文化就該歧視？ 無法成為賣點？ 37F 10-24 12:41
… 共有 14 則推文，點此顯示