作者:
JAL96 (JAL96)
61.228.157.200 (台灣)
2017-12-30 19:09:28 推 vow70: 活該!再玩啊,這種玩笑也敢開,不長眼。 131F 12-30 19:25
作者:
Worderking (小夏)
36.229.128.125 (台灣)
2017-12-30 19:20:52 噓 vow70: 放屁!什麼時候有好好坐下來談過了,執政黨只和資方吃飯, 15F 12-30 19:23
→ vow70: 有理會過勞工嗎? 18F 12-30 19:23
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
101.12.100.6 (台灣)
2017-12-30 15:34:50 → vow70: 原PO應該整理好一點,勞動部有效樣本3135份,民進黨的才834 2F 12-30 15:36
作者:
kiyoe (風の谷のナウシカ)
114.26.113.152 (台灣)
2017-12-29 21:36:13 → vow70: 臉書的網友吧 33F 12-29 21:46
作者:
stratuss (stratus)
61.228.236.128 (台灣)
2017-12-29 21:17:38 推 vow70: 有沒有證據來源的圖片? 84F 12-29 21:37
→ vow70: 那你就叫空服部的人給你圖貼上來啊 94F 12-29 21:45
推 vow70: 還好只是你覺得。 104F 12-29 21:59
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
101.8.4.111 (台灣)
2017-12-29 20:31:23 推 vow70: 前幾天護航的再鬼扯多數人支持修法啊。 2F 12-29 20:34
作者:
gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)
180.176.246.243 (台灣)
2017-12-29 20:26:52 → vow70: 民進黨籍的。 10F 12-29 20:31
作者:
hidedark (隱於黑暗的過客)
114.35.89.95 (台灣)
2017-12-29 19:43:48 → vow70: 前幾天護航的不是說大多數人支持修法嗎?出來講一下話嘛。 14F 12-29 19:47
→ vow70: 行政院的六成支持修法的廣告還在呢? 18F 12-29 19:48
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.170.131.239 (台灣)
2017-12-29 08:04:28 推 vow70: 又有人出來秀下限了,是桃園主動向中央要的,哪來的硬塞? 181F 12-29 08:55
推 vow70: 證據都很充足了,從頭到尾就是桃園出爾反爾,連三方協議書 189F 12-29 08:58
→ vow70: 都簽了才在反悔。 191F 12-29 08:58
推 vow70: 桃園如果照實講是議會不給過,那就算了,結果還到處放消息帶風向說是北市府的錯。 202F 12-29 09:02
作者:
oylq2000 (oylq2000)
210.59.43.10 (台灣)
2017-12-28 07:20:00 推 vow70: 桃園別想推責任了。 57F 12-28 07:38
推 vow70: 還鬼扯私下詢價,簽約前怎不問清楚。 71F 12-28 07:45
推 vow70: 原來政府機關可以這樣搞,事前不調查清楚搶著簽約,事後把責任推的一乾二淨。 85F 12-28 07:54
推 vow70: 還有這是中央的產權,原本要給左訓中心,是桃園搶著要,中 94F 12-28 07:58
作者:
potatofarm (yoshi)
1.162.122.158 (台灣)
2017-12-27 13:32:54 推 vow70: 林淑芬真的是在野執政都不變。 7F 12-27 13:34