作者:
tvfan (tvfan)
61.228.34.89 (台灣)
2020-02-24 21:22:47 推 wakma3724: 還要冒媽祖不小心讓機率顯著的風險; 但不讓媽祖就擅自做決定又會被說不民主xd 98F 180.217.76.39 02-25 11:30
→ wakma3724: 不過媽祖應該沒台灣身份證。是說如果風險評估沒很高應該不會被禁吧~人家一年 101F 180.217.76.39 02-25 11:31
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ardoctor (mimi)
39.9.35.57 (台灣)
2020-02-24 23:29:32 推 wakma3724: 可是說不定禁掉要會被打妨害集會自由?然後就可以綠共xd 然後說疫情影響力沒那麼大,只要確定來的人沒甚麼接觸史之類的?
不過可以先不管媽祖會不會保佑,她應該 160F 180.217.76.39 02-25 04:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
butten986 (白色的惡魔識到的。)
114.137.145.141 (台灣)
2020-02-22 22:28:19 推 wakma3724: 這不是邏輯的問題吧。 原原po說有些公開會造成恐慌的證據。你要說的應是 沒有不公開不會造成恐慌的證據,這質疑很合理,但需要證據支持
最後你說分析政府人民互信的程度,跟公 191F 180.217.70.244 02-22 23:49
… 共有 8 則推文,點此顯示