作者:
joqomo (樓上的王子)
36.231.1.20 (台灣)
2022-02-25 12:00:52 → wr: 如果台灣海峽結冰的話 台烏可以類比沒錯 156F 61.216.94.163 02-25 12:20
→ wr: 打烏可以平A 打台平A...就問你怎麼A 175F 61.216.94.163 02-25 12:29
→ wr: 用漁船包圍可以重創台灣經濟沒錯 但還是拿不下用飛彈打沒效益 而且台灣也有飛彈能反擊 177F 61.216.94.163 02-25 12:31
→ wr: 打台灣最適合的方式還是超限戰 讓台灣自滅就好 181F 61.216.94.163 02-25 12:32
作者:
daubiep (布魯馬)
36.231.35.114 (台灣)
2022-02-25 10:04:51 → wr: 13個人鎮守的戰略位置? 傻眼 65F 61.216.94.163 02-25 10:24
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
175.98.141.254 (台灣)
2022-02-25 09:53:50 → wr: 無人機訊號干擾器網路上就買的到啦 31F 61.216.94.163 02-25 10:00
作者:
f77928 (喜劇之王)
1.200.137.47 (台灣)
2022-02-24 20:57:26 → wr: 單純靠自己靠美國靠中國都是智障行為 48F 1.200.21.45 02-24 21:07
作者:
hkr91511208 (Jerry)
111.83.200.156 (台灣)
2022-02-24 16:37:14 → wr: 沒法回補的話 空了也沒屁用 34F 61.216.94.163 02-24 16:42
→ wr: 這種規模的損失 就算烏克蘭底下有石油也沒用 38F 61.216.94.163 02-24 16:42
→ wr: 這也是中國不想攻擊台灣的原因之一 經濟會受傷 51F 61.216.94.163 02-24 16:45
→ wr: 自己吃得飽飽爽爽的 沒事去打個島餓肚子幹嘛 56F 61.216.94.163 02-24 16:45
作者:
love1500274 (CoWuCoWu)
76.234.232.211 (美國)
2022-02-24 15:48:04 → wr: 別開玩笑了 打下去今年二十大就別開了 不可能 112F 61.216.94.163 02-24 16:13
作者:
faceloser (臉輸哥)
223.137.208.155 (台灣)
2022-02-24 15:31:52 → wr: 烏克蘭是有啥東西值得俄羅斯股市漲到翻?
就算底下有石油也不可能好嗎 164F 61.216.94.163 02-24 15:58
作者:
yoyostar1990 (~Yoyo~)
101.136.131.185 (台灣)
2022-02-24 15:09:45 → wr: 前任總統因為來自俄羅斯的網路造謠攻勢而落選 39F 61.216.94.163 02-24 15:24
→ wr: 模式就是無視數據 批評政府貪污腐敗無能
最後前任總統落選 選了個毫無政治素養的總統 41F 61.216.94.163 02-24 15:25
作者:
sky936122 (科科)
220.135.26.10 (台灣)
2022-02-24 14:32:14 → wr: 莫斯科到基輔也才800公里 互相毀滅不難吧 64F 61.216.94.163 02-24 14:38
→ wr: 烏克蘭海軍好廢 旗艦軍艦的排水量也才3600噸 102F 61.216.94.163 02-24 14:49
作者:
dyn2 (dodo)
114.25.97.248 (台灣)
2022-02-24 13:25:44 → wr: 現在的指示從拜登失智改帶美國無能嗎? 121F 61.216.94.163 02-24 13:31
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.176.197 (台灣)
2022-02-24 11:05:14 → wr: 單論台灣利益當然是撐俄羅斯 13F 61.216.94.163 02-24 11:09
→ wr: 但如果加入美國因素 那沒選擇只能撐烏克蘭 17F 61.216.94.163 02-24 11:09
→ wr: 簡單講 台灣沒有選擇只能跟美國站同一邊 22F 61.216.94.163 02-24 11:10
→ wr: 你店店也沒用 美國沒意外的話會施壓 25F 61.216.94.163 02-24 11:10
→ wr: 小國就是這樣 大哥打架 怎麼可能讓小弟看戲 29F 61.216.94.163 02-24 11:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
114.39.82.196 (台灣)
2022-02-23 16:48:15 → wr: 外交部不是說了嗎 看美國怎麼說 42F 61.216.94.163 02-23 17:26
→ wr: 這種敏感問題 正常人都知道沒事別去碰 44F 61.216.94.163 02-23 17:27
→ wr: 最後就看美國會不會施壓 施壓力度有多大來決定 46F 61.216.94.163 02-23 17:28
作者:
LaAc (深淵戰士)
140.114.108.42 (台灣)
2022-02-23 16:39:26 → wr: 不要靠近irent的車 很可怕 82F 61.216.94.163 02-23 17:23
作者:
macbook12 (12吋蘋果)
123.204.11.27 (台灣)
2022-02-23 17:14:36 → wr: 40KG? 好扯 34F 61.216.94.163 02-23 17:20
作者:
koei5566 (光榮56)
61.223.119.43 (台灣)
2022-02-23 15:31:57 → wr: 很合理 但沒有辦法 美國不會讓你看戲 45F 61.216.94.163 02-23 15:47
→ wr: 說到底 還不就中國逼台灣要當美國小弟 50F 61.216.94.163 02-23 15:49
→ wr: 是是是 你最聰明 能不當小弟解決台灣問題 55F 61.216.94.163 02-23 15:51
→ wr: 不可能沒人想到好嗎...有點常識的都知道美國會烙人一起來 怎麼可能放著你看美國演戲 59F 61.216.94.163 02-23 15:53
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
luxuryer 60.251.51.51 (台灣)
2022-02-23 14:36:45 → wr: 人口基數差太多 競爭激烈程度畢竟還是不同 83F 61.216.94.163 02-23 14:50
→ wr: 北京清大的目標範圍至少是台大 116F 61.216.94.163 02-23 14:55
→ wr: 至於要選台大還是北京清大 那就看個人考量了 121F 61.216.94.163 02-23 14:57
→ wr: 當然囉 如果要往歐美發展 台大優點很多 143F 61.216.94.163 02-23 15:00
→ wr: 但如果要在中國發展 北京清大就能屌打台大 147F 61.216.94.163 02-23 15:00
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
Gazooli (阿爾敏·亞魯雷特)
223.141.190.19 (台灣)
2022-02-23 13:58:42 → wr: 不用改變地位 反正台灣缺勞動力 12F 61.216.94.163 02-23 14:02
→ wr: 少子化無法逆轉 從國外補充勞動力是必然的路 16F 61.216.94.163 02-23 14:04
作者:
ntupeap (打發上課時間不能沒有我)
223.140.9.222 (台灣)
2022-02-23 07:51:49 → wr: 拿這些開刀其實根本補不了多少錢 647F 61.216.94.163 02-23 11:12
→ wr: 當然這些本來就該做 但健保不夠用的問題還是在 654F 61.216.94.163 02-23 11:13
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
114.33.196.118 (台灣)
2022-02-23 10:37:21 → wr: 如果美國沒給壓力 我覺得台灣不會動 3F 61.216.94.163 02-23 10:38
→ wr: 烏克蘭跟俄羅斯比起來 跟俄羅斯維持關係比較優 7F 61.216.94.163 02-23 10:39
作者:
yuzukineko (閃亮三叔公)
180.176.90.90 (台灣)
2022-02-23 10:16:07 → wr: 這口味重到不知道怎麼說了 36F 61.216.94.163 02-23 10:28