作者:
WCTB 49.216.132.6 (台灣)
2021-10-14 15:38:17 推 xier: 那些社會底層的人很需要住在都市，為了地下經濟收
入、公私單位社福醫療資源
光是去廟領東西就可以活很久 12F 10-14 15:50
作者:
WuSam (藤原豆海)
223.137.207.187 (台灣)
2021-10-14 13:35:09 → xier: 根本無法貸款吧，真的住得下去那邊的，銀行帳戶很
多應該是負值，靠地下經濟來的現金在活 99F 10-14 14:49
作者:
antonyang (安東羊)
180.217.216.71 (台灣)
2021-10-14 03:01:33 推 xier: 這種要講到政黨責任就不必了，每個縣市都有，這是
對私有財產權的保障、對最底層人民生活方式放任程
度，這是兩個憲法上超難問題的總和
這種大樓各縣市都有，哪個黨來搞都沒辦法 716F 10-14 14:45
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.116.211 (台灣)
2021-10-14 13:59:15 推 xier: 就判定危樓，讓那些屋主不能出租，看他們要不要降
低期待去談都更，其他確實無解 27F 10-14 14:17
→ xier: 但是住的部分權利人很分散啊，一戶不同意就沒辦法
，因此一定有人獅子大開口 31F 10-14 14:18
→ xier: 同意樓上，透天只有作死自己就算了，一河的住宅怎 69F 10-14 14:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mamaway (莎莉)
42.74.163.250 (台灣)
2021-05-30 21:44:47 → xier: 這樣199..... 2F 05-30 21:49
作者:
erspicu (.)
27.246.30.66 (台灣)
2021-03-15 20:27:24 推 xier: 被罵是因為市區到處騎樓固定物佔用營業、停自家汽
車都不管，卻發這種澄清文好像暗示市府有在管理騎
樓佔用亂象？ 1F 03-15 20:44