顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-06 16:18:22
看板 Military
作者 chordate (にんきもの)
標題 [新聞] 川普威脅併吞格陵蘭芬蘭總統公開力挺丹麥
時間 Tue Jan  6 13:22:41 2026

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601060022.aspx
川普威脅併吞格陵蘭　芬蘭總統公開力挺丹麥 | 國際 | 中央社 CNA
美國總統川普多次明確表達美國「需要」格陵蘭，芬蘭總統史塔布近日重申格陵蘭與丹麥的自決權，並公開力挺丹麥對抗美國施壓。 ...

 

原文摘要：
2026/1/6 08:29（1/6 12:52 更新）

（中央社記者巫祈麟赫爾辛基5日專電）美國總統川普多次明確表達美國「需要」格陵蘭
，芬蘭總統史塔布近日重申格陵蘭與丹麥的自決權，並公開力挺丹麥對抗美國施壓。

史塔布（Alexander Stubb）4日深夜在社群平台X轉發丹麥總理佛瑞德里克森（Mette
Frederiksen）稍早呼籲美國停止威脅的聲明，並寫道：「格陵蘭和丹麥的事務只能由格
陵蘭和丹麥決定。芬蘭全力支持我們的北歐盟友丹麥和總理佛瑞德里克森。」

芬蘭廣播公司Yle報導，這則推文迅速在北歐外交圈引發關注，被視為芬蘭在盟友美國與
鄰國丹麥之間明確選邊站。

這番表態時機敏感。史塔布在2026年新年演說時，才剛坦言芬蘭與美國並非總是意見一致
，當時他指出芬蘭和歐洲的最大利益是維護國際法和多邊體系，芬蘭最親密的朋友是北歐
和歐洲各國，芬蘭的安全是建立在穩固的國防、北約和歐盟會籍之上。


川普4日接受「大西洋月刊」（The Atlantic）訪問時聲稱，美國「絕對需要」格陵蘭以
保障國家安全，宣稱中國和俄羅斯船隻包圍格陵蘭，丹麥將無力保衛。

丹麥總理在同日發表聲明，呼籲美國停止對一個歷史悠久的親密盟友，以及另一個國家和
人民的威脅，格陵蘭已清楚表明並非待價而沽。她重申立場，美國無權併吞丹麥王國任何
領土，格陵蘭人民有權決定自己的未來。


據丹麥廣播公司DR報導，格陵蘭總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）4日在臉書發文，
開頭即強硬表示：「到此為止。別再施壓、別再暗示、別再幻想併吞。」

他強調，格陵蘭數代以來都是美國親密且忠誠的朋友，雙方在艱難時刻肩並肩站在一起，
但對話必須透過正當外交管道、基於相互尊重、符合國際法。

尼爾森重申，「格陵蘭是我們的家園和領土，而且會一直如此。我們不是大國辭令中的物
品，我們是一個民族、一個國家、一個民主實體。這必須被尊重，尤其是被親密且忠誠的
朋友尊重。」（編輯：陳慧萍）


心得感想：
格陵蘭又重回焦點，應該是美國和歐盟最新的角力場。

--
※ 文章代碼(AID): #1fN9maTl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767676964.A.76F.html
※ 編輯: chordate (219.100.37.239 日本), 01/06/2026 13:22:54
→ saccharomyce: 俄羅斯衰弱後 芬蘭講話就大聲了啊1F 01/06 13:25
推 VANNN       : m除非美國動武，或是扇動獨立公投，不然都是嘴炮吧2F 01/06 13:27
→ VANNN       : 對委動武還有司法理由，對丹麥，光是國會那開就過不
→ VANNN       : 去..動了川普直接犯罪吧

美國最高法院的判決，總統任內任何行為都不被追究，
https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf
所以就算川普犯罪他也沒事（至少在還是總統的時候）。

推 ryanworld   : 抓委內瑞拉總統連通知國會都沒有呢，美國虛假的民5F 01/06 13:29
→ ryanworld   : 主制衡
推 peterlee97  : 之前那群說國際法沒差的&高潮川粉們：7F 01/06 13:30
→ VANNN       : 委內瑞拉總統是因為司法部有通緝令，還有賞金，川普8F 01/06 13:35
→ VANNN       : 也在避那條線
推 hanslins    : 對川普國際法沒有美國國內法有用，川普侵入格陵蘭10F 01/06 13:38
→ hanslins    : 比水門案嚴重多了
推 untrammelled: 某樓又出現了 你的法條找到了嗎? 抓馬杜羅的時候必12F 01/06 13:39
→ untrammelled: 須通知國會的法條在哪裡?
推 miname      : 美國總統有開戰權，本來就不用事先通知14F 01/06 13:39
→ hanslins    : 川普肯打美國議會也不會同意的15F 01/06 13:39
→ untrammelled: check and balance的旨趣在哪裡? 程序正義跟程序法16F 01/06 13:39
→ untrammelled: 的關係在哪裡? 每次都出來丟一句就跑???
→ untrammelled: 宣戰權是保留給國會的 但是海外部屬及調動 這是總統
→ untrammelled: 可以做的
推 hanslins    : 不用事先通知但需要國會後續同意，跟北約開戰欸20F 01/06 13:41
→ untrammelled: 那是因為台灣國會還有民國國會給人的觀感限制了我們21F 01/06 13:41
→ untrammelled: 的想像 宣戰權保留給國會其實還有很多其他的民情意
推 saccharomyce: 有誰要為了格陵蘭和美國軍事對抗 可以站出來啊23F 01/06 13:42
→ untrammelled: 義 很多時候 元老比總統還衝24F 01/06 13:42
→ untrammelled: 對 所以那是沒可能的
→ saccharomyce: 北約成立目的是要抗衡蘇聯俄羅斯入侵 不是抗衡美國26F 01/06 13:42
→ ez910115    : https://i.ibb.co/mm6Hgx8/1.jpg27F 01/06 13:43
[圖]
推 owen91      : 那還不簡單 川普命令司法部在凌晨0分對格陵蘭總理28F 01/06 13:45
→ owen91      : 開通緝書 00:05 美軍保護美國司法部人員將總理請去
→ owen91      : 紐約到案說明就好了
推 untrammelled: 不知道為什麼要那麼糾結阿川嘴砲  一定要幫他出兵31F 01/06 13:45
→ untrammelled: 手下都說沒有了 還要硬幫他出兵
推 hanslins    : 蘇聯都解體了，如果美國入侵北約國家，等於自己變33F 01/06 13:46
→ hanslins    : 蘇聯
推 geesegeese  : 北歐五國同氣連枝35F 01/06 13:46
→ hanslins    : 要拿格陵蘭你可以用收買的，瘋了才出兵36F 01/06 13:46
推 ez910115    : 幫忙解釋一下北約現在的角色用途，美國如果真的要37F 01/06 13:47
→ ez910115    : 打的話，北約其實沒有啥用，畢竟北約共同防禦只防
→ ez910115    : 禦外部敵人，除非北約能在1.開戰之前協調出結果。
→ ez910115    : 不然就是2.北約開會做出投票開除美國的北約資格之
→ ez910115    : 類的完整程序。  這樣格陵蘭直接用北約第五條自保
→ ez910115    : ，就問美國要不要來撞看看
推 miname      : 國會不同意也只是撤軍，美軍早閃人了43F 01/06 13:47
推 saccharomyce: 不然請司法部通緝所有格陵蘭人 美軍將他們逮捕後44F 01/06 13:49
推 hanslins    : 格陵蘭本身就有美軍基地，撤軍要不要連基地一起徹45F 01/06 13:49
→ hanslins    : ？
→ saccharomyce: 在監獄裡面投票 格陵蘭願意加入美國47F 01/06 13:49
推 ez910115    : 北約並沒有限制成員擴張跟成員國互打，或是格陵蘭48F 01/06 13:51
→ ez910115    : 趕快找一個大國簽安保也行
推 miname      : 夏威夷人有在監獄投票嗎？用海陸監視就好50F 01/06 13:51
推 ryanworld   : Thomas Crooks槍法能在準一點就好了51F 01/06 13:51
推 owen91      : 根據美國憲法第1條第8款第11項，只有國會有權宣戰52F 01/06 13:52
→ owen91      : （“To declare War”）。這是美國三權分立制度中
→ miname      : 美國併吞夏威夷前有跟夏威夷宣戰嗎？54F 01/06 13:52
→ owen91      : 對行政權的重要制衡。55F 01/06 13:52
→ owen91      : 然而，自1941年對日宣戰後，美國國會再也未正式「
→ owen91      : 宣戰」過。所有之後的重大戰事——韓戰、越戰、波
→ owen91      : 斯灣戰爭、伊拉克戰爭——皆未透過正式宣戰程序。
推 saccharomyce: 二戰後就沒有宣戰過 軍事行動本來就不用國會同意59F 01/06 13:53
推 ez910115    : 這年頭不流行宣戰了……60F 01/06 13:53
推 owen91      : 錯了 是因為宣戰太正式了 所以美國總統會請國會特61F 01/06 13:58
→ owen91      : 殊立案讓軍隊可以出動 不惜利用假情報騙國會 例如
→ owen91      : 越戰
→ iqeqicq     : 當今禮崩樂壞，國際法和戰爭法都被棄之如敝屣64F 01/06 13:59
→ owen91      : 導致1973 年國會通過《戰爭權力法》（War Powers R65F 01/06 13:59
→ owen91      : esolution）
→ owen91      : ‧總統派兵：必須在 48 小時內通報國會
→ owen91      : ‧若未獲國會批准：60 天內必須撤軍
推 geesegeese  : 未滿6小時就撤兵了69F 01/06 14:01
推 mumeisuki   : 丹麥直接跟中俄簽安保好了70F 01/06 14:04
推 panzerbug   : 美軍要入侵占領，歐洲也無力阻止吧71F 01/06 14:07
→ panzerbug   : 不過要怎麼管理，雖然人口不多，但要管就很麻煩
推 something320: 丹軍採重層嚇阻戰略 拒敵海上 殲敵灘岸 堅守市鎮73F 01/06 14:11
→ something320: 應可撐過六十天
推 jeromeshih  : 一直要說國際法，但如果轉換議題，例如台灣地位未定75F 01/06 14:11
→ jeromeshih  : ，還有南海爭議，這時國際法似乎又不適用了
推 andyken     : 當地就已經有美軍了，根本就不需要入侵77F 01/06 14:12
推 usoko       : 不用講格陵蘭 你看看現在國會會不會追認委內瑞拉78F 01/06 14:13
→ usoko       : 這件事情就好了
→ usoko       : 委內瑞拉這件事情就算不被國會追認 至少馬杜羅這毒
→ usoko       : 瘤是已經拔了 要是出兵格陵蘭 對誰有好處?
推 untrammelled: 為什麼說美國是法治國家 就是基本上他都還是要做到82F 01/06 14:15
→ untrammelled: 合美國法才行  然後宣戰的話 都是美國是事主的 其他
→ untrammelled: 韓越波灣  有點tricky 因為形式上它也真的是一種公
推 hanslins    : 我現在是講美國國內法，川普派兵佔領到最後還是一85F 01/06 14:16
→ hanslins    : 樣撤軍
→ untrammelled: 親撐腰角色  比較值得探討的是911遺緒 但那次很漂亮87F 01/06 14:17
→ hanslins    : 這樣啥都沒有做到還得罪人88F 01/06 14:17
→ untrammelled: 那個兩院的決議授權拿得滿滿 沒也甚麼爭議89F 01/06 14:17
→ hanslins    : 重點是美國民意支持的沒幾個90F 01/06 14:18
→ untrammelled: 其實偷偷告訴想要炒爛帳的人爭議到底在哪裡 就是川91F 01/06 14:18
→ untrammelled: 普政府現在要把它定調做某種司法行動 這邊才有討論
→ untrammelled: 價值
→ hanslins    : 美國從以前到現在也沒管幾次國際法，但國內法是能94F 01/06 14:19
→ hanslins    : 讓川普直接下臺的

容我說一句，
就美國最高法院 TRUMP v. UNITED STATES 的判決看來
https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf

看到大部分法界人士的解讀是：
總統任內跟職權有關的犯罪行為是不會被起訴的。
也就是說，法律上要讓川普下台幾乎不可能，
（除非范斯等造反，用無法履行總職務的理由）
只有政治上的彈劾才有可能。

→ untrammelled: 同意h大 不過maga的邏輯本來就很迷96F 01/06 14:19
推 aegis43210  : 格陵蘭早就有美軍了，川普根本在轉移焦點97F 01/06 14:20
→ hanslins    : 川普現在明顯就是打擦邊球又沒死美國人，你打格陵98F 01/06 14:20
→ hanslins    : 蘭是有啥擦邊球？
→ hanslins    : 川普現在明顯就是這次事情辦太漂亮他又口嗨了
推 untrammelled: 這個法上就困難重重 不知道為什麼那麼想幫他出兵101F 01/06 14:22
推 untrammelled: 然後ez那個北約的解釋根本不對
推 cannedtuna  : 不停嘴炮直到歐盟願意派艦隊巡邏北極海103F 01/06 14:24
※ 編輯: chordate (219.100.37.239 日本), 01/06/2026 14:28:30
推 focoket12   : 國際法從來都是騙小孩的垃圾啦！都來軍武版了成熟104F 01/06 14:28
→ focoket12   : 點
推 untrammelled: 不是啊, 他們就說了沒有要打, 你一直說他打了不會被106F 01/06 14:28
推 ez910115    : 那可以來聊啊，說不定你是對的107F 01/06 14:28
→ untrammelled: 起訴要幹嘛? 更何況這也不是事實 那篇釋文也沒這麼108F 01/06 14:29
→ untrammelled: 斬釘截鐵
→ untrammelled: 北約的條文沒有在說甚麼內部外部敵人的  其實也不排
→ untrammelled: 除亂鬥可能 可參考希土 不過這有邏輯上矛盾 所以盡
→ untrammelled: 量都用搓的
→ untrammelled: 國際法在法庭上有authority啊 怎麼會是騙小孩? 專制
→ untrammelled: 國家倒是一次都沒有尊重過國際法沒錯
推 ez910115    : 大致上沒錯，北約只共同防禦北美加上歐洲區域被外115F 01/06 14:34
→ ez910115    : 部攻擊，假設一下美國真的動武，北約先前沒有遇過
→ ez910115    : 成員國互打。我想推論到北約無法有作為應該機率比
→ ez910115    : 較高。但凡格陵蘭要‘’”自保‘+‘’’最穩‘’的
→ ez910115    : 話就是。北約開除美國。用北約第五條來保，或是找
→ ez910115    : 大國幫他安保。
推 untrammelled: 到底為啥要一直假設動武? 到底哪裡要動武?121F 01/06 14:35
→ ez910115    : 。。希土那邊看起來就雙方止步於爭議狀態，都不願122F 01/06 14:35
→ ez910115    : 擴大，所以就這樣。   美國？
→ untrammelled: 你要推論 最有可能就搓  還沒有搓失敗過的124F 01/06 14:36
→ ez910115    : 作最壞打算，不然我也不信美國會真的綁架人家總統125F 01/06 14:36
→ untrammelled: 就沒有那個味道 連當年希土都差得遠了126F 01/06 14:37
→ untrammelled: 不管從部署 法理 歷史作法 全都推不出來 拜託你們不
→ untrammelled: 要再幫人家出兵了 這是甚麼八奇的套路嗎
推 ez910115    : 笑了，綁架總統算不算出兵129F 01/06 14:41
推 untrammelled: 你又開始當機了喔130F 01/06 14:42
推 something320: 你法我笑 現在是掰個理由拘提到案的時代 發篇推特131F 01/06 14:44
→ something320: 說因紐特黑幫走私海象牙虐待北極熊就可以上了唄
推 ez910115    : 上啊，啊也不是第一次跳過聯合國了。反正只要技術133F 01/06 14:46
→ ez910115    : 夠好就行了是吧
→ iqeqicq     : 賽普勒斯島上有兩座英國空軍基地在希臘一側135F 01/06 14:51
→ iqeqicq     : 賽普勒斯、馬爾他也是大英國協成員
→ iqeqicq     : 那兩座英軍基地用來監視土耳其駐紮在北賽的軍隊
推 untrammelled: ez的情緒反差也太大138F 01/06 14:53
→ iqeqicq     : 北約想踢走匈牙利、斯洛伐克也不可行，遑論踢美國139F 01/06 14:53
→ untrammelled: 他專走偏鋒 感覺跟前幾篇一樣 就是來搧風抬槓的140F 01/06 14:54
推 whc760123   : 在那邊叫什麼 沒核彈被搞就說謝謝啦141F 01/06 15:02
推 ez910115    : 要不你認了你是川普支持者好了吧142F 01/06 15:02
推 untrammelled: 你的用詞真的很獨特 最後理說不了就剩一招  說要好143F 01/06 15:03
→ untrammelled: 好討論也是你 現在崩潰也是你 都看你表演就好了
推 lescholar   : 台灣川粉會說格陵蘭政府沒有合法性 被打剛好 左膠145F 01/06 15:08
→ lescholar   : 整天喊國際法才是亂源
推 ez910115    : 這邊誰不是在抬槓，對線對不贏也不要質疑抬槓吧，147F 01/06 15:08
→ ez910115    : 不抬槓那你來這幹嘛
推 untrammelled: 你是不是不知道台灣人講抬槓甚麼意思  老哥 對線都149F 01/06 15:10
→ untrammelled: 跑出來了 剛才還彎彎  不要再掙扎了
推 ez910115    : 歐，更正一下，北約開除成員國目前沒有條例可行，151F 01/06 15:15
→ ez910115    : 必需修法==。所以天佑格陵蘭吧
推 king9122    : 你用語跟新一下，別一直露餡欸153F 01/06 15:19
→ king9122    : 更啦幹
推 ez910115    : 就問你第一個問題嘛，綁架對方總統是不是出兵啊155F 01/06 15:23
推 untrammelled: 你的問題就是, 全部的問題, 爭點都混在一起講, 定性156F 01/06 15:24
→ untrammelled: 不明, 概念混淆, 造成邏輯上容易打結, 導致別人已經
推 ez910115    : 第一個問題，都邏輯打結，那只能下一位了，我無法158F 01/06 15:26
推 whitertiger : 對線是啥意思 ? 感覺只有中國人才會用這詞159F 01/06 15:27
→ untrammelled: 了A跟B有所不同,  事實不同難以推演相同結論, 你一160F 01/06 15:27
→ untrammelled: 直還在糾結a的定性問題, 偏偏別人不見得有反對這個
→ untrammelled: 定性問題, 所以如果你確實是無心的, 這樣會造成議題
→ untrammelled: 混亂, 最簡單的就是多讀點書, 自然抓爭點就快了
推 whitertiger : 他就自稱是看戲的反美樂子人AI信徒164F 01/06 15:29
→ whitertiger : 現在還被抓包可能是中國來的
→ untrammelled: 最要不得的就是把一個議題的立場推展去全部的議題,166F 01/06 15:30
→ untrammelled: 憑感覺去說誰誰誰你with me or against me 這是小朋
→ untrammelled: 友對世界的素樸價值建構
推 ez910115    : 你爽就好，我沒有說過支持川普不好，記得順便支持169F 01/06 15:32
→ ez910115    : 川普要烏克蘭割地。
→ untrammelled: 小朋友喜歡追著人問 是不是 是不是 大人需要把整個171F 01/06 15:32
→ untrammelled: 脈絡體系建構好 才可以好好討論; ptt本來以前也常有
→ untrammelled: 中國大神來. 不管從哪裡來, 希望可以帶一點希望的
推 whitertiger : 這件事很簡單，抓獨裁者對國家及人民有好處大家都贊174F 01/06 15:33
→ whitertiger : 成，但併吞盟友領土這件事跟獨裁者沒兩樣大夥都反對
→ untrammelled: 火種, 理性的種子, 回去散佈開放在神州的大地176F 01/06 15:33
→ untrammelled: 或許有一點你會發現, 你遇過最大的善意, 是在某一個
→ untrammelled: 偶然的時間, 在一個偶然的地方, 有人不計他的時間,
→ whitertiger : 這串哪個人有說支持川普要烏克蘭割地 ? 敢不敢說出179F 01/06 15:34
→ whitertiger : 來 ?
→ untrammelled: 他的工作, 在成年大家各自忙碌的時候, 還願意在將近181F 01/06 15:35
→ untrammelled: 歲末的時候, 跟你講這些對你自己提升很有幫助的事,
→ untrammelled: 這或許就是島國與民主善良體系的一種奇蹟
→ untrammelled: 我願意祝福你, 也祝福你千千萬萬的同胞, 都能同享這
→ untrammelled: 樣的理性的快樂與榮光
推 patrickleeee: 會不會是轉移焦點 不是說有機隊正在往中東那邊飛?186F 01/06 15:36
推 ez910115    : 這串感覺有人支持川普併吞格陵蘭187F 01/06 15:37
推 whitertiger : 原來是憑感覺，我還以為又去問AI了188F 01/06 15:38
推 untrammelled: 我誠懇的告訴你, 沒有人在支持併吞格陵蘭, 如果這跟189F 01/06 15:38
→ untrammelled: 你的感覺違背, 這上面的索引是很好的思考面向, 祝福
→ whitertiger : 看戲的又再貼標籤了191F 01/06 15:40
推 diyaworld   : 可以支持美國併吞台灣嗎？192F 01/06 15:42
推 ez910115    : 那不就好了，我也反對侵略跟併吞。193F 01/06 15:46
推 untrammelled: 那當然不是就好了的問題, 你會這麼容易就滿足, 確實194F 01/06 15:47
推 kobebrian   : 那邊有美國駐軍 要武力拿下是美國內戰嗎195F 01/06 15:47
→ VANNN       : 有人用語一直露出大陸翻牆來的,,,建議發文問一下AI196F 01/06 15:47
→ untrammelled: 顯示你沒有進入別人的討論語境. 不過當然, 提升在於197F 01/06 15:47
→ VANNN       : 調整一下用語//198F 01/06 15:47
→ untrammelled: 自己, 法門已開, 你也可以走得進來!199F 01/06 15:47
推 ez910115    : 雖然反對併吞可以，但是分不出出兵還是認為不算出200F 01/06 15:51
→ ez910115    : 兵，可能要……
推 untrammelled: 放下我執吧 老哥 你自己也知道你的指控是不是真的202F 01/06 16:04

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 1 累積人氣: 9　
作者 chordate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇