※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-07 20:21:58
看板 Military
作者 標題 [提問] 現在真的還能打以道德驅使的戰爭嗎？
時間 Wed Jan 7 13:44:03 2026
最近這十來年戰爭或者武裝衝突看來看去
好像幾乎沒有以道德為口號發起的戰爭了
一方面是因為沒有納粹或者共產黨剛崛起那種席捲全球的大型事件了嗎？
還是說以利益和不參與他國內政已經成為國際共識了？
那美國這次這樣的行動表示小部分如同冰山一角打破這個數十年的國際共識了嗎？
阿肥我對這種社會學或者戰爭學一點不懂，單純好奇所以提問
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.40.109 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2026-01-07 13:44:03
※ 文章代碼(AID): #1fNVAdyb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767764647.A.F25.html
推 : 春秋無義戰，或許西周時期有吧1F 01/07 13:45
推 : 俄羅斯號稱在打擊納粹啊 沒人信而已2F 01/07 13:46
→ : 俄羅斯這個...除了小粉紅沒有人信吧...3F 01/07 13:47
推 : 中俄有才講道德嗎4F 01/07 13:50
→ : 是多天真
→ : 國際共識是什麼？
→ : 是多天真
→ : 國際共識是什麼？
推 : 最接近定義的應該是反恐戰爭7F 01/07 13:53
→ : 縱容中俄作亂，美國都不能還手8F 01/07 13:53
推 : 發起組織口中的道德不是普世可以接受的道德倒是蠻9F 01/07 13:53
→ : 常見的
→ : 常見的
→ : 超可笑的11F 01/07 13:53
→ : 警察不能用槍，黑道可以
→ : 這就是幾十年來左膠荒謬的國際政治
→ : 警察不能用槍，黑道可以
→ : 這就是幾十年來左膠荒謬的國際政治
→ : 以色列打哈瑪斯不就是以道德之名打的14F 01/07 13:56
→ : 委內瑞拉人講得很好15F 01/07 13:57
→ : 雷姆音樂節恐怖攻擊是完美的開戰理由16F 01/07 13:57
推 : 從來都是為了利益 只是用道德包裝比較能騙人17F 01/07 13:57
→ : 我們被屠殺的時候，你們這些左膠在哪裡18F 01/07 13:57
→ : 川普來救我們，你們卻在罵他
→ : 川普來救我們，你們卻在罵他
→ : 只是左膠聖母理想主義者信以為真20F 01/07 13:57
那越戰是為了啥？香蕉嗎？
推 : 川普已經示範要為錢打仗阿！ 看不懂嗎？21F 01/07 13:58
→ : 可以呀 民主十字軍22F 01/07 13:59
※ 編輯: ptgeorge2 (27.240.40.109 臺灣), 01/07/2026 14:02:45→ : 戰爭要花多少人力物力，為了道德打仗才是智障好嗎23F 01/07 14:06
→ : 你要先定義什麼是道德 交戰雙方都覺得自己很有道德24F 01/07 14:06
→ : 啊
→ : 搶錢也能是種道德 你覺得不是那就是你的傲慢而已
→ : 啊
→ : 搶錢也能是種道德 你覺得不是那就是你的傲慢而已
推 : 越戰是十年來的戰爭嗎？內容問十年，結果用越戰回27F 01/07 14:10
→ : 答？
→ : 越戰一開始還真為了香蕉，越南是法國殖民地
→ : 答？
→ : 越戰一開始還真為了香蕉，越南是法國殖民地
→ : 越戰不就是為了圍堵共產勢力擴張?30F 01/07 14:11
→ : 只是突然想到越戰而已，我還真不知道越戰目的是啥，31F 01/07 14:11
→ : 當然google很多說法，但是看完越覺得莫名
→ : 當然google很多說法，但是看完越覺得莫名
→ : 北方原住民想搶回香蕉33F 01/07 14:12
→ : 美國會介入是因為反共
→ : 美國會介入是因為反共
推 : 宣戰藉口Casus Belli通常都是要訴諸道德無誤35F 01/07 14:15
→ : 只講利益的話很難說服國內民眾 殖民主義退潮之後也
→ : 沒什麼利益可言 十九世紀榨取殖民地的模式不能用了
→ : 只講利益的話很難說服國內民眾 殖民主義退潮之後也
→ : 沒什麼利益可言 十九世紀榨取殖民地的模式不能用了
→ : 戰爭勞民傷財 只靠道德因素就發動 國家早就滅亡了38F 01/07 14:20
推 : 看你的道德是誰定義的39F 01/07 14:22
推 : 過去幾十年在人類歷史上是相對和平的，道德大義不40F 01/07 14:28
→ : 是沒有用
→ : 是沒有用
→ : 打委一開始也是以打擊 毒品 其實也算道德口號42F 01/07 14:39
→ : 只是打完完全沒人提 毒品產業鏈的任何消息 哈哈
→ : 只是打完完全沒人提 毒品產業鏈的任何消息 哈哈
推 : 二戰後就越南打赤柬吧44F 01/07 14:42
→ : 其實援烏方就算道德驅使吧 多數沒有表面好處45F 01/07 14:43
推 : 美國這次的口號是要打擊販毒魁首、俄國打烏克蘭宣46F 01/07 14:44
→ : 稱是要拯救被迫害的烏東同胞與消滅烏克蘭納粹、泰
→ : 國打柬埔寨也說是要打擊詐騙園區，哪個不是道德口
→ : 號？
→ : 稱是要拯救被迫害的烏東同胞與消滅烏克蘭納粹、泰
→ : 國打柬埔寨也說是要打擊詐騙園區，哪個不是道德口
→ : 號？
推 : 援烏歐美沒有下去打 不算戰爭50F 01/07 14:45
推 : 歐美援烏也算多少有點道德驅使的成份在，雖然主要51F 01/07 14:47
→ : 考量還是讓戰場留在烏克蘭而沒機會散播出去
→ : 考量還是讓戰場留在烏克蘭而沒機會散播出去
推 : 甚至前幾年很囂張的DEI、BLM、SJW視作對美國的超限53F 01/07 14:48
→ : 戰的話…
→ : 戰的話…
→ : 都忘了北約911幫美國了55F 01/07 14:49
推 : 先定義是誰的道德啊～哈瑪斯、ISIS也覺得他們發動56F 01/07 14:51
→ : 的戰爭是基於（宗教）道德發起～
→ : 的戰爭是基於（宗教）道德發起～
→ : 最常見的北爛理由就是解放人民58F 01/07 14:52
→ : 道德是什麼東西 當然是利益優先阿59F 01/07 14:54
→ : 本質上是利益 道德的是附帶的 用得好可以獲得額外的60F 01/07 14:59
→ : 支持
→ : 支持
推 : 你的誤會很大 要打人都會找理由62F 01/07 15:03
推 : 打不贏的才講道德 打得贏誰講這個63F 01/07 15:03
→ : 幾千億的利益在眼前 道德可以先放旁邊64F 01/07 15:03
→ : 抓走委的總統 美國是有一套說法的65F 01/07 15:04
→ : 如果是為了普世價值就算了吧，DEI的那群人是不打仗66F 01/07 15:08
→ : 的，高貴的很
→ : 的，高貴的很
→ : 中國光是不承認舊金山和約、中英聯合聲明，68F 01/07 15:18
→ : 就足以落人口實了
→ : 還有不承認南海仲裁裁定
→ : 布丁都被海牙法庭立案全球通緝了
→ : 就足以落人口實了
→ : 還有不承認南海仲裁裁定
→ : 布丁都被海牙法庭立案全球通緝了
推 : 哇哇，某樓是美國是警察怎麼用槍都可以的意思？什72F 01/07 15:25
→ : 麼程序規範都不用？ 那對格陵蘭的主張是怎樣，一樣
→ : 是流氓給你一點甜頭就當警察，有夠邏輯錯亂的，美
→ : 國就公開回到19世紀一戰前的規則誰跟你警察啊。
→ : 麼程序規範都不用？ 那對格陵蘭的主張是怎樣，一樣
→ : 是流氓給你一點甜頭就當警察，有夠邏輯錯亂的，美
→ : 國就公開回到19世紀一戰前的規則誰跟你警察啊。
→ : 國際聯盟也是威爾遜一廂情願，但國會不准美國加入76F 01/07 15:26
→ : 道德又不是物理法則，是可以變的77F 01/07 15:33
→ : 哪天回教掌控美國，就會以異教徒存在是不道德的來征
→ : 服世界了
→ : 哪天回教掌控美國，就會以異教徒存在是不道德的來征
→ : 服世界了
噓 : 這世界有什麼戰爭是道德驅使的嗎? 不都勝利者說得算80F 01/07 15:39
→ : 共產黨就是用利益起家啊 道德包裝是騙讀書人的81F 01/07 15:47
→ : "搶錢搶糧搶娘們"
→ : "搶錢搶糧搶娘們"
推 : 為什麼日後要拼命強調納粹屠殺猶太人，集中營就是83F 01/07 15:49
→ : 因為假如事後沒有發現這些二戰就是跟一戰一樣純粹
→ : 霸權對抗誰輸誰贏而已，憑什麼就要聽你英美法的
→ : 因為假如事後沒有發現這些二戰就是跟一戰一樣純粹
→ : 霸權對抗誰輸誰贏而已，憑什麼就要聽你英美法的
推 : 因為兵者 國之大事 死生之地 存亡之道 不可不察也86F 01/07 15:55
噓 : 蘇聯打納粹不就五十步笑百步，兩邊都沒有道德好嗎87F 01/07 16:17
→ : 歷史都是勝利者創造的，道義以後會想好的88F 01/07 17:06
推 : 美國在保護全世界，還用問89F 01/07 17:23
→ : 白癡才跟小偷講道德
→ : 現在的秩序是美國建立的，美國說了算
→ : 白癡才跟小偷講道德
→ : 現在的秩序是美國建立的，美國說了算
推 : 以報仇或救人去開戰不曉得算不算在原PO的道德範圍內92F 01/07 17:28
→ : ？
→ : ？
→ : 誰破壞秩序就該死94F 01/07 17:30
→ : 活在美國建立的秩序底下超爽的，當然百分之百贊成
→ : 美國讓你享受自由民主，還跟你分享技術、讓你賺錢
→ : 這種老大沒得選了，台灣人有多幸運多幸福
→ : 感謝韓戰，台灣從此納入美國的勢力範圍
→ : 我是聰明看得懂局勢也懂得感恩的人，
→ : 不像白癡左膠或是被收買的內奸，去死吧
→ : 活在美國建立的秩序底下超爽的，當然百分之百贊成
→ : 美國讓你享受自由民主，還跟你分享技術、讓你賺錢
→ : 這種老大沒得選了，台灣人有多幸運多幸福
→ : 感謝韓戰，台灣從此納入美國的勢力範圍
→ : 我是聰明看得懂局勢也懂得感恩的人，
→ : 不像白癡左膠或是被收買的內奸，去死吧
推 : 我想了一下 幾乎沒有吧 連十字軍東征都不是為了道101F 01/07 17:54
→ : 德XDD
→ : 德XDD
→ : 烏克蘭保家衛國啊 送分題103F 01/07 18:00
→ : 俄軍還特地到處屠殺平民 炸公寓 簡單明瞭
→ : 俄軍還特地到處屠殺平民 炸公寓 簡單明瞭
→ : 強權一定到處干涉別國維護自己的利益，這才是大家105F 01/07 18:06
→ : 心知肚明的國際共識。
→ : 講不干涉的，是畫好勢力範圍之後的好聽話。像黑道
→ : 說我不干涉你的地盤一樣
→ : 心知肚明的國際共識。
→ : 講不干涉的，是畫好勢力範圍之後的好聽話。像黑道
→ : 說我不干涉你的地盤一樣
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
作者 ptgeorge2 的最新發文:
- 12F 2推 3噓
- 10F 2推 1噓
- 美國也不是第一次打中東了 都是老對手了 為啥從委內瑞拉到這次伊朗，川普這種周末戰爭都能奏效? 我知道要達成這種效果的前置條件非常困難 首先就是必須掌握你要斬殺的目標動向 還需要再極短的時間內做出決策 …109F 38推 1噓
- 29F 7推 4噓
- 19F 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享