※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-19 22:33:07
看板 MobileComm
作者 標題 [問題] 關於手機網購鑑賞期
時間 Thu Jun 18 01:45:26 2026
很久沒在網路買手機
現在看了一下
都有一些看起來不太合理的規定
外盒膠膜或封條經拆封、
序號經登入註冊，
恕無法無償辦理退換貨!
務必確認是您所需要的再進行拆封。
像這一點就很困擾
現在大家網購買手機都怎麼做呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.154.195 (臺灣)
※ 作者: taists 2026-06-18 01:45:26
※ 文章代碼(AID): #1gCjqvL5 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1781718329.A.545.html
→ : 官網買沒那麼多毛1F 06/18 01:56
推 : 說什麼不能插 SIM 卡我也覺得滿搞笑的2F 06/18 02:02
→ : 不插卡要如何正常試用
→ : 我覺得就是小心輕柔操作，不要產生刮痕
→ : 附件 (線 頭 筆 膜... 等) 都不要拆
→ : Google 帳號登入應該沒關係
→ : 但如果拿產品序號去註冊，那就是手賤了
→ : 不插卡要如何正常試用
→ : 我覺得就是小心輕柔操作，不要產生刮痕
→ : 附件 (線 頭 筆 膜... 等) 都不要拆
→ : Google 帳號登入應該沒關係
→ : 但如果拿產品序號去註冊，那就是手賤了
推 : 就正常啟用啊，但拆封時會錄影拍外觀，而網購本來就8F 06/18 03:06
→ : 有鑑賞期，只要不要註冊序號都算正常使用，如果用了
→ : 發現有問題想換，官網不給換，那就找消保官摟
→ : 有鑑賞期，只要不要註冊序號都算正常使用，如果用了
→ : 發現有問題想換，官網不給換，那就找消保官摟
→ : 好奇這些猶豫期退貨的，之後會跑去哪裡？11F 06/18 03:24
推 : 鑑賞期，跟機王有問題是兩碼事呀12F 06/18 04:13
→ : 你正常啟用發現拿到機王，有合理理由可以退呀，不
→ : 會收整新費，當然證據要留，另一種手機沒問題，只
→ : 是後悔想退貨，自己被收費就別怨了
→ : 你正常啟用發現拿到機王，有合理理由可以退呀，不
→ : 會收整新費，當然證據要留，另一種手機沒問題，只
→ : 是後悔想退貨，自己被收費就別怨了
→ : 如果你可以接受你所謂的這些測試包一包賣給你，那我16F 06/18 04:17
→ : 覺得你試沒有問題喔，如果不是，非得拿全新品，呵呵
→ : 覺得你試沒有問題喔，如果不是，非得拿全新品，呵呵
推 : 用wifi上網18F 06/18 06:38
噓 : 現在這個世代還有人不知道鑑賞非試用，出問題走保19F 06/18 07:01
→ : 固當然沒問題，但是非新品不良到底憑啥要承擔你試
→ : 用了不想要的成本？
→ : 固當然沒問題，但是非新品不良到底憑啥要承擔你試
→ : 用了不想要的成本？
推 : 廠商自己有能力用福利機之類處理吧22F 06/18 07:10
→ : 寫那個就不要太誇張 人人都拿來當試用機而已
→ : 假設有10%的人退了 折價10%，總體也才1%
→ : 寫那個就不要太誇張 人人都拿來當試用機而已
→ : 假設有10%的人退了 折價10%，總體也才1%
→ : 現場買也是付錢當場試機，也沒有試用25F 06/18 08:31
推 : 以前網購比較沒那麼多毛,是有廠商帶頭明文收整新費26F 06/18 08:50
→ : 就把風氣帶壞了,其實真要講那些都不足以凌駕消保法
→ : 之上,只是消保官良莠不齊,很多都是任由業者拿翹也不
→ : 積極施展公權力,久而久之就被看沒有了
→ : 就把風氣帶壞了,其實真要講那些都不足以凌駕消保法
→ : 之上,只是消保官良莠不齊,很多都是任由業者拿翹也不
→ : 積極施展公權力,久而久之就被看沒有了
推 : 鑑賞期不等於試用期，拆封收整新費是合法合規的30F 06/18 09:21
→ : 以前是廠商自行吸收，拿俏的是消費者才對...
→ : 就算以後修法了，廠商也是把成本轉嫁到售價
→ : 讓好客人分擔奧客的成本
→ : 以前是廠商自行吸收，拿俏的是消費者才對...
→ : 就算以後修法了，廠商也是把成本轉嫁到售價
→ : 讓好客人分擔奧客的成本
→ : 大家文34F 06/18 09:26
推 : 有那一點困擾你?35F 06/18 09:48
→ : 產品問題--走保固或7日退貨
→ : 產品沒問題或你自己主觀意識--非無償退貨
→ : 那裡不合理?
→ : 產品問題--走保固或7日退貨
→ : 產品沒問題或你自己主觀意識--非無償退貨
→ : 那裡不合理?
→ : 不能拆封的規定就是針對單純買了後悔想退貨的39F 06/18 09:53
→ : 你拆封後就算註冊 拿到機王基本就是走原廠保修流程
→ : 你拆封後就算註冊 拿到機王基本就是走原廠保修流程
推 : 對岸買新機偷換螢幕 把保固玩壞了41F 06/18 10:00
推 : 退貨玩壞了
推 : 退貨玩壞了
推 : 覺得沒有問題43F 06/18 10:21
→ : 很困擾啊，我不拆封怎麼檢查，怎麼知道這貨品有沒44F 06/18 10:34
→ : 有問題，拆封視同購買，那消保法定在那邊是裝飾品
→ : ，7天內無條件解除契約本來就是消保法規定的。買到
→ : 爛貨走保固？有退貨可用為什麼不退貨，講這論點的
→ : 不是廠商難道是受虐狂。
→ : 現場買有現場買的規定，網購有網購的規定，網購就
→ : 是有7天無須說明理由解除契約的保障，將網購跟現場
→ : 買放在一起講是要混淆什麼
→ : 有問題，拆封視同購買，那消保法定在那邊是裝飾品
→ : ，7天內無條件解除契約本來就是消保法規定的。買到
→ : 爛貨走保固？有退貨可用為什麼不退貨，講這論點的
→ : 不是廠商難道是受虐狂。
→ : 現場買有現場買的規定，網購有網購的規定，網購就
→ : 是有7天無須說明理由解除契約的保障，將網購跟現場
→ : 買放在一起講是要混淆什麼
推 : 我買三星手機 錄影拆封側邊有刮傷 全額退款52F 06/18 10:40
→ : 沒問題要退貨 才會被收費 你清楚了嗎
→ : 沒問題要退貨 才會被收費 你清楚了嗎
→ : 依《民法》第259條第6項，如果消費者拆封後不僅是54F 06/18 10:43
→ : 檢查，而是進一步「開機連網註冊、升級、刮傷、包
→ : 膜、毀損外盒」，導致商品價值大跌，賣家「確實可
→ : 以」向消費者要求賠償包裝或商品的價值減損。我單
→ : 純拆封檢查為什麼要整新費
→ : 國家有法律給你當武器你不用，然後要求別人也不能
→ : 用，不懂這是甚麼道理
→ : 檢查，而是進一步「開機連網註冊、升級、刮傷、包
→ : 膜、毀損外盒」，導致商品價值大跌，賣家「確實可
→ : 以」向消費者要求賠償包裝或商品的價值減損。我單
→ : 純拆封檢查為什麼要整新費
→ : 國家有法律給你當武器你不用，然後要求別人也不能
→ : 用，不懂這是甚麼道理
推 : 你標題會打鑑賞期 就知道不意外了61F 06/18 10:46
→ : 檢查 然後呢 有問題廠商處理
→ : 沒問題你要退貨 付費
→ : 結案
→ : 檢查 然後呢 有問題廠商處理
→ : 沒問題你要退貨 付費
→ : 結案
→ : 我已經不知道要怎麼更白話才能讓樓主理解...65F 06/18 10:48
→ : 買到爛貨屬瑕疵品範圍本來就有對應的售後退換貨
→ : 買到爛貨屬瑕疵品範圍本來就有對應的售後退換貨
推 : 會問這種問題 想幹嘛大家都知道67F 06/18 10:50
→ : 要你保持包裝完整就是針對有些到貨後突然又不想要68F 06/18 10:51
→ : 再說下去我們都是廠商同路人69F 06/18 10:51
→ : 這種買了後悔就不想要了那還拆封幹嘛？70F 06/18 10:52
→ : 所以你只是要檢查外觀？ 還是有要開機檢測功能？71F 06/18 10:55
推 : 樓上 都可以檢查 問題在:產品沒問題還要退貨 才會72F 06/18 10:56
→ : 被收費
→ : 被收費
推 : 開箱就錄音 不要太粗魯 有問題就退貨 想那麼多幹嘛74F 06/18 10:58
→ :
→ :
→ : 其實都可以退啊,不過我覺得單純檢查外觀,跟你直接開76F 06/18 10:59
→ : 機來用,要退貨的費用肯定不同,原PO有疑慮也可以去問
→ : 廠商,這兩者行為的退貨如果要收費用會收多少？
→ : 不過會不會詢問完，廠商直接說不想賣你 XD
→ : 機來用,要退貨的費用肯定不同,原PO有疑慮也可以去問
→ : 廠商,這兩者行為的退貨如果要收費用會收多少？
→ : 不過會不會詢問完，廠商直接說不想賣你 XD
推 : 原始民法259條文 不是原po貼的那樣80F 06/18 11:04
→ : 肯定是問ai ai直接整合消保法跟民法解除契約給出的
→ : 解釋
→ : 外盒一詞就有疑義: 運送時的外盒? 還是手機一次性
→ : 封條的外盒?
→ : 這2種就差很多
→ : 要吵這個不如直接去看法院判例
→ : 肯定是問ai ai直接整合消保法跟民法解除契約給出的
→ : 解釋
→ : 外盒一詞就有疑義: 運送時的外盒? 還是手機一次性
→ : 封條的外盒?
→ : 這2種就差很多
→ : 要吵這個不如直接去看法院判例
→ : 我擷取廠商一段話，而我有疑議是拆封那一句，也是87F 06/18 11:09
→ : 話講太多就沒辦法抓重點，拆封即不能退換貨合理嗎
→ : 對，就是擷取ai的話，但原條文我也有看，ai幫我解
→ : 釋了，我就不需要再多此一舉，畢竟沒多少人想看死
→ : 板的法律條文，也因為這樣被廠商宰了還被廠商數錢
→ : 話講太多就沒辦法抓重點，拆封即不能退換貨合理嗎
→ : 對，就是擷取ai的話，但原條文我也有看，ai幫我解
→ : 釋了，我就不需要再多此一舉，畢竟沒多少人想看死
→ : 板的法律條文，也因為這樣被廠商宰了還被廠商數錢
→ : 瑕疵品有相關規定跑退換貨和保修流程92F 06/18 11:15
→ : 有疑慮就點明「買到瑕疵品的情況」去問賣家
→ : 通常不會要你吞 最起碼會有原廠保修流程
→ : 有些原廠的退換貨需要原廠鑑定
→ : 不給全額退通常是指拆封用幾天覺得不想要了那種
→ : 有疑慮就點明「買到瑕疵品的情況」去問賣家
→ : 通常不會要你吞 最起碼會有原廠保修流程
→ : 有些原廠的退換貨需要原廠鑑定
→ : 不給全額退通常是指拆封用幾天覺得不想要了那種
→ : 為什麼你會那麼想走民法瑕疵保障，明明前面有消保97F 06/18 11:27
→ : 法19條可以用，只要你是正常合理開箱檢查，為什麼
→ : 不能退，除非手殘不小心把人家原本好的東西搞壞，
→ : 但這樣也該自己扛，走保固似乎走不通吧
→ : 法19條可以用，只要你是正常合理開箱檢查，為什麼
→ : 不能退，除非手殘不小心把人家原本好的東西搞壞，
→ : 但這樣也該自己扛，走保固似乎走不通吧
→ : 正常合理開箱檢查東西也沒問題你還需要退貨嗎？101F 06/18 11:30
→ : 拆封用了幾天不想用，我也不認同，畢竟不是試用期102F 06/18 11:31
→ : ，但如果發現有問題，我記得一般都是有瑕疵品退貨
→ : 的選項吧
→ : ，但如果發現有問題，我記得一般都是有瑕疵品退貨
→ : 的選項吧
推 : 這沒問題啊 產品有問題不給退 是廠商問題105F 06/18 11:32
→ : 為什麼要被視同購買然後要走保固呢106F 06/18 11:32
推 : 那原PO就去買來看看，單純檢查外觀，沒有要開機使用107F 06/18 11:33
→ : 退換貨本來就是視同購買後才發生啊108F 06/18 11:33
→ : 樓主是不是根本沒搞清楚貼出來那段到底在講什麼
→ : 樓主是不是根本沒搞清楚貼出來那段到底在講什麼
→ : 的話,退貨到底會不會被收整新費,以及萬一有收的話會110F 06/18 11:34
→ : 收多少？ 記得開箱過程要全程錄影
→ : 收多少？ 記得開箱過程要全程錄影
→ : 「務必確認是您所需要的再拆封」112F 06/18 11:35
→ : 這是要你拆之前最基本的確定品項對不對
→ : 還有拆之前確定有沒有反悔
→ : 就是有那種貨來了才發現買錯或不想要
→ : 這是要你拆之前最基本的確定品項對不對
→ : 還有拆之前確定有沒有反悔
→ : 就是有那種貨來了才發現買錯或不想要
→ : 我以前買東西，都是最小限度破壞來拆包裝，不管是116F 06/18 11:48
→ : 貨運紙箱或是產品外包裝，然後檢查東西有沒有齊全
→ : ，接著仔細檢查外觀(仔細，因為我很龜毛)，檢查過
→ : 程也很小心，連指紋也避免沾上，確認沒問題才會看
→ : 看能不能開機，有沒有亮點暗點。有問題就退貨，都
→ : 過關了才會開始使用，運氣也算不錯沒有那種使用後
→ : 才發現問題的。但現在廠商規定成那樣，我連膠膜都
→ : 不敢拆，我怎麼敢買
→ : 貨運紙箱或是產品外包裝，然後檢查東西有沒有齊全
→ : ，接著仔細檢查外觀(仔細，因為我很龜毛)，檢查過
→ : 程也很小心，連指紋也避免沾上，確認沒問題才會看
→ : 看能不能開機，有沒有亮點暗點。有問題就退貨，都
→ : 過關了才會開始使用，運氣也算不錯沒有那種使用後
→ : 才發現問題的。但現在廠商規定成那樣，我連膠膜都
→ : 不敢拆，我怎麼敢買
推 : 用wifi 不要插sim卡就好124F 06/18 11:49
→ : 不要自己腦補連瑕疵品都拆封不給換 你可以先問賣家125F 06/18 11:51
→ : 甚至你可以問更清楚點 像亮暗點什麼程度才能換
→ : 甚至你可以問更清楚點 像亮暗點什麼程度才能換
→ : 分享一個 Asus ZF9 我在MOMO買直接拆開用127F 06/18 11:54
→ : 我本來以為你是被廠商嚴重霸凌的消費者，但你越講128F 06/18 11:54
→ : 越讓我覺得你像廠商，整個消費保護法都被你無視，
→ : 都朝著對廠商有利的方向解釋
→ : 越讓我覺得你像廠商，整個消費保護法都被你無視，
→ : 都朝著對廠商有利的方向解釋
→ : 第3天就死機了，退貨是沒辦法了，換機等了兩週131F 06/18 11:55
→ : 但換貨後 ZF9 目前還是頭好壯壯我覺得很讚
→ : 但換貨後 ZF9 目前還是頭好壯壯我覺得很讚
→ : 要你直接跟賣家先對質怎麼會對廠商有利？133F 06/18 11:57
推 : 有沒有 我們就是廠商同路人 XD134F 06/18 11:57
→ : 不要一直說民法瑕疵保障退換貨，是消保法第19條第1135F 06/18 11:57
→ : 款
→ : 款
→ : 終於又要吵無條件退貨了137F 06/18 11:58
推 : 本意在此 何必繞彎
推 : 本意在此 何必繞彎
→ : 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受139F 06/18 12:01
→ : 服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約
→ : ，無須說明理由及負擔任何費用或對價
→ : 你自己喜歡受虐，不要誤導別人
→ : 服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約
→ : ，無須說明理由及負擔任何費用或對價
→ : 你自己喜歡受虐，不要誤導別人
→ : 看你要信法規還是信廠商囉,信法規你就衝啊143F 06/18 12:02
→ : 產品有問題7日內本來就可以退貨，為什麼要走保固144F 06/18 12:02
推 : 第 19 條145F 06/18 12:07
→ : 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受
→ : 服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約
→ : ，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易
→ : 有合理例外情事者，不在此限。
→ : 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受
→ : 服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約
→ : ，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易
→ : 有合理例外情事者，不在此限。
推 : 沒有太誇張不至於跟你吵150F 06/18 12:07
Instagram
5 likes, 0 comments - dazhi__disaster_education on March 16, 2026: "📦【網購退貨別被話術騙了！消保官教你3招看懂規則】
同學們有沒有網購過衣服、鞋子或3C商品？
結果拿到才發現「跟想像的不一樣」，想退貨卻被賣家各種理由卡住？
例如： ...
5 likes, 0 comments - dazhi__disaster_education on March 16, 2026: "📦【網購退貨別被話術騙了！消保官教你3招看懂規則】
同學們有沒有網購過衣服、鞋子或3C商品？
結果拿到才發現「跟想像的不一樣」，想退貨卻被賣家各種理由卡住？
例如： ...
→ : 那些幾百台在出的152F 06/18 12:08
→ : 拆封 使用 產品沒問題 原po要退貨嗎153F 06/18 12:08
![[圖]](https://i.meee.com.tw/I3k4UgA.png)
推 : 除了產品沒問題還想無償退貨外 網購不可能不讓你157F 06/18 12:12
→ : 退
→ : 退
→ : 我是廠商就故意不出聲讓你自信滿滿來被宰159F 06/18 12:12
→ : 就如我所說 會用"鑑賞期"這3個字的都不意外160F 06/18 12:13
→ : 講了好幾次瑕疵品退換貨是瑕疵品退換貨還能跳針161F 06/18 12:15
推 : 他本意在 無條件退貨 其他都在繞彎而已162F 06/18 12:18
→ : 不然就是故意裝看不懂
→ : 19-1 就是 無條件退貨
→ : 不然就是故意裝看不懂
→ : 19-1 就是 無條件退貨
→ : 19-1已經刪除了，麻煩看19條第一款，謝謝165F 06/18 12:27
→ : 無條件退貨時這一條的最大範圍保障，但退貨並不是
→ : 都因為想要無條件退貨，人家依法律退貨，你把人當
→ : 賊？
→ : 無條件退貨時這一條的最大範圍保障，但退貨並不是
→ : 都因為想要無條件退貨，人家依法律退貨，你把人當
→ : 賊？
推 : 產品沒問題 你是不是想退169F 06/18 12:31
→ : 先回答吧
→ : 是 就不用再吵了
→ : 不是 就沒有你擔心的問題
→ : 先回答吧
→ : 是 就不用再吵了
→ : 不是 就沒有你擔心的問題
→ : 產品沒問題為什麼要退，我等特價等那麼久，幹嘛退173F 06/18 12:36
→ : 可以退阿 但商品有價值減損本來就也可以依照民法去174F 06/18 12:36
→ : 請求相關費用
→ : 請求相關費用
推 : 沒有你擔心的問題 放心網購176F 06/18 12:37
→ : 有問題才是真正的問題點吧，拆封視同購買，只能換177F 06/18 12:39
→ : 貨，以往電商都叫你退了直接再買一隻新的，現在加
→ : 上這條款，電商會怎麼樣處理我沒把握
→ : 貨，以往電商都叫你退了直接再買一隻新的，現在加
→ : 上這條款，電商會怎麼樣處理我沒把握
推 : 7天內有問題不會刁難你 7天後才有可能走換貨180F 06/18 12:47
推 : 就講了除非你亂搞 不然不會用這個181F 06/18 12:48
→ : 廠商也怕你一直退一直退
→ : 廠商也怕你一直退一直退
推 : 其他家不知道 蘋果我都官網14退183F 06/18 12:58
→ : 法條在那可以跟消費者灰 所以實際上還是看商家的口184F 06/18 13:10
→ : 碑
→ : 碑
→ : 瑕疵品有在收整新費的嗎?一般都有7~30天免費換新186F 06/18 13:26
→ : 建議選立委 讓世界變得更美好187F 06/18 13:41
→ : 不是，那這串討論那麼長是在………都怪我一開始問188F 06/18 13:41
→ : 題沒問好
→ : 題沒問好
→ : 直接HighLight我的ID看我告訴你的內容190F 06/18 14:10
→ : 你貼出來的基本上就是針對沒有問題也要拆封退貨的
→ : 你怕賣家硬凹瑕疵品也拆封不給退就事前問清楚就好
→ : 你要靠消保官幫你 你一樣要有那些根據
→ : 其它就老招取貨開箱直接一鏡錄影到底
→ : 瑕疵品的定義本身有些較容易有爭議一定要先弄清楚
→ : 例如亮暗點有些原廠有規範幾顆以下不算瑕疵
→ : 你貼出來的基本上就是針對沒有問題也要拆封退貨的
→ : 你怕賣家硬凹瑕疵品也拆封不給退就事前問清楚就好
→ : 你要靠消保官幫你 你一樣要有那些根據
→ : 其它就老招取貨開箱直接一鏡錄影到底
→ : 瑕疵品的定義本身有些較容易有爭議一定要先弄清楚
→ : 例如亮暗點有些原廠有規範幾顆以下不算瑕疵
推 : 根據十年前在台灣銷售電子產品的經驗197F 06/18 15:02
→ : 廠商一般提供實體銷售有
→ : 七天內瑕疵品原店換新的潛規則
→ : 超過七天就是走保固流程
→ : 需要消費者自行寄送進保固收受通路
→ : 而因為是保固非退貨，
→ : 所以沒有收整新費的必要
→ : 台灣消費者最常搞混的就是
→ : 瑕疵品擔保跟網購鑑賞期不一樣
→ : 廠商一般提供實體銷售有
→ : 七天內瑕疵品原店換新的潛規則
→ : 超過七天就是走保固流程
→ : 需要消費者自行寄送進保固收受通路
→ : 而因為是保固非退貨，
→ : 所以沒有收整新費的必要
→ : 台灣消費者最常搞混的就是
→ : 瑕疵品擔保跟網購鑑賞期不一樣
→ : 消保法是消保法！但民法私法自治下，衍生五大次原則206F 06/18 16:05
→ : ，其中契約相對人本來就有契約條件自由，您不爽可以
→ : 不要網購！所以基本上要成就買賣本來就不容易，衍生
→ : 出不安抗辯權，為了要打開這個死結，所以有句話叫吃
→ : 虧就是占便宜！沒先吃虧就占不到便宜！法律和現實是
→ : 完全吻合的！一堆澳洲來的，法律不曉得那裏學的？連
→ : 買賣都不會？一路就想佔便宜？那也有一句話，怎麽不
→ : 去搶？要便宜網購，就要吃點虧，那就反應在價格上，
→ : 要便宜又大碗，料還要好，不去搶？
推 : 明明都有寫在成交的規格裏，除非賣家沒寫，然後寄來
→ : 的物品有寫，現在網購都有頁面存檔，這又不是法定強
→ : 制諦約，想遵守的就遵，不想遵的就當沒看見？這關消
→ : 保官何事？您條件可以這樣反覆的嗎？
→ : 自己承諾的不履行，打著無關的法律，壓著第三人用公
→ : 權力？這不是澳洲來的？
→ : ，其中契約相對人本來就有契約條件自由，您不爽可以
→ : 不要網購！所以基本上要成就買賣本來就不容易，衍生
→ : 出不安抗辯權，為了要打開這個死結，所以有句話叫吃
→ : 虧就是占便宜！沒先吃虧就占不到便宜！法律和現實是
→ : 完全吻合的！一堆澳洲來的，法律不曉得那裏學的？連
→ : 買賣都不會？一路就想佔便宜？那也有一句話，怎麽不
→ : 去搶？要便宜網購，就要吃點虧，那就反應在價格上，
→ : 要便宜又大碗，料還要好，不去搶？
推 : 明明都有寫在成交的規格裏，除非賣家沒寫，然後寄來
→ : 的物品有寫，現在網購都有頁面存檔，這又不是法定強
→ : 制諦約，想遵守的就遵，不想遵的就當沒看見？這關消
→ : 保官何事？您條件可以這樣反覆的嗎？
→ : 自己承諾的不履行，打著無關的法律，壓著第三人用公
→ : 權力？這不是澳洲來的？
推 : 網購照法規百分百可以退貨，但是退貨不代表全額退，221F 06/18 16:14
→ : 如果有拆封非瑕疵退貨廠商有權收整新費，我覺得這樣
→ : 對雙方都公平。
→ : 如果有拆封非瑕疵退貨廠商有權收整新費，我覺得這樣
→ : 對雙方都公平。
推 : 要試用就去官網買原價，空機沒賺多少，不可能有廠商224F 06/18 16:30
→ : 給你免費試用的
→ : 給你免費試用的
→ : 毛真的很多226F 06/18 17:08
→ : 跟原廠賣跟小賣店網購又不一樣了227F 06/18 20:40
→ : 原廠比較阿莎力
→ : 沒看過在蘋果官網買還在吵鑑賞期的
→ : 原廠比較阿莎力
→ : 沒看過在蘋果官網買還在吵鑑賞期的
→ : 會訂網購或郵購七天無理由退貨的原因，沒人知道嗎？230F 06/18 20:42
→ : 不就是因為很多網購品可能事先連實品都看不到，
→ : 也摸不到，不向現場購買，可以明確知道是不是自己要
→ : 的，消費者只能靠廠商的說詞來判斷，對消費者不公平
→ : 尤其當時訂定法律時，不像現在可以上網查測評，但就
→ : 算是現在，你網購的東西，也不見得會有人拍過。
→ : 沒看過，沒用過的東西，誰能確定就一定是自己要的？
→ : 所以才會有七天無理由退貨的法規。要求連拆封都不行
→ : ，就太不合理了。
→ : 不就是因為很多網購品可能事先連實品都看不到，
→ : 也摸不到，不向現場購買，可以明確知道是不是自己要
→ : 的，消費者只能靠廠商的說詞來判斷，對消費者不公平
→ : 尤其當時訂定法律時，不像現在可以上網查測評，但就
→ : 算是現在，你網購的東西，也不見得會有人拍過。
→ : 沒看過，沒用過的東西，誰能確定就一定是自己要的？
→ : 所以才會有七天無理由退貨的法規。要求連拆封都不行
→ : ，就太不合理了。
推 : 就像您去實體店陳列架上把東西拿下來，難道能把東西239F 06/18 21:58
→ : 拆開來看？現在只是把東西寄到您手上，您要退就是像
→ : 把東西放回架上！那裏不合理？
→ : 當然賣方願意吃虧，像蘋果原廠，就像我說的吃虧就是
→ : 佔便宜，很多人因此願在官網買，但每個賣方條件不同
→ : ，只要白紙黑字寫清楚，沒有合不合理，只有您要不要
→ : 承諾這個條件，承諾然後說這條件不合法合理？這就澳
→ : 洲來的......
→ : 就像買書，有的書就是您看完再退也無妨，因為實體店
→ : ，它也是讓您現場看完也可以！但有的書，書店就包膜
→ : 不給看，寄到家也是包膜，然後你說不看看那OOXX，就
→ : 把包膜拆了，這是誤解消保法了吧？
→ : 老實說這其實是比較保障消費者的喔！您看國外A開頭
→ : 的，它就可以拆開退貨，您就可以看到沒核心的顯卡等
→ : 怪事，不見得是好事！
推 : 如果拆封後，重新包裝就上架的，我是不敢買！大陸都
→ : 可以搓一台17出來了，天知道是不是被調包？
→ : 拆開來看？現在只是把東西寄到您手上，您要退就是像
→ : 把東西放回架上！那裏不合理？
→ : 當然賣方願意吃虧，像蘋果原廠，就像我說的吃虧就是
→ : 佔便宜，很多人因此願在官網買，但每個賣方條件不同
→ : ，只要白紙黑字寫清楚，沒有合不合理，只有您要不要
→ : 承諾這個條件，承諾然後說這條件不合法合理？這就澳
→ : 洲來的......
→ : 就像買書，有的書就是您看完再退也無妨，因為實體店
→ : ，它也是讓您現場看完也可以！但有的書，書店就包膜
→ : 不給看，寄到家也是包膜，然後你說不看看那OOXX，就
→ : 把包膜拆了，這是誤解消保法了吧？
→ : 老實說這其實是比較保障消費者的喔！您看國外A開頭
→ : 的，它就可以拆開退貨，您就可以看到沒核心的顯卡等
→ : 怪事，不見得是好事！
推 : 如果拆封後，重新包裝就上架的，我是不敢買！大陸都
→ : 可以搓一台17出來了，天知道是不是被調包？
推 : 對岸買iphone 拆原廠屏 換裝國產屏 再退貨 已經把256F 06/19 01:14
→ : 退貨玩壞了
→ : 退貨玩壞了
推 : 有些實體店面買還有那種你買新機要是手機有問題只258F 06/19 09:21
→ : 能幫你送修不能換新買時還要你簽同意書xd
→ : 能幫你送修不能換新買時還要你簽同意書xd
推 : 為啥不去實體買？260F 06/19 10:34
→ : 法規就是無條件退貨，怎麼那麼多法盲261F 06/19 11:51
推 : 好市多買就好了...262F 06/19 18:42
→ : 只能走保修流程的店面是因為並非正式代理經銷通路263F 06/19 21:27
→ : 或是原廠的退換貨流程就硬性規定要由原廠判定
→ : 我只講前者 這種通常賣家也是消費者身份購入手機
→ : 所以他沒辦法直接讓你退換貨 因為會直接損失一台
→ : 現在法規也沒有只保護消費者 賣家也開始受到保護
→ : 所以別再無腦推廣一定可以無條件退貨 真實案例很多
→ : 通常手機拆封開機檢查各項功能涉及已經開始使用
→ : 這情況除非有合理瑕疵不然無條件全額退貨會有爭議
→ : 或是原廠的退換貨流程就硬性規定要由原廠判定
→ : 我只講前者 這種通常賣家也是消費者身份購入手機
→ : 所以他沒辦法直接讓你退換貨 因為會直接損失一台
→ : 現在法規也沒有只保護消費者 賣家也開始受到保護
→ : 所以別再無腦推廣一定可以無條件退貨 真實案例很多
→ : 通常手機拆封開機檢查各項功能涉及已經開始使用
→ : 這情況除非有合理瑕疵不然無條件全額退貨會有爭議
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16
回列表(←)
分享