※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-21 16:09:33
看板 WorldCup
作者 標題 [新聞] 梅西逃過紅牌是偽命題？FIFA認定無誤判
時間 Sat Jun 20 20:01:51 2026
https://www.nownews.com/news/6848281
梅西逃過紅牌是偽命題？FIFA一原因認定無誤判 專家：大概是橙牌 | 綜合 | 運動 | NOWnews今日新聞
![[圖]]()
阿根廷巨星梅西（Lionel Messi）在日前世界盃對陣阿爾及利亞的比賽中，因一次拼搶動作踩踏對手曼迪（Aïssa Mandi）的小腿，引發全球球迷熱烈討論，不少質疑聲浪認為梅... ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2026/06/1781850805051-43e1e5ab1d9a43b28f55896f09b67155-1200x800.webp?unShow=false)
波蘭知名裁判評論員、前國際級助理裁判羅斯特科夫斯基（RafaﴠRostkowski）近日引
述國際足總（FIFA）內部訊息指出，此判罰並無不妥，所謂「梅西獲特殊待遇」實為誤解
。
阿根廷巨星梅西（Lionel Messi）在日前世界盃對陣阿爾及利亞的比賽中，因一次拼搶動
作踩踏對手曼迪（Aïssa Mandi）的小腿，引發全球球迷熱烈討論，不少質疑聲浪認為梅
西逃過了應得的紅牌。然而，波蘭知名裁判評論員、前國際級助理裁判羅斯特科夫斯基（
RafaﴠRostkowski）近日引述國際足總（FIFA）內部訊息指出，此判罰並無不妥，所謂
作踩踏對手曼迪（Aïssa Mandi）的小腿，引發全球球迷熱烈討論，不少質疑聲浪認為梅
西逃過了應得的紅牌。然而，波蘭知名裁判評論員、前國際級助理裁判羅斯特科夫斯基（
RafaﴠRostkowski）近日引述國際足總（FIFA）內部訊息指出，此判罰並無不妥，所謂
「梅西獲特殊待遇」實為誤解。
FIFA認定判罰無誤 動作未達「紅牌標準」
根據羅斯特科夫斯基的報導，FIFA裁判委員會主席科裡納（Pierluigi Collina）在賽後
向裁判群明確表示，主裁判馬齊尼亞克（Szymon Marciniak）當時未對梅西出牌是正確的
判斷。
向裁判群明確表示，主裁判馬齊尼亞克（Szymon Marciniak）當時未對梅西出牌是正確的
判斷。
FIFA 官方解釋，紅牌必須具備「使用過度力量」或「使對手處於危險之中」的要件。經
分析，梅西的動作被認定為兩名球員在拼搶過程中，一連串自然反應與反射動作下的結果
，並不構成「暴力行為」或「嚴重犯規」。因此，VAR團隊認為馬齊尼亞克的判罰並未出
現任何「明顯錯誤」或「重大漏判」，無須進行場邊複核。
分析，梅西的動作被認定為兩名球員在拼搶過程中，一連串自然反應與反射動作下的結果
，並不構成「暴力行為」或「嚴重犯規」。因此，VAR團隊認為馬齊尼亞克的判罰並未出
現任何「明顯錯誤」或「重大漏判」，無須進行場邊複核。
顏色等級論：梅西的踩踏大概是「橙色」等級
為了釐清判決尺度，羅斯特科夫斯基引述了FIFA裁判培訓中常用的「顏色等級」概念，將
犯規嚴重程度分為0至10分：
0-5分： 一般犯規或黃牌。
6-8分：雖然足球並無所謂「橙牌」，但羅斯特科夫斯基透漏裁判內部私下會區分一
些犯規為「橙色區間」，屬於「魯莽犯規」（Reckless），介於黃牌和紅牌之間，視比賽
和裁判認定有所不同。
9-10分： 高危險動作，判定紅牌的絕對門檻。
專家評估，梅西當下的動作嚴重程度約落在6到8分之間。雖然對於部分球評而言，該動作
可被視為「魯莽」（黃牌等級），但距離FIFA在本屆賽事要求出示紅牌的「危險程度」仍
有明顯落差。
可被視為「魯莽」（黃牌等級），但距離FIFA在本屆賽事要求出示紅牌的「危險程度」仍
有明顯落差。
本屆世界盃執法尺度更「寬」
羅斯特科夫斯基進一步解釋，與各大洲聯賽相比，本屆世界盃FIFA對於身體接觸的判定尺
度傾向更寬。類似的爭議判罰在本屆賽事並非首見，例如葡萄牙對陣民主剛果時，伯納多
· 席爾瓦（Bernardo Silva）的飛鏟也僅獲黃牌，顯示裁判組在判定危險動作時，相當看
重受害者腿部「是否支撐地面」及「受力強度」。
度傾向更寬。類似的爭議判罰在本屆賽事並非首見，例如葡萄牙對陣民主剛果時，伯納多
· 席爾瓦（Bernardo Silva）的飛鏟也僅獲黃牌，顯示裁判組在判定危險動作時，相當看
重受害者腿部「是否支撐地面」及「受力強度」。
儘管外界對於梅西是否應該至少領到一張黃牌仍有爭議，但從FIFA的技術層面來看，此事
件已被定調為一場「合理的競技拼搶」。這場爭議也反映出當代足壇規則適用上的模糊地
帶，但對於渴望看到高強度、流暢比賽的FIFA而言，將紅牌紅線拉高，或許正是本屆賽事
追求的執法邏輯。
件已被定調為一場「合理的競技拼搶」。這場爭議也反映出當代足壇規則適用上的模糊地
帶，但對於渴望看到高強度、流暢比賽的FIFA而言，將紅牌紅線拉高，或許正是本屆賽事
追求的執法邏輯。
--
→ :你覺得是15k買一台稱三年 想換在花15k 在一台05/31 18:28
→ :還是一次三萬 這三萬的電腦 在2年後就跟垃圾一樣了
→ :還是一次三萬 這三萬的電腦 在2年後就跟垃圾一樣了
→ :1366的I7也快兩年了 是垃圾嗎05/31 18:30
→ :現在15K買AMD 640在I7看來還是垃圾...05/31 18:35
→ :XD 我幫樓上翻譯05/31 18:37
→ :"你要花15K買兩次垃圾 還是花30K曾經榮耀過"
→ :"你要花15K買兩次垃圾 還是花30K曾經榮耀過"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.150.208 (臺灣)
※ 作者: Layase 2026-06-20 20:01:51
※ 文章代碼(AID): #1gDe4qRv (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1781956916.A.6F9.html
推 : 那倒是出張橙牌啊(x1F 06/20 20:07
推 : 的確看起來整體都偏寬容，好幾場都吹到要打起來了2F 06/20 20:37
推 : 為什麼又要打臉羅哥粉絲XD3F 06/20 20:48
→ : 四年內看會不會再施行溫格越位 提高進球數增加比賽刺激感4F 06/20 20:50
推 : https://youtube.com/shorts/T-DharAhZKs?is=SmuseKqHnI66FSIa5F 06/20 20:59
→ :
推 : messi出肘子三次，結果是對方球員被判犯規
→ : 這不是先例了
→ : fifa再這樣雙標，遲早會引發眾怒
→ :
推 : messi出肘子三次，結果是對方球員被判犯規
→ : 這不是先例了
→ : fifa再這樣雙標，遲早會引發眾怒
推 : 好了啦10F 06/20 21:04
推 : 梅粉，不要再包庇縱容了，這樣的山羊，很掉漆11F 06/20 21:04
→ : 現在大家只專注攻擊B費12F 06/20 21:05
→ : 還想把網暴葡萄牙隊友的新聞洗掉喔
→ : 還想把網暴葡萄牙隊友的新聞洗掉喔
推 : 會幻想羅哥成為GOAT的ID是瀕危動物，要好好保護他14F 06/20 21:09
→ : 歐對了，怕你不知道，羅哥對利鳥被慘案後惱羞踢人三腳
→ : 沒犯規喔
→ : 歐對了，怕你不知道，羅哥對利鳥被慘案後惱羞踢人三腳
→ : 沒犯規喔
推 : 那也沒有給牌阿 都說是橙色了 要給黃牌吧17F 06/20 21:14
推 : 因為標準一致阿，不然阿爾及利亞那邊也欠了一個罰球18F 06/20 21:21
推 : 你羅哥被罰紅牌有用嗎 fifa給他緩刑還是讓他世界盃19F 06/20 21:25
→ : 上場耶 要不要討論你羅哥逃了幾張紅牌
推 : 小蜘蛛也有一個被肘擊沒發牌 這場真的很鬆
→ : 上場耶 要不要討論你羅哥逃了幾張紅牌
推 : 小蜘蛛也有一個被肘擊沒發牌 這場真的很鬆
推 : 羅粉最後的浮木了 讓他們抓一下XD不然快溺死了22F 06/20 21:35
推 : 螺絲粉浮木 啪～又沒惹 嘻嘻23F 06/20 21:55
![[圖]](https://i.meee.com.tw/0O2PpoH.png)
推 : 看後面幾場就懂了,這次本來就沒那麼嚴 不然整場都在嗶25F 06/20 22:16
→ : 很難看
→ : 很難看
推 : 阿根廷那場就名哨，超寬鬆的那種，只有斷反擊，廢人27F 06/20 22:18
→ : 動作才會給牌。
→ : 動作才會給牌。
→ : 不如說這話題能炒起來根本莫名其妙 網路社群發達就是這29F 06/20 22:45
→ : 樣 任何小事都可以搞得好像傷天害理
→ : 樣 任何小事都可以搞得好像傷天害理
推 : 那球已經是靜止了，是眼睛沒看在地上時腳不小心的31F 06/20 23:43
→ : 輕踩在規則上本來就不會判牌，一堆不懂足球的人不
→ : 知道在說什
→ : 輕踩在規則上本來就不會判牌，一堆不懂足球的人不
→ : 知道在說什
推 : 最多說逃黃啦 畢竟有踩到小腿 只是現在一堆拿34F 06/21 01:40
→ : 靜止圖片說是紅就很好笑
→ : 靜止圖片說是紅就很好笑
推 : 對方一樣的動作也沒罰啊 裁判標準很一致36F 06/21 10:59
推 : 一堆87在那邊看圖說鬼話 國外媒體蠢的也一堆37F 06/21 14:26
推 : 羅粉：不管FIFA Boy38F 06/21 15:29
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 9
回列表(←)
分享