作者 Intelnet ()標題 [專欄] 25.8億元蓋球場 不如打造訓練重鎮時間 Tue Aug 22 13:03:30 2023
https://ynews.page.link/NHGbL
屏東要花25.8億元蓋棒球場,日前新聞吵的火熱。
實在話,這些錢不如拿來蓋10座現代化
的簡易球場,打屏東打造成南部訓練重鎮,經濟效益會更好。
25.8億元不是小錢,政治人物各有所表,無可厚非,但就事論事,這筆錢花得有沒有意義
?對地方、甚至國家有沒有幫助?
屏東現有棒球場年代久遠,確實有球場需求,然而投入這麼多錢,建蓋符合國際比賽需求
、容納1萬5千人的規模場地,得好好盤算一下,畢竟一分一毫都是人民納稅血汗錢。
如果屏東有一座用25.8億元蓋出來的國際棒球場,世界棒球經典賽會不會到這裡舉辦?正
常情況,機會不大,職棒就算安排比賽,一年應該不會超過10場,在商言商,球隊看的是
消費市場。
投入這麼多經費蓋出來的球場,基層球隊能用到幾次?若在地球場使用率不到一半以上,
根本沒有興建必要,因為對地方幫助有限,錢得花在都口上。
任何一座棒球場,都是所費不貲的投資,但若使用效率不高,有辦法帶動運動、休閒產業
發展嗎?答案顯而易見,這不是從台北看天下的觀點,只是一個非常現實的狀況。
地方運動要發展,不是靠一座花大錢的球場就能辦到,除了硬體,還要有整體政策、軟體
配合,否則再多豪華建設,都是表象浮誇而已。
南部有先天的好條件,理當好好利用,天氣就是一大優勢,非常適合當訓練基地,而且無
須花鉅資,只要有簡易平整的場地、設備齊全的室內打擊及重訓室,就對球隊有足夠吸引
力。
這樣的硬體環境,國內職棒球隊有興趣,甚至日本、韓國職業球隊都會注意,職棒秋訓、
春訓,加上其他球隊的移訓、比賽,運動、休閒產業才有辦法同步提升。
移訓球隊增加,教練、球員、工作人員要吃、要喝、要住,還要交通,食衣住行方方面面
的產業發展也會受影響,連帶提升、變得更好,這才是地方之福。
與其蓋一座大球場,不如看清自身優勢,讓屏東變成全台擁有最多、最頂級訓練基地的城
市,行銷層級更不同。
25.8億元可以蓋多少個像樣的簡易球場、訓練基地?算盤撥一撥,可能會把事情得更清楚
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.226.41 (臺灣)
※ 作者: Intelnet 2023-08-22 13:03:30
※ 文章代碼(AID): #1av46aVN (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692680612.A.7D7.html
噓 hans7192: 只噓最後一句話 25.8E可以蓋不少簡易球場跟基地 但地?或許這位專欄作家也想得很簡單1F 08/22 13:06
推 pollux945: 是可以蓋很多座,但土地取得可能是問題吧?3F 08/22 13:07
→ chenhom: 訓練基地 維護費誰出?4F 08/22 13:10
→ oboh: 寫的不錯 下次用講的就好了5F 08/22 13:11
推 CGS0: 簡易的球場,跟國際球場有不同的用途吧6F 08/22 13:12
→ hans7192: 真要深入討論的話日韓也只有非賽季會來那其他時間也是空7F 08/22 13:12
→ sinpo: 可以比照亞太8F 08/22 13:12
→ zetafera: 屏東最不缺的就是土地 XD11F 08/22 13:14
推 q052840616: 那麼多基地 那你也寫個專欄給縣長 建議屏東人不要讀書都去打球 一堆球場沒新人是要練屁12F 08/22 13:16
推 Friedman: 問行銷什麼的在裝傻?若真能吸引韓職一軍春訓賺死了好嗎?14F 08/22 13:17
→ hans7192: 春訓是能幾個月?其他時間也是跟那座球場一樣空閒著阿16F 08/22 13:20
→ zetafera: 蓋國際棒球場,請問國小比賽在這比嗎? 比幾場? 誰出錢?17F 08/22 13:20
推 sdd5426: 怎麼不說mlb的春訓基地在賽季也是蚊子館 mlb球團都是笨蛋就你最聰明19F 08/22 13:21
→ Friedman: 但硬要好大喜功把25億全梭在一個大球場就別談了 其實前21F 08/22 13:21
推 shinmori: 台灣人對政治人物的寬容,就算聖人來執政也會忍不住22F 08/22 13:23
→ zetafera: 有些人在那邊罵大巨蛋一年比不到30場,卻無視屏東棒球場23F 08/22 13:23
→ atari77: 屏東農地一堆 隨便一兩甲就能蓋一個普通棒球場了24F 08/22 13:23
→ zetafera: 一年排不到10場的可能 XD25F 08/22 13:23
→ Friedman: 任潘縣長生出城市隊已屌打隔壁暖市 但25億球場真的呵呵26F 08/22 13:23
噓 bigsun0709: 亂講一通 蓋10座沒人養護的球場 不如1座有養護的球場球場沒人養護過不久就根本連球都打不了了
簡易球場沒配套最後只會是一堆蚊子館 球場不是蓋好27F 08/22 13:29
推 zyy930: 不管蓋什麼,都會有人講蚊子球場30F 08/22 13:32
推 Friedman: 養護?參考職棒進駐前的澄清湖 社區型球場至少大家租得起31F 08/22 13:32
推 sdd5426: 所以25億的大球場要誰來養護?32F 08/22 13:37
推 ohha0221: 拿籃球舉例更清楚啊 是蓋一個豪華球館有幫助 還是架個20-30個籃球場地 對基層球隊有幫助?哪個會變蚊子館的機率大?33F 08/22 13:37
推 yuebin: 春訓才幾個月營收應該都屌打在那邊整年等職棒來比賽36F 08/22 13:39
→ zetafera: 不過屏東棒委會踩很硬,叫沒住屏東的人不要多嘴 XD38F 08/22 13:43
推 hankwu: 這篇會被說who cares嗎40F 08/22 13:43
推 pollux945: 蓋越多需要的人也就越多,蓋太大也沒用,蓋太多也沒人或者沒經費管理,不要蓋最好41F 08/22 13:44
推 RiceLover: 1座豪華跟10座訓練基地 根本半斤八兩啦43F 08/22 13:47
推 Friedman: 日職春訓我不敢想 韓職以前真的來過臺灣比較值得期待
談實力也是韓職中職對練較勢均力敵 日職應該瞧不上中職44F 08/22 13:48
→ GenjiEd: 開始跳針:屏東不值得一座棒球場嗎?46F 08/22 13:54
推 Archi821: 屏東有棒球場啊還不只一座呢47F 08/22 13:56
→ zetafera: 25e有含周邊設施啦,詳細還要拉出來看50F 08/22 14:12
→ zetafera: 就像新竹球場12e,底下那個停車場就佔去一半多了 XD52F 08/22 14:12
噓 skullno2: 預算先搶先贏 誰要花十年打造阿53F 08/22 14:13
推 CrossroadMEI: 三重棒球場大概1000座位 造價3億 屏東的錢至少能蓋8座 確實比較划算54F 08/22 14:14
噓 wubai51: 這位平常有關心棒球嗎 不用真名是別有用心帶風向吧56F 08/22 14:23
噓 orangel: 那大巨蛋你怎麼不說蓋2000座簡易球場?58F 08/22 14:30
推 alau: 有弊案快去檢舉啦 整天幾千億弊案掛嘴邊61F 08/22 14:42
推 HenryHung: 作者方向對 但不用到十個 還有土地取得也要考慮進去梭哈一個球場 就是圖利居多拉:~~~
喵的做公家生意規定一堆 怎麼大筆預算在花的時候都亂花62F 08/22 14:51
推 weijinsusu: 簡易球場可以出租給社會棒壘球隊,可以給學校認養,租給職棒二軍認養,冬天租給職棒當訓練基地65F 08/22 14:52
→ freez: 中小球場 還能給一般業餘使用 蓋了個1.5萬 誰借的起67F 08/22 15:05
推 weijinsusu: 講大巨蛋的,你可以叫屏東縣政府弄個屏東大巨蛋BOT啊,看遠雄還是哪一個傻子會去標,花500億也沒有人會叫69F 08/22 15:29
推 ltw89104: 說什麼廢話 25億養活了多少狗官和包商的家庭 要有同理心71F 08/22 15:48
→ f0001314: 訓練基地也要有人啊,基地太小,球場比較適合74F 08/22 16:19
推 rockheart: 懷疑啦,10座這數據是隨口說說還是有考證,要有規劃75F 08/22 16:57
噓 louisyan: 依照這個邏輯,也不用蓋大巨蛋啊76F 08/22 18:23
→ snh: 本來就不需要大巨蛋啊77F 08/22 19:11
--