作者
標題 [閒聊] 現實好像很少看過密室殺人事件
時間 Fri Feb 27 14:04:52 2026
標題 [閒聊] 現實好像很少看過密室殺人事件
時間 Fri Feb 27 14:04:52 2026
https://i.meee.com.tw/m61GrNk.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/m61GrNk.jpg)
推理小說的原點啦 密室殺人
雖然放到現代可能被嫌過氣
但依然是推理漫畫小說愛用手法
雖然說好像高達89成的殺人都是毫無計畫性的衝動犯罪
但還是有那麼1%10%是有計劃的吧
沒有人試著整出個密室出來嗎
世界上那麼多破不了案的神秘案子 （抓不到兇手的啊 或是滅門慘案什麼的）
好像從沒有在報章雜誌上看過密室殺人事件
現在頂多看到藏東西或不做愛不能出去的密室吧
放假無聊刷刷金田一洽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.40.2 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2026-02-27 14:04:52
※ 文章代碼(AID): #1feJG7KA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772172295.A.50A.html
推 : 密室在現實是有個屁用1F 02/27 14:05
推 : 犯罪是要讓警察查不出證據，不是要拿來炫技的2F 02/27 14:06
→ : 有外傷的都能說他自殺 密室有P用ㄇ3F 02/27 14:06
推 : 兇手有那個閒情逸致應該比較會花在不讓人發現屍體上4F 02/27 14:06
→ : 現實不需要密室阿，只要買通警察就好
警察說是自殺就是自殺，不需要密室殺人5F 02/27 14:06
警察說是自殺就是自殺，不需要密室殺人5F 02/27 14:06
推 : 現實就知道計畫與單純越容易得手啊 設計元素過多現實難以執行7F 02/27 14:07
推 : 原點不是孤島或暴風雪山莊嗎?合理限縮出場角色9F 02/27 14:07
→ : 林士傑那個完全抓不到人搞什麼密室 吃飽太閒10F 02/27 14:07
→ : 汐止密室殺人事件(2006)11F 02/27 14:08
→ : 現實直接推到河裡當浮屍就好12F 02/27 14:08
→ : 你可以去找一下過往案件...13F 02/27 14:09
xd→ : 現在的法律你幹嘛搞密室殺人?你把人丟進河裡，根本查不到是不是兇案~14F 02/27 14:09
越單純越有效率？推 : 小咖才需要搞什麼不在場證明 嘻嘻：）16F 02/27 14:10
推 : 命案就愛發生在荒山野嶺孤島 省去一堆監視器指紋鑑的麻煩17F 02/27 14:11
推 : 越簡單越好18F 02/27 14:11
推 : 我越來越接近電話了19F 02/27 14:17
改婉轉一點問※ 編輯: bamama56 (223.137.40.2 臺灣), 02/27/2026 14:21:07
推 : 太搞剛了 一棒敲暈載去山裡扔殺掉扔掉20F 02/27 14:23
→ : 五億高中生 應該算密室殺人吧 也查不出什麼
最後只用什麼沒有真意結婚
所以也可能是密室自殺 天知道21F 02/27 14:24
最後只用什麼沒有真意結婚
所以也可能是密室自殺 天知道21F 02/27 14:24
→ : 就只有推理小說圈愛的手法啊24F 02/27 14:26
推 : 在痕檢技術不強的時代才有用，現在可以驗指紋和魯米諾，密室沒啥意義，相反的你如果能完全不留指紋等痕跡，密不密室都無所謂
說白了只有靠推理才能破案，並且光靠推理就能定罪的時代，密室才有意義25F 02/27 14:27
說白了只有靠推理才能破案，並且光靠推理就能定罪的時代，密室才有意義25F 02/27 14:27
→ : 密室在現實就叫做排除他殺因素30F 02/27 14:30
推 : 因為沒有人殺人要那麼搞剛的31F 02/27 14:31
推 : 有啊 福島便池案件32F 02/27 14:31
推 : 比起搞密室殺人還不如假線索混淆視聽比較有效33F 02/27 14:32
→ : 要密室幹嘛？現實中的殺人案很多是連嫌疑人都沒有的 還待在那邊等你推理？34F 02/27 14:35
推 : 現在都第一天墜樓就說無外力介入結案啊，花功夫弄密室幹嘛36F 02/27 14:36
推 : 除非可以像《密室黃金時代的殺人》將密室視為不在場證明38F 02/27 14:45
--
