回看板
Disp BBS
作者 cuteness033 (盧盧)
標題 [請益] 美股新手請益
時間 Wed Nov  8 11:02:51 2023

目前每月定期定額VTI$300美
想把閒錢1萬美金全部投入美股ETF，
配置如下：
VTI 60%
VXUS 30%
AVUV 10%

或是

all in QQQ

麻煩各位大神幫我看一下是否可行
感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.40.81 (臺灣)
※ 作者: cuteness033 2023-11-08 11:02:51
※ 文章代碼(AID): #1bIlfT_F (Foreign_Inv)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1699412573.A.FCF.html
推 Clangpp: 看你的風險承受度
一般來說當然不推薦後者，就不要再遇到一次網路泡沫化1F 11/08 12:11
推 AJCole: 推分散那個方案3F 11/08 12:26
推 ortiz20: All in TQQQ4F 11/08 12:27
推 apcr1115: 以現在本益比來看 如果遇到網路泡沫化 代表你已經先賺爛了5F 11/08 12:29
推 aria0520: 拜託趕快網路泡沫化 我等著歐印7F 11/08 12:33
推 wuz830101: 1樓那個發言我以為回到上古時代，不然就是不知道QQQ的巨頭有多強8F 11/08 12:33
→ ffaarr: 不見得報酬高，風險是確定比較高，為什麼要選後者。
當大家都知道巨頭強的時候，光是強也不代表未來報酬會好10F 11/08 12:36
推 allmighty: QQQ你可能需要看盤跟操作，前者就定期定額12F 11/08 12:38
推 wuz830101: 沒有大家都知道吧，而且報酬率不一定比較強這感覺比較像是廢話，因為未來任何一種股票的報酬率都不會有人知道啊13F 11/08 12:39
→ ffaarr: 所以就像我說的啊，預期報酬沒有比較高，風險比較高。
這不是廢話，這是為什麼不單押QQQ的理由，反而是認為QQQ報酬會好的沒看過什麼像樣的理由。
說巨頭強沒有意義，你要有證據有華爾街專家都看不到的強這才能合理論證未來報酬會比較好。16F 11/08 12:41
推 wuz830101: 你在說啥，看不到的強我還會有證據，還是你會通靈？基本面就擺在那裡，你是不是沒吃到今年的報酬很嘔，或者你有低報酬高風險的股票可以推薦？
*高報酬低風險21F 11/08 12:47
→ ffaarr: 所以你有什證據說現在買未來報酬會好，不要拿過去已知的說25F 11/08 12:48
推 aria0520: 效率市場假說沒啥意義吧 還什麼專家看不到的強26F 11/08 12:49
→ ffaarr: 我沒有什麼低報酬高風險的股票，我就說本篇兩個配置預期報酬沒有哪個比較高，但風險是第一個比較低，所以推127F 11/08 12:49
→ wuz830101: 我根本沒有說未來的報酬一定會比較好啊你去看一下上面的推文，但至少買有5個市值破兆美元組成的etf會讓人比較放心，還是你覺得五巨頭的股價可以靠炒的炒到破兆美元？29F 11/08 12:50
→ ffaarr: 哪裡沒意義了，就是告訴你選股選市不要停留在表面的好壞而是努力找到市場上沒找到的利多利空來賺。
我哪裡說它是被抄到破億啊，完全沒這麼說吧。
重點是現在破億跟未來績效好壞有什麼關係？33F 11/08 12:50
推 wuz830101: f大那我懂了，你是看風險，我是看報酬，就想法不一樣而已啊，只是低風險通常伴隨低報酬這個你認同吧？37F 11/08 12:53
推 aria0520: f大你的投資邏輯本來就不是用於這種全市場被動ETF吧39F 11/08 12:53
→ ffaarr: 高風險未必伴隨高報酬你懂嗎？40F 11/08 12:53
→ aria0520: 有點擺錯地方41F 11/08 12:53
→ ffaarr: 配置1就是拿類似市場平均，風險高的有可能贏有可能輸。
qqq就不是全市場ETF啊42F 11/08 12:53
→ wuz830101: 我當然知道高風險不一定伴隨高報酬啊，股票都會有均值回歸的現象發生，但是低風險更不可能伴隨高報酬吧？44F 11/08 12:54
→ aria0520: 全市場每個投資人的估值和看的未來遠近都不同46F 11/08 12:54
→ ffaarr: QQQ明顯是策略型，這種選股方式未來會贏會輸不知道。47F 11/08 12:54
→ aria0520: 我感覺你的觀點有點矛盾48F 11/08 12:55
→ ffaarr: 每個人看得當然都不同，但不代表主動選市不用去關注。
你主動選QQQ，當然要去理解選這個策略或重押這些股票的人心中預期是如何，你自己的預期又是如何。
而不是只看自己看好的部分就推論會有好績效。
這不難理解吧，但怪不得肯恩費雪要好幾本書講同件事。
雖然我沒選因子投資，但光是這篇講的 AVUV背後的論證理據那比看到各種支持QQQ的論點理據 強太多太多了
那才是主動選策略 應有的作法吧。49F 11/08 12:55
推 howow: 反正你過幾個月就忍不住尻個股了57F 11/08 13:04
→ ffaarr: 當然每個人要怎麼選擇是自己的自由，但如果有新手連自己選擇的理由都不那麼清楚就說要all in QQQ，當然要出來講。58F 11/08 13:07
推 Radiomir: 金額不大: QQQ or 50%VTI+50%QQQ
金額稍大:
一支: IOO or VT
三支: 50%AOR+25%SPY+25%QQQ
回測可跟上述組合比較, 若自己組的沒比較好就不要瞎忙~60F 11/08 13:09
推 SunMoonLake: VTI+VXUS=VT
AVUV只有十趴 之後也沒有繼續投入 多半沒有你想像中的效果65F 11/08 13:11
→ yu830913: 多拉王投資邏輯不是全市場被動？？68F 11/08 13:20
推 asdfonly: all in tlt or 50% tmf 50% cash69F 11/08 13:30
→ cuteness033: 先謝謝大神們分析與建議。會選QQQ是因為認為自己還年輕可以承受波動，但是怕均值回歸會套牢很久….（心裡矛盾糾結所以才會配出第一組組合
明年還會投入1萬美到美股，想說先試試AVUV的水溫XD70F 11/08 13:45
推 wuz830101: 年紀2x的話不用擔心買QQQ啦，甚至QLD都沒問題，而且年輕人套牢很久的話其實應該要開心喔不是擔心，因為你可以用更便宜的價格累積更多股數的美股資產～74F 11/08 14:13
推 SweetLee: 有人的信仰就是好公司的股票比較容易賺錢啊 信仰是很難改的77F 11/08 14:28
→ ffaarr: 可以承受波動 跟要買QQQ之間沒什麼必然關係
如果你是借錢買大盤，承擔更多波動能獲得較多的報酬。
但換一個選股策略就不是了，可能承擔更多波動報酬更差
QQQ的選股邏輯，就是美國有兩個交易所差不多大，在比較小的交易所上市的股票未來報酬會比較好…要先認同這邏輯才買79F 11/08 14:31
→ hobby: 如果不能由過去來推論未來的話，那從哪裡可以說第一個組合風險低？84F 11/08 14:41
推 wuz830101: 樓上一針見血，阿不就是”你覺得”風險比較低或比較高還有某樓的信仰難道是爛公司比較容易賺錢嗎，不然你自組爛公司etf來跟VOO或QQQ來比未來的五年績效甚至十年績效，你贏了我給你100萬NTD，輸了你給我怎麼樣？86F 11/08 14:47
推 deolinwind: 因為地球爆炸之後的股票損失不用計算啊，但是QQQ爆
炸之後要90F 11/08 15:08
推 yangmin1028: 純推哆啦大的耐心92F 11/08 15:32
推 jerry1214: 哆啦王應該很無言，要跟把股市預期報酬和公司基本面搞混，最後還只會說組三小爛公司ETF來比
哆啦王主張的是全市場報酬好嗎?針對公司體質來選股是策略型，就沒辦法保證會贏全市場，然後要人策略型選股跟QQQ或VOO比幹嘛啦，就跟你說主張全市場了，整天選不膩93F 11/08 15:57
推 wuz830101: 全市場報酬也沒辦法保證贏QQQ啊，所以是怎麼得出QQQ風險比較高的三小結論的你講來聽聽啊舔狗，你這麼喜歡全市場，沒關係啊還是你要來比VT跟VOO或QQQ未來五年或十年的績效？賭100萬賭那這隻舔狗不敢啦
賭你這隻舔狗不敢啦98F 11/08 16:09
→ gianteric: 無知的人最大聲 到處說別人是狗292F 11/09 13:05
→ wr: 才一萬美金不要想太多 all in VTI或QQQ都行 死不了人293F 11/09 13:43
推 hauwie: 我也覺得討論時嗆來嗆去無所謂 但罵人狗就先輸了294F 11/09 15:51
推 icelaw: https://i.imgur.com/mWiRuiK.jpg295F 11/09 16:08
[圖]
推 DreamHssH: 哦哦哦 這版好久沒看到80推的文 原來是推文血流成河296F 11/09 17:01

--