作者 comp2468 (ilikemiku)標題 [問卦] 救人失誤比殺人賠的多是什麼樣的考量？時間 Fri Jul 12 06:03:28 2024
如題
交通上的各種大學長甚至一些槍手，一些殺人犯
弄死人甚至弄死一堆人
賠300萬都算高了
反觀 一些醫療疏失，尤其是現在五大皆空的科別，每次救人沒救成就有背官司的風險，
甚至沒失誤照sop也一樣，法官說你失誤就失誤
判賠的金額幾乎都千萬起跳，
請問法官考量的點是什麼呢？
救人失誤賠的比殺人多很多的考量到底是什麼呢？
--
請支持隔離咬人的狗 別讓悲劇再發生
愛心警衛餵流浪狗2年 喝醉慘被12犬活活咬死
https://www.ettoday.net/news/20170618/947825.htm
其他狗傷人新聞
https://news.cts.com.tw/cts/society/201803/201803271918812.html
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2629675
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.66.228 (臺灣)
※ 作者: comp2468 2024-07-12 06:03:28
※ 文章代碼(AID): #1ca5QtL9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720735415.A.549.html
噓 elec1141: 又再幻想了1F 223.140.36.29 台灣 07/12 06:10
→ rtoday: 一般過失/業務過失 這就是法官的判別2F 61.224.153.64 台灣 07/12 06:10
推 brother001: 法官怎麼說好歹也算文組3F 114.46.174.232 台灣 07/12 06:17
推 william826: 法官都可牽扯詐騙金流 意外嗎4F 42.75.91.31 台灣 07/12 06:19
推 King5566: 賠得起就多賠一點5F 101.137.86.94 台灣 07/12 06:26
推 Ericz7000: 因為法律專門懲罰沒有背景的富人6F 24.130.69.229 美國 07/12 06:28
→ AUwalker: 醫師公會有買法官嗎？砂石車工會可是很周到的ㄛ7F 203.27.180.246 澳大利亞 07/12 06:31
→ knives: 死人沒人權9F 223.141.150.128 台灣 07/12 06:34
→ ryan0222: 殺人是由於嗑藥,酒醉,心神喪失,意識不清楚不由自主殺人,其情可憫
救人是出自正常,良善,正常意識,意識清楚你還弄死人,那你就該死
這就是文組幫你建構的社會10F 1.200.11.195 台灣 07/12 06:35
推 kentyeh: 槍手殺人人死夠專業,醫護救人失敗不夠專業所以判賠較高15F 42.77.51.225 台灣 07/12 06:44
--