作者 obey1110 (obey)標題 Re: [討論] 有沒有人知道1.9億是怎麼生出來的時間 Fri Jul 21 10:36:00 2023
陳宥丞fb有寫喔!
這一次爭議的1.9億元工程款調解金額內容，不論是在文化局和新工處的相關書面報告
，或是2021年監察院另一份調查報告中，都明確指出這額外增加總計1.9億元的工程款，
都是因為工程需求調整變更設計，致使工程經費擴增，而增加的規劃設計服務費、專案管
理技術服務費以及因為增加延長監造期間之監造服務費，整個過程全部都是公開透明，依
法依約，有憑有據。甚至廠商當時提出的工程款增加總額高達2億5632萬，後來經過柯市
府的努力調解才降為1.9億萬元，省下了6千多萬元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ 作者: obey1110 2023-07-21 10:36:00
※ 文章代碼(AID): #1akUyIIP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689906962.A.499.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 有沒有人知道1.9億是怎麼生出來的
07-21 10:36 obey1110
推 laoabo: 省下六千 利息現再多少了?
既然過程沒問題為什麼柯市府當時不付1F 220.136.95.20 台灣 07/21 10:37
→ obey1110: 中央今年7月才來函說不付錢阿!
柯不是說確定中央不付他就付嗎3F 123.194.184.119 台灣 07/21 10:38
噓 picapoya: 變更設計？所以有准許變更設計了嗎？如果本來就沒有同意你變更，那不給錢不是很合理嗎，先說說看變更了什麼，變更的過程是怎樣，重點想一筆帶過，很怕人家檢驗是不是5F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:39
→ nnkj: 1.9億是2022年調解的結果 2021不可能先知道10F 36.231.111.64 台灣 07/21 10:40
→ rogudan: 你說增加就增加，但是怎麼不先看看一切的來源：錢，究竟在哪裏，不能每次點完菜就擦擦嘴要別人買單啊，寄生大師11F 223.138.42.130 台灣 07/21 10:40
噓 scratch01: 變更設計沒經過中央核准就偷先發包，很棒麻14F 49.217.68.249 台灣 07/21 10:40
→ picapoya: 當初巨蛋變更設計柯屁是怎麼說的，現在很會避重就輕喔16F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:41
→ tenfu: 變更設計水很深18F 1.160.236.184 台灣 07/21 10:41
→ scratch01: 2021已經知道2億多了吧，2022是調解的結果，是不是不懂什麼叫作調解結果19F 49.217.68.249 台灣 07/21 10:41
推 kenyeh001: 剛剛去看他的FB，根本就沒人看他的澄清，寫的再多也沒用 嘻嘻21F 223.141.244.123 台灣 07/21 10:42
→ obey1110: 蓋好都可以洗成爛攤子!沒蓋好只會更慘!23F 123.194.184.119 台灣 07/21 10:42
→ scratch01: 先有爭議款項2.x億，然後廠商申請調解，調解完後廠商願意退讓變成1.9億24F 49.217.68.249 台灣 07/21 10:42
推 picapoya: 蓋好可能是另一個爛攤子，跟新竹棒球場一樣，柯糞對新竹棒球場的說法都是留爛攤子給人家的還好意思大聲，可沒說蓋出來就很棒26F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:44
→ nnkj: 陳說2021年有發函給文化部 但2022年才調解耶30F 36.231.111.64 台灣 07/21 10:44
→ rogudan: 蓋好本來就是應該，事實上柯文哲也沒蓋好，北流被批評三年就破落31F 223.138.42.130 台灣 07/21 10:44
→ nnkj: 2021年要怎麼知道要多付1.9億33F 36.231.111.64 台灣 07/21 10:44
→ picapoya: 還是小智也可以說，蓋好都能洗成爛攤子，沒蓋更慘34F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:44
→ obey1110: 綠粉先說說如果要等中央核准才繼續蓋36F 123.194.184.119 台灣 07/21 10:45
噓 meredith001: 省6千多萬 利息付多少了37F 36.225.183.47 台灣 07/21 10:45
推 sassuck: 居然有人相信柯布林王的狗屁解釋XDDDD38F 111.250.21.63 台灣 07/21 10:45
→ obey1110: 現在沒蓋好的狀況!綠粉不會罵更大爛攤子39F 123.194.184.119 台灣 07/21 10:45
→ ucs1: 陳宥丞哪一黨的？？他講的你就信嗎？？40F 101.10.5.236 台灣 07/21 10:45
→ sassuck: 你可以不要自己挪用啊 送議會辦預算追加41F 111.250.21.63 台灣 07/21 10:45
→ ucs1: 講得好像變更設計很正常 那原始設計出錯要不42F 101.10.5.236 台灣 07/21 10:46
→ sassuck: 很難嗎? 讓議會出面啊43F 111.250.21.63 台灣 07/21 10:46
→ ucs1: 要負責44F 101.10.5.236 台灣 07/21 10:46
→ picapoya: 這個陳什麼的中間跳過多少過程，只寫時間點，對爭議部分輕輕帶過，甚至根本沒講，這就標準的認知作戰阿45F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:46
→ ucs1: 一開始沒有錯幹嘛變更設計
莫名其妙 變更設計是誰造成的48F 101.10.5.236 台灣 07/21 10:46
→ sassuck: 陳那個只是把柯的話復誦一遍而已50F 111.250.21.63 台灣 07/21 10:46
→ nnkj: 合理狀況當然是2022金額確定後發文給文化部51F 36.231.111.64 台灣 07/21 10:47
→ sassuck: 鑽漏洞亂用錢規避議會監督 質詢看很多了52F 111.250.21.63 台灣 07/21 10:47
→ picapoya: 原始不一定是出錯才改的吧，有一種改是為了自己利益改的，例如某捷運改路線
還有一種是意識形態，不同政黨上台就是要改成自己喜歡的，變更設計的原因可多了，誰說一定是原始設計出錯了53F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:47
→ nnkj: 如果沒有在調解完發文給文化部請款 那柯文哲現在講的是在喇叭58F 36.231.111.64 台灣 07/21 10:50
→ picapoya: 當初柯市府卡大巨蛋的時候，可沒覺得變更設計很有道理喔，不要換了位置就換了腦袋好吧60F 101.8.10.73 台灣 07/21 10:51
推 s81048112: 柯喊市府自己出 => 柯粉一直裝瞎看不見63F 27.52.193.71 台灣 07/21 10:53
→ obey1110: 北市府自己是業主當然可以決定是否變更64F 123.194.184.119 台灣 07/21 10:54
推 Szss: 其實就是鬼扯 追加預算後拿到經費 才發現忘了編 後面開始鬼扯65F 49.217.136.30 台灣 07/21 11:00
推 mainsa: 大巨蛋就沒撈到啊 所以卡下去 之後經過8年努力不是也弄過了
別人變更設計追加預算都是在撈錢 所以換柯這樣玩的時候算什麼 我好想聽柯粉的答案喔67F 101.10.93.139 台灣 07/21 11:51
--