作者
標題 Re: [新聞] F-16C/D戰機新機堡曝光
時間 Thu Nov 30 19:34:52 2023
標題 Re: [新聞] F-16C/D戰機新機堡曝光
時間 Thu Nov 30 19:34:52 2023
NASSAM主要是要他的FDC 火力分配中心
FDC類似神盾的CIC作戰中心
FDC可以把我們有的野戰防空整合 使用link-16
就能描繪出一個共同戰場圖像
這個FDC也可以整合愛國者的雷達
總之FDC就是可以把各個防空雷達主要是哨兵搜索的東西整合 空軍的天兵應該也會連入
然後計算出由附近的那個系統去攔截目標 機率最高
復仇者也能整合進去(需要一個能連上link16的平板之類的東西) 但是復仇者打的是刺針
也只能通知讓他們自己去鎖
然後NASSAM可以射AMRAAM
是因為AMRAAM是使用LAU-129的發射架
然後9x要 block ll才能使用
大概是這樣有誤的話 大家在指正一下
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.15.50 (臺灣)
※ 作者: op15678900 2023-11-30 19:34:52
※ 文章代碼(AID): #1bQ7DUbA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701344094.A.94A.html
→ : 所以說 NASSAM到底在買什麼 就是要買這個FDC 讓他整合各個野戰防空的接戰1F 11/30 19:38
推 : 首先很大困難
不同武器系統要整合成自動化接戰
如果單純是分享圖資
現行訊安就可以了
Link是落馬產品，應該沒記錯
但不是所有武器都有辦法介接過來
也不需要所有東西都這樣
防ICBM需要讓武器系統能彼此構連有意義
野戰防空這樣投資太昂貴了3F 11/30 20:47
不同武器系統要整合成自動化接戰
如果單純是分享圖資
現行訊安就可以了
Link是落馬產品，應該沒記錯
但不是所有武器都有辦法介接過來
也不需要所有東西都這樣
防ICBM需要讓武器系統能彼此構連有意義
野戰防空這樣投資太昂貴了3F 11/30 20:47
→ : 要能廣泛連也只是現在還在研發剛開始量產而已，主要靠得也不是Link-16而是類似我們野戰資訊通信系統這終端去提供更大的頻寬
Link-16在陸上的距離很短的
要整合愛國者其實代表愛國者也要升級不是買了NASAMS的FDC就會到位
http://i.imgur.com/DOKGjXh.jpg
然後這部分稍微有點廠商鬥爭，IBCS如圖是諾格，NASAMS是雷神12F 11/30 21:35
Link-16在陸上的距離很短的
要整合愛國者其實代表愛國者也要升級不是買了NASAMS的FDC就會到位
http://i.imgur.com/DOKGjXh.jpg
然後這部分稍微有點廠商鬥爭，IBCS如圖是諾格，NASAMS是雷神12F 11/30 21:35
![[圖]](https://i.imgur.com/DOKGjXh.jpg)
推 : 美國陸軍沒買NASAMS，IBCS似乎不會將其納入？21F 11/30 21:44
→ : 至少預算裡沒有，NASAMS是空軍在推22F 11/30 22:39
→ : nassam本來就能分配任務給復仇者這個華盛頓就有 空軍買來應該是額外整合天兵跟 陸軍的劍二 我想應該難度不高
台灣野戰防空本來就不優 空陸又各自發展 我想還是需要這個FDC進行整合
才能把本來就不多的選項合起來一起使用23F 11/30 23:04
台灣野戰防空本來就不優 空陸又各自發展 我想還是需要這個FDC進行整合
才能把本來就不多的選項合起來一起使用23F 11/30 23:04
→ : 復仇者不是NASAMS在分配，是FAAD C2在分配，他們是透過SINCGARS通訊的，然後這是諾格的系統。就美國而言NASAMS也是掛在ABMOC(營級空戰管理)下面，而不是NASAMS在指揮。NASAMS FDC是個新東西而且不是個真美國設備，美國只有實驗用。他在整合不同級是有不同規模的，你只是要指揮例如四個發射器確實一個FDC夠，但是當你在想的是全部都要連的是時候一般的NASAMS FDC又太小了，你要的是更高層級，但更高層級是什麼？舉個例就是美國空軍最近把他置於基地空管雷神Battlespace Command and Control Center（BC3）之下，然後美國陸軍雷達資訊是傳給BC3才傳給NASAMS FDC，FDC只管NASAMS，也許空軍也是打算這麼用，但是這就和整合野戰防空關係並不大。雷神在賣基地防空方案如卡達也是把NASAMS和愛國者整合在防空作戰指揮部（也是BC3）之下。我們接洽的100%是雷神不是瑞典Konsberg，所以八成是雷神方案吧。至於真的要玩野戰大統整未來IBCS可以同AFATDS等所有一起共同指揮也才真的能連各種美式資料鏈和設備而不是走北約系29F 12/01 00:34
→ : Konsberg是挪威公司47F 12/01 00:44
→ : 丟臉記錯了48F 12/01 00:45
推 : 要整合防空系統要看美國願不願意輸出IBCS,美陸軍自己沒買NASAMS,但是有買很多MPQ64,要整合不是不可能，但國軍目前不願意花錢買任何美國沒打算採用的東西49F 12/01 01:07
--