作者 nawussica (暴民好弱 )標題 [討論] 對稱作戰與不對稱作戰時間 Fri Apr 26 19:09:13 2024
討論一下 對稱作戰
也就是冷戰後的現代作戰預想
現代戰場預想
攻 <> 守
空 空+區域防空
陸航 野戰防空+單兵防空
陸航突擊 區域防空+野戰防空+單兵防空
火砲 火砲
兩棲突擊 岸防+陸航 等
裝甲 裝甲
上面國軍應該是稱呼這樣的同步攻擊叫做 共軍的多層次打擊
意思是攻擊手段 需要以同樣力量去防禦
而如今在烏克蘭戰爭中
預想的戰爭方式 只出現於前期俄國進攻
中後期並不相同
以空軍為例
沒有人掌握完全空優 掌握空優也非預想的空對地攻擊
地毯轟炸等等
因為烏克蘭握有區域防空力量
而俄國沒有或是沒有能力執行SEAD
導致陸航 及空軍效力下降
直到最近於防空傘外投放滑翔炸彈 才又克服這個問題
同時 這也是不以力量對抗
不是去執行SEAD 不直接使烏克蘭區域防空失效的例子
這也是不對稱作戰
不以對稱方式去抵銷攻或守方力量
哈瑪斯混入平民偷襲
也是不對稱作戰
MBT被FPV攻擊 也是不對稱作戰
跟過去甲彈對抗
空對空飛彈射程比對 輕戰機機動能力 以及較經濟
等實打實的 力量對抗
現在正在發生沒預想到的改變
那回到以國軍來談
以國內期刊來看 目前還是以對稱方式去設想防禦
遇到共軍兩棲突擊 野牛式氣墊突擊
機場防禦第一擊 等等
都是在以正合
非以奇勝 還沒有進步到國家政策想要的不對稱
但若想要哈瑪斯同等的居民地作戰
烏克蘭的拖延 我們可以嗎?
那以烏克蘭來看
俄軍初期 以正和 現以奇對
且物量累積作戰的方式 簡直是蒙哥馬利
難看 卻有效
觀測總體局勢以及兩方資訊都是很重要的
--
Sent from my Dyson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣)
※ 作者: nawussica 2024-04-26 19:09:13
※ 文章代碼(AID): #1cAujS4w (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714129756.A.13A.html
→ aquarius360: 現在兩棲跟裝甲還有ATGM甚至FPV可以用，火砲甚至也可以用無人機去幹。尤其如果守方在城鎮那更是好用。1F 04/26 19:17
→ nawussica: 對 所以跟過去不一樣
牽引式的砲陣地 存活率也會比過去低4F 04/26 19:19
→ andyken: 要看陣地怎麼佈，防無人機的陣地佈法跟傳統的不同烏軍就有AS-90在佈得好的陣地成功擋住無人機攻擊6F 04/26 19:29
推 Brioni: 可以，我自願部署在陶朱隱園8F 04/26 19:38
推 rommel1: 開始搞要塞化陣地 在地底下活動9F 04/26 19:41
推 Brioni: 地底嗎？ok，我去北市府地下街10F 04/26 19:42
噓 ashrum: 以奇對是你發明的說法嗎=-=
以正合是正規軍對正規軍，以奇勝是以預備隊取勝
你要拿預備隊對啥鬼11F 04/26 19:43
→ ashrum: 不對稱作戰是用較少的投資“先為不可勝”，再以拖待變“待敵之可勝”，稍微想想就知道應當成台灣的保險而不是主戰略...但...15F 04/26 19:50
→ nawussica: 目前我是當作做好失敗準備做遲滯的宣傳18F 04/26 19:51
→ LI40: “不對稱”單純就理想用最少資源達到最大效果19F 04/26 19:59
推 rommel1: 不對稱只是短時間有用,敵方會反制或是模仿20F 04/26 20:00
→ LI40: 而不對稱作戰有著較易被針對的特性 代表了講其作為主要戰術的風險極高21F 04/26 20:01
→ rommel1: 最後又變回對稱作戰23F 04/26 20:01
→ LI40: 烏俄戰場例子就是前期的標槍刺針在前期效果卓越 直到俄軍改變戰法以長時間遠程炮火集中投射後效果就打折扣 也沒有反制法 於是西方火炮與火箭就登場了24F 04/26 20:03
→ LI40: 至於臺海的正規作戰跟不對稱作戰勢必是綁在一起的烏克蘭是沒有其他資源跟辦法才只能搞不對稱作戰 直到軍援慢慢抵達28F 04/26 20:08
推 rommel1: 現在變成用無人機互打,俄國一直在找反制方法
開始魔改車輛,改的不錯的還會正規化,發布改車指南31F 04/26 20:08
推 ashrum: 德國沒用潛艇打贏海戰，但有讓英國海軍當存在艦隊然後就諾曼第登陸了33F 04/26 20:15
→ geesegeese: 不對稱作戰是建軍方向，跟軍備有關，不是戰術運用35F 04/26 21:12
--