作者
標題 Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
時間 Sun Jun 9 15:36:01 2024
標題 Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
時間 Sun Jun 9 15:36:01 2024
其實站高一點看，
就知道兩派的論點都正確了，
根本沒啥好吵的。
如果今天要用高成本訓練菁英，
刺槍術當然不用學，浪費時間而已，
不如去學其他更有用的技能。
但如果今天只想用低成本訓練炮灰，
刺槍術就有它的價值了，
因為刺槍術的訓練成本極低，
至於能增加多少戰力並不是重點。
當然這是天平的兩個極端，
我們可以在中間的光譜游移，
你想要訓練出來的士兵戰力越強，
付出的成本就要越高，
那刺槍術的價值自然就越低。
目前雖然廢了刺槍術，
但後續有什麼配套措施呢？
如果真的有投入大量訓練成本，
練刺刀的時間都拿去練射擊、投擲、行軍……
我相信兩派人馬都無話可說。
但問題是現在廢了刺槍術，
也沒有講後續要改練什麼實用的技能，
更完全沒有要大幅提高訓練成本的樣子，
那當然會被質疑幹嘛廢刺刀呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.183.135 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-06-09 15:36:01
※ 文章代碼(AID): #1cPLjZtn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717918563.A.DF1.html
※ 同主題文章:
06-07 03:52
06-07 08:48
06-07 10:30
06-07 12:05
06-07 13:03
06-07 14:31
06-07 14:49
06-07 15:02
06-08 04:01
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
06-09 15:36
噓 : 砲灰還練個p,會烏拉衝鋒就夠了1F 06/09 15:39
→ : 我會八極拳算有用嗎？2F 06/09 15:40
推 : 你的低成本炮灰訓練還停留在一戰時期 現在拿著刺槍出去送連炮灰都不如
重點是你看那些反對的有在問用什麼訓練取代嗎 只是提出刺槍術很有用吧啦吧啦純反對啊3F 06/09 15:40
重點是你看那些反對的有在問用什麼訓練取代嗎 只是提出刺槍術很有用吧啦吧啦純反對啊3F 06/09 15:40
推 : 鵝國的砲灰 三個月就上了 沒練刺槍阿7F 06/09 15:41
噓 : 廢文。講的其它都練的很好~~8F 06/09 15:42
→ : 他那底下還有人說不練刺槍術上岸就等投降呢 你的槍呢9F 06/09 15:42
噓 : 廢文11F 06/09 15:44
→ : 練傳武數十年的老師傅，上格鬥賽場一樣是打王八拳，刺槍術你練半天，真的給你機會用也是瞎砍亂劈而已12F 06/09 15:46
噓 : 講一堆沒內容屁話 真的廢文15F 06/09 15:47
噓 : 砲灰還練刺槍也太不專業 你問過俄羅斯軟糖沒有16F 06/09 15:52
→ : 炮火學刺槍不叫訓練，叫浪費時間，拔草還比較有意義17F 06/09 15:55
→ : 哈哈，如果要的是"真"炮灰，練什麼刺槍術啦!我建議只練百米衝刺，一人發一件自殺炸彈背心當自爆兵好了18F 06/09 15:56
噓 : 俄國炮灰肯定是每個都刺刀練好練滿對吧20F 06/09 16:01
噓 : 拉出去跑步都比刺三小槍有用100倍21F 06/09 16:26
噓 : 砲灰學刺槍還不如ISIS洗腦當炸彈有用22F 06/09 19:42
噓 : 被迫當砲灰不可恥，但閉上眼睛催眠自己其他人也是砲灰就是既可憐又可惡。23F 06/09 19:48
噓 : 刺槍術根本是表演 跟拿竹竿綁菜刀差在哪里25F 06/09 20:25
噓 : 即使是炮灰練刺槍術也毫無價值可言，別傻了好嗎26F 06/10 05:57
--
作者 solumate 的最新發文:
- 9F 4推 2噓
- 34F 12推 3噓
- 25F 11推 3噓
- 32F 3推 10噓
![]()
博班唸一唸， 覺得很沒自信很不開心， 所以就休學了...... 以後去面試， 被問到為啥沒畢業， 要怎麼回應比較適合呢? 因為博班全職唸了兩年， 好像也很難躲掉， 畢竟要假裝自己沒唸博班的話， 好像 …87F 47推 6噓
點此顯示更多發文記錄