看板 Stock
作者
標題 Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖 台灣恐全面限電
時間 Tue Mar 3 10:19:55 2026
作者
標題 Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖 台灣恐全面限電
時間 Tue Mar 3 10:19:55 2026
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 我完全不能理解為何那篇可以被推爆欸
: 我自己去丟AI問台灣天然氣進口佔比
: 澳洲 (Australia)：目前為台灣最大供應國，約占 33% - 38%
: 卡達 (Qatar)：約占 25% - 33%。雖然卡達仍是重要來源，但政府已計畫逐年降低對波斯
: 灣地區的依賴，以分散地緣政治風險。
: 美國 (United States)：約占 10%。台灣正積極增加美氣進口，中油已於 2025 年簽署阿
: 拉斯加 LNG 採購意向書，預計到 2029 年美國占比將提升至 25%
: 根本不是他內文的說35%-40%
: 數據上灌點水就算了
: 你庫存10天但少了30%的進口來源其他70%又沒有影響
: 所以10天的庫存去補那30%的缺口至少可以撐一個月吧
: 然後現在是天氣還涼的春天又不是用電巔峰的夏天
: 天然氣50%裡面缺口30%那就是總電量15%被影響
: 但現在用電量是尖峰用電量的85%嗎?
: 少那15%的電力缺口根本不用補
: 哪怕是夏天用電尖峰狀態發生這種事情
: 也應該是庫存能檔這30%缺口一個月
: 原PO內容根本胡扯吧
: 補充
: 1. 三月 vs. 八月 總用電量對比
: 以近年平均趨勢觀察：
: 三月（春季備戰期）：全月總用電量約在 175億至185億度 之間。此時氣溫適宜，民生空
: 調用電極低，主要是工業生產用電支撐。
: 八月（夏季尖峰期）：全月總用電量通常突破 225億至240億度。此時受極端高溫影響，
: 冷氣空調用電激增，約佔全台用電負載的 30% 以上。
: 現在用電量根本才八月的80%而已
: 少那15%的能源來源幾乎沒差
: 就算用庫存去補也拿小部份去補即可
電網是無法承受瞬間少掉大量電力
因此台電的必然是會未雨綢繆
只要燃氣儲量掉到一定警戒線之下
接著必然是先進行預防性限電拉長庫存的使用時間
所以10天庫存補30%燃氣缺口
不是說不行，而是風險會上升
更麻煩的是
台灣的能源結構白天日尖峰部分
目前很吃綠能
所以燃氣的調度功能就會變得非常重要
沒有足夠的燃氣
直接影響的是綠能的調度問題
譬如今天北部地區陰天，下午轉晴
那在上午就要有足夠的燃氣來支應太陽能的低弱
不小心可能就會發生電網解聯
這也是為什麼第一段我說台電需要預防性限電的原因
最後你說春天用電量不如夏天
這是事實
但需要考慮的是
現在也正是台電大規模進行歲修的時間點
換言之
原本可以支應基載發電的燃煤可能在歲修
https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
台中#8 大林#1 和平#2
甚至包含太陽能與風力也都有檢修或歲修的部分
所以邏輯上
當天然氣的供量不足
也就直接造成天然氣的應變能力下降
這時又有一堆歲修機組無法快速上線支援
也是造成風險提高的可能
最後
就是船期的問題
現在卡達出不來
那就是直接可以推算影響到多久以後
換言之，如果在有限期間之內
你講得美國與澳洲沒有增量
就船期看，應該也要在差不多的時間出港
那麼，他們晚十天出港
就"至少"晚十天到港
沒有的東西就是沒有，補不上就是補不上
不過我和你相同的點在於
我目前還算是樂觀
我判斷，如果真如美國所說四周內結束
最多到影響民生
但如果拖長到半年一年
那結構性的風險會大幅提高
這沒辦法，台灣能源組成就是這樣
燃氣是主軸，且還要兼顧綠能調度
燃氣崩了，就是連同綠能也會崩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2026-03-03 10:19:55
※ 文章代碼(AID): #1ffaLEgy (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772504398.A.ABC.html
※ 同主題文章:
03-02 21:22
03-02 22:13
03-02 23:40
03-02 23:53
03-03 01:33
03-03 07:21
03-03 07:27
Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖 台灣恐全面限電
03-03 10:19
推 : 燃料、機組、需求 搭配起來很難搞的1F 03/03 10:21
推 : 如果之前都用核電就沒現在這麼尷尬的狀況2F 03/03 10:22
其實也不一定要核能
台灣之前做的是減少燃煤，然後廢核
所以傳統的基載能源大幅下降
如果傳統基載能扛50-60%(古早台電建議比重)
那結構壓力就會少很多
推 : 所以買東元3F 03/03 10:22
推 : 你說的都是需要考量的點 不過結論跟你一樣 不是長期封鎖的話還不用擔心會限電 被封一個月以上就要注意了4F 03/03 10:23
比較好預想是
政府此時已經開始調度補足30%的來源了
要不然幾個月後一定會遇到儲量波段
但這種燃氣通常都是長期約
短期你要買，市場上也不見得有東西可以給你
每年生產多少量，這些產氣國都有固定的
→ : 之前核電骨幹也只10% 還是會崩的 只是能拖更久7F 03/03 10:23
那是自然
只是結構承受能力的問題
來源越多元，承受能力越好
→ : 所以要買那一隻?8F 03/03 10:24
航運啊
特別是你如果不信美國四個星期就能解決
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:29:36
推 : 綠能這因素搞不好還要備機台浪費電9F 03/03 10:25
推 : 之前都用核電就沒？某人的世界是台灣50趴核電嗎10F 03/03 10:26
推 : 11天的天然氣庫存拿去除0.3是36天 超過這天數大概就11F 03/03 10:26
→ : 不過長期封的機率看來越來越高了 伊朗看起來沒要退 正面打打不贏那就搞亂周圍產油國家的生產跟運輸
拉高全球的油價成本逼川普退兵 我覺得蠻可能的 連小小的胡塞都可以亂很久 更別說體量大的多的伊朗12F 03/03 10:27
拉高全球的油價成本逼川普退兵 我覺得蠻可能的 連小小的胡塞都可以亂很久 更別說體量大的多的伊朗12F 03/03 10:27
推 : 人家是洗地仔16F 03/03 10:27
推 : 問題是跟本不該這麼多燃氣17F 03/03 10:27
推 : 21世紀起台灣核電比從近20趴一路下行 講白點你平行世界的核四能用不過就半個中火而已18F 03/03 10:28
推 : 最高領袖被炸掉 他們必須回應 不然政權都無法維持20F 03/03 10:28
→ : 美國的天然氣產量是卡達的5倍，頂多電價變貴，到不21F 03/03 10:28
其實跟他們儲量多少無關
而是他們願意釋放多少量有關
→ : 一個月太樂觀了，兩個禮拜台灣就受不了了22F 03/03 10:28
推 : 所以要買一台發電機備用?23F 03/03 10:28
燃油表示.....
→ : 我目前不認為四周可以搞定 俄羅斯跟中國肯定要會趁機送東西給伊朗放煙火24F 03/03 10:29
→ : 沒那麼樂觀啦 通常預估的樂觀 結局都會越悲慘26F 03/03 10:29
推 : 你要伊朗怎麼停 帶頭的被滅了 底下各自為政誰服誰你美軍地面部隊又不肯進去接管27F 03/03 10:29
→ : 這東西就叫莫非定律29F 03/03 10:30
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:31:58→ : 現在怕是怕伊朗瘋狗，再搞一個911，那就是黑天鵝，全面戰爭管你什麼股都得下去，政教國家跟烏克蘭本質上是不一樣的30F 03/03 10:30
→ : 至於缺電。33F 03/03 10:30
推 : 吉哈德！
反正怎麼樣都跟你遠東小國無關 唯一怕的是美國沒能力顧亞太而已34F 03/03 10:31
反正怎麼樣都跟你遠東小國無關 唯一怕的是美國沒能力顧亞太而已34F 03/03 10:31
推 : 中國會送北韓轉運37F 03/03 10:31
推 : 有天然氣不一定有用 現在關鍵在船 又不是每艘船都可以運天然氣 現在一部份LNG船被困在波斯灣 其他的全球都要搶 LNG本來船就不算多 現在會更短缺38F 03/03 10:32
推 : 核電，唯一解41F 03/03 10:32
推 : 然後再來因為核廢料問題吵不完 30年的迴圈42F 03/03 10:36
推 : 核電那10%是最穩定的10%，除了歲修外全年24小時滿載發電的無碳低價電力43F 03/03 10:38
→ : 有核能發電結構絕對更穩定，反核就是腦殘45F 03/03 10:40
推 : 推你 我確實有考量不周到的地方 謝謝幫補全46F 03/03 10:41
→ : 美國的天然氣產量現在是全球第一，反正卡達現在沒有產出，LNG船就會開到美國運送天然氣，只要美國願意47F 03/03 10:42
→ : 沒事把電網搞那麼複雜 維護成本提高也沒有好處49F 03/03 10:43
→ : 加產完全可以覆蓋卡達停產的部分，只是價格美國說了50F 03/03 10:44
→ : 那你也要他們船能先開出去呀..51F 03/03 10:44
→ : 算，所以不會缺天然氣，只是會有比較貴的天然氣。52F 03/03 10:45
推 : 突然想到當初核電少女在公投的演講...53F 03/03 10:45
→ : 現在不是有10%船確定卡在荷莫茲海峽出不去了嗎
喔不對我眼殘看錯，那是貨櫃船54F 03/03 10:45
喔不對我眼殘看錯，那是貨櫃船54F 03/03 10:45
→ : 整天吧核能的4000MW 當神在拜也是真的很好笑56F 03/03 10:46
→ : 船的調度 和開到台灣也要時間57F 03/03 10:46
推 : 而且美國的航程多遠 你光多出的航程搞不好又吃掉20% LNG運力 這世界很多物理限制的58F 03/03 10:46
推 : 所以買東元是對的60F 03/03 10:47
→ : 弄一弄也要一個多月 然後一樣的問題 如果今天換做美國出問題 例如疫情大雪等 提高天然氣還是不安全61F 03/03 10:48
→ : 有錢賺，冒點風險就一定會開出去，船商會自己評估63F 03/03 10:48
→ : 這不就沒遇到問題只會說屁話
等真的出事了 難道只能自認倒楣 能夠預防的可做的先做才是該有的態度吧64F 03/03 10:48
等真的出事了 難道只能自認倒楣 能夠預防的可做的先做才是該有的態度吧64F 03/03 10:48
→ : 而且美國要求台灣投資阿拉斯加 就是他們現在天然氣多 但管線 港口設施相對不足 怎麼會認為船改到美國就一定能載到天然氣67F 03/03 10:49
→ : 整天doomsday最糟假設也是一種屁話70F 03/03 10:50
→ : 2606有沒有戲71F 03/03 10:50
→ : 真的會缺電，你現在重開核三也一樣來不急。72F 03/03 10:50
推 : 怕啥，談判專家說過台電有藏電，掏出來不就好了73F 03/03 10:51
→ : 要這種邏輯我就問備用電要幾%才爽？74F 03/03 10:51
之前我算過
德國廢核家園推動初期
大幅拉高燃煤發電，甚至連高汙染褐煤也在用
僅燃煤發電就可以供應德國全年電力需求
不用靠燃氣與其他
備用容量率超過100%
台灣那時候不到法定下限的15%
這個歷史事實可以供你參考
另外一提
同時間台灣還在減煤
你可以算算應該要到多少%？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 03/03/2026 10:56:07
→ : 疫情就是有發生過的 有斷鏈危機 美國都知道要分散供應鏈 連基本判斷都沒有單壓哪來的資格評論是不是最糟假設 要避免最好方法是增加儲氣槽 但台灣就沒那個本錢阿
一堆事實都告訴你現有的能源政策不安全 這還不是只有我們在這說 各國也都這樣批評
至少要抓運過來大概要幾天的儲存量 在多一點
你就沒能力增加儲存量 懂嗎75F 03/03 10:53
一堆事實都告訴你現有的能源政策不安全 這還不是只有我們在這說 各國也都這樣批評
至少要抓運過來大概要幾天的儲存量 在多一點
你就沒能力增加儲存量 懂嗎75F 03/03 10:53
推 : 台灣這十年停電的次數遠比過去少非常多，販賣恐慌的只認養謀取自己政治利益而已，相信會停電的人去檢查一下腦袋83F 03/03 10:57
→ : 不久前才有全台大斷電洗記憶就省省吧
一個電廠失誤 全台都停 能源脆弱就是事實86F 03/03 10:58
一個電廠失誤 全台都停 能源脆弱就是事實86F 03/03 10:58
→ : 畢竟改過停電的定義了嘛 改數據就可以說不是停電88F 03/03 11:01
→ : 核1234一起上 遇到完全斷氣也是沒救89F 03/03 11:01
推 : 大停電那次嗎？核電10%90F 03/03 11:01
→ : 不是停電 是預防性斷連、是預防性限電91F 03/03 11:02
→ : 會出那次是因為大潭12%跳掉了92F 03/03 11:02
推 : 最慘的狀況也就是去年的西葡大停電同樣發生在台灣這樣93F 03/03 11:02
推 : 也就4年5年前的事 3月3日大停電都忘記了95F 03/03 11:02
推 : 天災不算 全國性的斷電 馬時代沒有 蔡時代2次 賴時代沒有 備載容量也是不如從前96F 03/03 11:03
推 : 懂了，開暖氣開好開滿98F 03/03 11:03
推 : 備載容量 從蔡時代就改定義了阿
販賣綠電的只認養謀取自己政治利益而已，相信綠電的人去檢查一下腦袋--- 與你共勉之99F 03/03 11:05
販賣綠電的只認養謀取自己政治利益而已，相信綠電的人去檢查一下腦袋--- 與你共勉之99F 03/03 11:05
→ : 815是大潭 3/3興達255F 03/03 13:12
推 : 有常識的人都知道是怎麼一回事，再嘴硬不缺電256F 03/03 13:22
→ : 重7個p257F 03/03 13:33
→ : 還是要補足煤電258F 03/03 13:37
→ : 現在民進黨的能源政策就是重壓火力，綠能在晚上掛點，應該是分散到核能去，讓火力不要那麼大的佔比259F 03/03 13:40
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
![]()
電網是無法承受瞬間少掉大量電力 因此台電的必然是會未雨綢繆 只要燃氣儲量掉到一定警戒線之下 接著必然是先進行預防性限電拉長庫存的使用時間 所以10天庫存補30%燃氣缺口 不是說不行，而是風險會上升 …260F 82推 6噓- 28F 8推
點此顯示更多發文記錄