作者
標題 [新聞] 進女碩士香閨打蟑螂偷拍內褲 轉傳喊「色
時間 Tue Jun 23 08:40:32 2026
標題 [新聞] 進女碩士香閨打蟑螂偷拍內褲 轉傳喊「色
時間 Tue Jun 23 08:40:32 2026
進女碩士香閨打蟑螂偷拍內褲 轉傳喊「色誘我？」 男子慘賠8萬
07:57 2026/06/23
中時新聞網 戴志揚
男子進女碩士香閨打蟑螂偷拍內褲，事後慘賠8萬。（圖：shutterstock／達志）
台南一名女碩士凌晨因住處出現蟑螂，以500元代價，請朋友到她家協助處理蟑螂。
林姓男友看到訊息後，前往女碩士家打蟑螂，但是進入房間後，卻看到女方將內褲放在床
上，於是偷偷拍下照片，事後並拿給一名女友人看，還戲謔說「濕濕的，是不是要色誘我
？」
上，於是偷偷拍下照片，事後並拿給一名女友人看，還戲謔說「濕濕的，是不是要色誘我
？」
女碩士得知後提告侵害隱私權，法官審理後，認為林男行為不當，判賠8萬元。
根據判決書，女碩士於民國112年10月17日凌晨，因住處出現蟑螂，情急下聯絡林姓男友
人協助處理。
林男受託抵達女方住處，進入女碩士房間後，竟以手機偷拍她放在床上之內褲照片。
事後林男持拿著內褲照展示給一名女性友人及其他友人，還說：
「你看這個女生我有意思」、「濕濕的」、「是不是要勾引我」、「她這樣是不是在色誘
我」、「是吧，這個女生是在色誘我吧？」。
該名女性友人告訴女碩士後，對方感到非常生氣、噁心，於是提告林男性騷擾，並要求賠
償20萬元。
但林男出庭時辯稱，他雖有拍攝照片，但並未將照片展示給他人觀看，也沒對女友人說過
不當言語，因此並沒構成侵權行為，即使他自己有對女友人說出不當言論，但也不是直接
對女碩士陳述，也沒對她之性騷擾，難認女碩士之名譽權受到侵害。
不當言語，因此並沒構成侵權行為，即使他自己有對女友人說出不當言論，但也不是直接
對女碩士陳述，也沒對她之性騷擾，難認女碩士之名譽權受到侵害。
台南地院簡易庭法官調查後認定，林男侵害女碩士的隱私權，判林男須賠12萬元給女碩士
。但林男不服上訴，即使自己將女碩士內褲照片拿給友人看，但未散布，僅算一次侵權行
為，非持續性侵害隱私權，賠償12萬元過高。
。但林男不服上訴，即使自己將女碩士內褲照片拿給友人看，但未散布，僅算一次侵權行
為，非持續性侵害隱私權，賠償12萬元過高。
台南地院合議庭審理後認為，林男偷拍女碩士的內褲照供他人觀看，侵害女方隱私權，林
男所辯不足採信，審酌後改判林男要賠償女碩士8萬元確定。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260623000998-260402?chdtv
進女碩士香閨打蟑螂偷拍內褲 轉傳喊「色誘我？」 男子慘賠8萬 - 社會 - 中時新聞網
![[圖]]()
台南一名女碩士凌晨因住處出現蟑螂，以500元代價，請朋友到她家協助處理蟑螂。林姓男友看到訊息後，前往女碩士家打蟑螂，但是進入房間後，卻看到女方將內褲放在床上，於是偷偷拍下照片，事後並拿給一名女友人看，還 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-06-23/1024/20260623001000.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.104 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2026-06-23 08:40:32
※ 文章代碼(AID): #1gETO2k7 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1782175234.A.B87.html
推 : 好險不是女博士1F 06/23 09:10
推 : 這男的根本白目吧2F 06/23 11:23
推 : 台男好噁3F 06/23 12:16
推 : 他的友人出賣他4F 06/23 13:45
推 : 而且他的友人是女生.... 看這種內褲照+猥瑣話5F 06/23 14:11
推 : 好貴，連摸都沒摸到6F 06/23 15:15
推 : 真好賺 500換8萬7F 06/23 16:17
推 : 不過吵一下少賠4萬還是滿划算8F 06/23 16:25
推 : 怎麼有種跳入陷阱的感覺?9F 06/23 17:09
推 : 連這種噁男行為都有人可以有人拿來開玩笑跟覺得貴，台灣的性別平等教育果然還是待加強
還陷阱勒…到底憑什麼檢討被害者10F 06/23 18:07
還陷阱勒…到底憑什麼檢討被害者10F 06/23 18:07
推 : 一般人不會去趁機拍 更不會這樣分享妄想吧...
感覺這男的太不正經了13F 06/23 18:12
感覺這男的太不正經了13F 06/23 18:12
推 : 噁男15F 06/23 18:16
→ : 女生都給錢切割了 還偷拍16F 06/23 18:44
推 : 可是，內褲濕濕的放床上捏？ 參不透這宇宙大奧秘。女方沒有否認吧？ 有沒有判決書可參考？17F 06/23 18:48
→ : 女生就算一開始有可能有意 但那男的反應是洩出給讓那女碩士社死 也別怪人家乾脆反告他讓他社死
而且他還講給認識對方的人聽 就是給人家難看了19F 06/23 18:53
而且他還講給認識對方的人聽 就是給人家難看了19F 06/23 18:53
推 : 新市簡易庭 114,新簡,63622F 06/23 19:10
推 : 看完惹~ 只能爬到上訴的內容。
應該是像nju說的那樣，因為這些不合理處，女方無否認23F 06/23 19:17
應該是像nju說的那樣，因為這些不合理處，女方無否認23F 06/23 19:17
→ : 女生應該也沒拿到錢 因為她有找律師 然後第一審跟第二審主要也都她付的錢 就是贏一口氣
我覺得那男的就是 偷拍行為已經噁男了 而且幹嘛跟認識的講 今天他網路講 沒指名還不一定有事
我普通交情大學女性朋友 找我通廁所馬桶 我私下噹爆她大便太硬 亂丟衛生紙 但還是不會跟認識她的人講 也遇過學妹未婚懷孕問我怎麼辦 也是不能跟認識她的人講呀 我是覺得 她們找求救原因就是不想讓熟識她們的知道 換言之 如果我們之間共同認識的知道 大概也得罪死她 女人的邏輯就這樣25F 06/23 21:20
我覺得那男的就是 偷拍行為已經噁男了 而且幹嘛跟認識的講 今天他網路講 沒指名還不一定有事
我普通交情大學女性朋友 找我通廁所馬桶 我私下噹爆她大便太硬 亂丟衛生紙 但還是不會跟認識她的人講 也遇過學妹未婚懷孕問我怎麼辦 也是不能跟認識她的人講呀 我是覺得 她們找求救原因就是不想讓熟識她們的知道 換言之 如果我們之間共同認識的知道 大概也得罪死她 女人的邏輯就這樣25F 06/23 21:20
--