回看板
Disp BBS
看板 Tech_Job
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬
時間 Sun Aug 27 04:25:27 2023


看板 Stock
作者 opppoo123 (little_dd屬於言論自由況)
標題 [新聞]
時間 Sat Aug 26 10:02:37 2023


原文標題：不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣

原文連結：https://reurl.cc/QXzrEb
不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
全球前五大加密貨幣交易公司第2名工程師，因不滿公司未依約定發獎金，竟在離職前於交易及分析程式裡偷植入「負號」，甚至盜用老闆的帳密駭入程式，造成公司鉅額虧損。台北地院審結，2名工程師被依妨害電腦使用等罪，遭判刑1年4月徒刑、10月徒刑。 ...

 

發布時間： 2023/08/26 05:51:00

社會中心／台北報導

原文內容：

全球前五大加密貨幣交易公司第2名工程師，因不滿公司未依約定發獎金，竟在離職前於交易及分析程式裡偷植入「負號」，甚至盜用老闆的帳密駭入程式，造成公司鉅額虧損。台北地院審結，2名工程師被依妨害電腦使用等罪，遭判刑1年4月徒刑、10月徒刑。

據了解，2名工程師是分別是軟體工程師及交易員，及負責軟體開發及各項重大系統安全維護，並於2018年9月、10月間任職期間，與公司其他成員共同研發代號「Zeus」的自動化交易系統程式後，投資策略卻連續出包，累積交易虧損高達約140萬美元（約4200萬台幣）。

一查發現，2020年5月初，2人因為不滿公司未依承諾發放獎金決定離職，為了報復公司，竟在離職前商議搞鬼，不僅在系統程式碼動手腳添加幾個「負號」，還冒用創辦人帳號駭入公司確認交易虧損狀況，幾天後又覆寫部分主程式加以竄改參，對2人提出告訴。

2名工程師到案後，坦承部分部分犯行，卻否認覆寫主程式功能，辯稱在程式碼改變參數，只會讓系統選擇「次佳組合」而非「最差組合」，此外本案也沒觸發系統預設的停損機制，因此公司的鉅額虧損不應全歸咎於他們。

台北法官審酌後，認為2人身為公司工程師卻不忠實執行職務，只因不滿公司未依承諾發放獎金心生不滿，濫用專業報復公司；考量2人無前科，依妨害電腦使用、偽造文書等罪，其中一人判1年4月徒刑，其中8月得易科罰金24萬元，另一人判刑10月、得易科罰金30萬元。全案可上訴。


心得/評論：

好可怕，讓我想到「三體」裡思想鋼印那一段內容，但本案因程式加了負號造成的虧損能求償嗎？
要怎麼證明原先的程式可以抓到那一段波段？
就算能抓到波段又怎麼證明你的操作方式能獲利？

而且損失還有分成
1.該賺沒有賺到
2.該躲沒有躲掉
3.該賺不僅沒賺到，還做錯方向大賠

我看4200萬是不是只能自己吞了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.23 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-08-27 04:25:27
※ 文章代碼(AID): #1awLq_Rk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693015359.A.6EE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣
08-27 04:25 cjol
Re: [新聞] 不爽沒拿到獎金！工程師程式植入「-」…害公司損4200萬台幣
08-27 16:09 yueayase
→ cccict: 4200萬對前五大是小錢吧1F 08/26 10:08
推 s56565566123: 白癡嗎2F 08/26 10:08
→ peter98: 所以我說  加密電子貨幣真的只是個0/1電磁紀錄3F 08/26 10:10
推 brightest: 離職後還駭進去 傻了嗎4F 08/26 10:12
→ hcwang1126: 改code一定都有紀錄 白吃無誤
除非能弄到像富士通一樣複雜的條件式 才有機會開脫5F 08/26 10:12
→ IBIZA: 前五大在台灣喔？7F 08/26 10:13
推 wonder007: 當初發獎金就沒事了呵呵8F 08/26 10:13
推 xonba: rm -rf9F 08/26 10:17
推 ihl123456: 這兩個工程師以後也沒公司敢用了10F 08/26 10:17
推 mamorui: 大概不懂法律 這種行為本就有刑責
嗯嗯 然後信用也完了11F 08/26 10:17
推 herculus6502: 沒有中台作風控? 哦13F 08/26 10:18
噓 cityhunter04: 差那麼多的東西也在比較？14F 08/26 10:23
推 a87569650: 原來承諾的獎金沒發在法律上這麼微不足道喔15F 08/26 10:23
推 good10740: 銀行數位帳戶有這個風險嗎16F 08/26 10:23
推 wonder007: 要怕的話用到軟韌體的地方都有風險喔17F 08/26 10:24
推 Wilsly: 前五大？18F 08/26 10:28
→ cityport: 逼哀?19F 08/26 10:28
→ youga: 「口頭」承諾的獎金等於沒有承諾20F 08/26 10:29
推 mamorui: 如果是獎金沒給成為二人想犯案的理由，犯案動機沒問題哇 UvU21F 08/26 10:32
推 senma: 如果程式策略真的有賺，不發獎金真的很○○23F 08/26 10:34
推 billy1011: 給推，不給獎金就埋bug，懲治一下慣老闆24F 08/26 10:35
推 OpenGoodHate: 不會把程式碼用中文命名就好了嗎25F 08/26 10:37
噓 GtskinR: 未依承諾發獎金都沒事 呵呵26F 08/26 10:37
推 wonder007: 這還要公司制度爛跳過品質測試  不然總不可能跑回測都很完美放上線才賠到吃屎
全球前五結果這麼呵呵27F 08/26 10:38
→ jash: 承諾? 沒有白紙黑字的話 承諾就當成幹話 聽聽就好30F 08/26 10:39
推 meowgy: 這老闆還不錯，沒叫員工捐薪水當公積金31F 08/26 10:40
推 mynumber55: 有夠北七32F 08/26 10:43
推 pimday: 相信口頭承諾的本來就是白癡了 什麼人做什麼事33F 08/26 10:43
→ mynumber55: 有沒有承諾本來就是只有當事人說而已34F 08/26 10:44
推 ambitious: 用30萬讓沒信用的公司賠4200萬 舒服35F 08/26 10:44
推 guowei616: 有人也公開說要連幾年發幾元股利啊 有發嗎 沒發有犯法嗎36F 08/26 10:45
→ homeworkboy: 這件事情說明 要就開發時候 就要想好後路 要不然就不要做38F 08/26 10:47
推 wujiarong: 所以4200的部份沒事了吧？40F 08/26 10:48
推 hsu0612: 哪間41F 08/26 10:51
推 moto000: 用程式交易就是投機仔 賠錢42F 08/26 10:52
→ Ceferino: 奴工們站起來！43F 08/26 10:55
推 aasai: 忍無可忍無需再忍，負負德政 （喔沒44F 08/26 10:56
→ teve429: 加密貨幣去中心化，交易公司是人管理的45F 08/26 10:56
→ swanc: 害人賠這麼多，結果判出來的結果笑死人46F 08/26 10:57
→ moom50302: 承諾有依據就去法院，搞這齣不是…是什麼？47F 08/26 10:59
推 calase: 看起來這個只有刑事部分，民事求償沒寫吧，你們怎麼會以為4200可以不用賠48F 08/26 11:00
推 greattower: 30萬送他啦50F 08/26 11:01
→ strike20xx: 連個獎金都發不出來還是別玩加密貨幣了51F 08/26 11:05
→ xsoho: 要脫產一輩子了52F 08/26 11:05
推 aja1008: 全面啟動53F 08/26 11:05
→ xsoho: 而且假如背後金主是賭場背景 ㄎㄎ
要躲債一輩子惹54F 08/26 11:06
推 jorneet: 獎金發不發都跟高層自己有關係，我自己也是被搞過，合約有編列預算，經理說不發就不發，還是台塑集團公司咧
你也只能鼻子摸摸那他沒輒56F 08/26 11:10
推 v7q4: 台灣8成以上寫程式的都沒做code review60F 08/26 11:17
推 Jokering5566: 8成太低了吧 至少9成561F 08/26 11:20
→ k798976869: 樓上 也太誇張惹吧 應該有一半有做吧62F 08/26 11:20
推 hip184184: 再不發獎金阿63F 08/26 11:28
推 wonder007: 參數改回來跑回測看看還是不是會虧4200啊
哪有程式交易穩賺的事64F 08/26 11:30
推 sa87a16: 判決很正常啊，沒要他們賠償虧損66F 08/26 11:34
推 haha1234: 沒回測就上線交易。很不錯喔67F 08/26 11:43
推 joe77: 這是刑事，還沒有民事判決吧68F 08/26 11:44
→ TERIYAKI: 這種新創科技內控制度真的就不如金融業嚴格的要死69F 08/26 11:47
推 AGODC: 照講好的發獎金就好，公司就一定要搞到兩敗俱傷，這種公司沒什麼好同情的70F 08/26 11:59
推 bery: 台灣多數不做code review 是產業型態與老闆不願花成本  沒有無法做有意義的code review72F 08/26 12:01
推 zxcv91039: 這個工程師 跳出來自己出來做 也能賺吧74F 08/26 12:03
→ summer08818: 台灣8成寫程式沒做review?但我在竹科每間每周都在做不做的原因只有你寫的東西根本沒啥review價值75F 08/26 12:07
推 bery: 台灣很多老闆大概只會把要求訂好  但不願意付出人事與時間成本，結果都變成兩個為自己project忙翻的 且工作內容沒什麼重疊性的人  互相code review,  這樣77F 08/26 12:10
→ summer08818: review不是為了抓bug, 每次commit都碼要跑test80F 08/26 12:10
→ bery: 還不如別code review81F 08/26 12:10
推 goodbye: 不知道為什麼看了很爽82F 08/26 12:11
→ summer08818: RD隨便改改就進版拿來用 已經不是review的問題了83F 08/26 12:12
→ pimday: review沒人在跟你一行一行看的啦 要做function test84F 08/26 12:17
推 panda816: 垃圾雇主85F 08/26 12:17
推 CGDGAD: 這個沒辦法辯解“不小心打錯沒看到”嗎？86F 08/26 12:29
推 azcooper: 可以去緬甸了87F 08/26 12:33
推 hipmyhop: 千萬別得罪SWE88F 08/26 12:41
→ elite31307: 爽啦 讓公司虧4200萬只要付54萬89F 08/26 12:47
噓 Kobe5210: 沒品的人，被教訓也是剛好而已
不管是高層還是員工90F 08/26 12:58
推 BC0710: 互相code review是什麼白癡公司 不就commit前要驗好function測試 commit完再用系統重合code跑一次新的92F 08/26 13:07
推 rebel: 我就一行行都看過阿 有做function test不是不做code review 的理由 有經驗的 光看code 就可以抓出邏輯上的盲點94F 08/26 13:08
推 BC0710: 他這個就是改code上系統有log紀錄 很好抓啊97F 08/26 13:08
→ rebel: google 的軟體功力沒人質疑吧 你去問問google 做不做code review98F 08/26 13:09
→ BC0710: 每個人寫code的邏輯又不一樣 這樣效率超差的 要TTR除非寫的太離譜或客戶要求 根本不需要搞的那麼沒效率100F 08/26 13:10
→ u8702116: 傻雕嗎103F 08/26 13:13
推 rebel: 所以就是寧願出包也不願意多個機制把關 也可以啦
台商都這樣想 外商不是 所以大的軟體公司都是外商104F 08/26 13:14
→ BC0710: 老哥 我沒說不用review是不用一行一行review 不用滑坡成這樣欸106F 08/26 13:18
推 rebel: 那你說說你的好的軟體公司 要不要code review?
另外 code review 我是每一行都看過沒錯 但就跟看文章一樣 每個字都看過 但重點是這段code 所代表的邏輯跟演算法 跟看書抓重點一樣108F 08/26 13:20
推 BC0710: 要code review啊 但不用一行一行 看清楚重點好不好啊大哥 我也外商 怎麼了嗎112F 08/26 13:26
推 kyakkya: 教訓慣老闆XD114F 08/26 13:28
推 wei9898: 沒白紙黑字不用相信老闆的大餅115F 08/26 13:35
推 rebel: 一行行沒問題啊 你看的速度夠快 抓重點 一行行都看也沒問題啊 看書一個個字都看 也是有人可以看很快不是嗎
都外商了 前面還可以說互相review 的是白癡公司 嗯嗯 我持保留看法啦116F 08/26 13:42
推 v7q4: 我們是上code要讓別人檢查diff 每一行每個字在幹嘛都要知道121F 08/26 14:27
推 H23324216: 司法就是幫貴族打壓勞工的下賤單位123F 08/26 14:32
→ diabolica: -124F 08/26 14:39
推 justlink: LGTM,Approval125F 08/26 15:13
→ link4517: 每個人寫法都不同。一行一行看 看到什麼時候...  這次加個負號沒抓到人，到時候換個工程師 弄到死都不一定抓得到126F 08/26 15:34
推 rebel: 每個人的寫法不同沒錯 但程式要能動 背後一定有套可運行的演算法 對一個碼農來說 看懂別人的邏輯也是工作技能的一環 不管是你今天要接別人的工作或是code review 都是129F 08/26 16:05
推 Scorpion0302: 搞不好把多虧的怪到他們頭上133F 08/26 16:25
→ moom50302: 我外商，CR都是一行一行邏輯抓出來優化，供參
以前我也覺得太麻煩，後來才發現學問很多很深134F 08/26 16:26
推 acgotaku: Zeus 安全帽  便宜又帥氣136F 08/26 16:45
推 phoenixh: 一堆覺得有白紙黑字就不用怕的是多菜137F 08/26 16:46
→ acgotaku: 4200萬是公司自己評估 前兩年虛擬幣本來就很慘
說不定他改的程式還幫公司少虧點錢 自動交易本來就不是穩賺138F 08/26 16:48
→ Tenging: 現在git這麼發達 損失一定不大141F 08/26 17:15
→ Adrian: 都有帳密幹嘛不轉給私人錢包？142F 08/26 18:51
推 bill0205: code review很難每行都看啦 愈大型的案子愈難
但台灣多數非資訊的古公司根本對程式品質沒做什麼把關
以我經驗來說真的多數公司不會去認真執行review 因為很多主管根本不會寫code143F 08/26 19:50
推 lifeterry: 口頭說要發股息，後來沒發，就公司信用減損壓，這個發好發滿我只服 5278148F 08/26 21:14
推 hsiangyun: 活該150F 08/26 23:05
推 godchildtw: 前老闆口頭承諾的耍賴不給，我直接把公司搞到倒閉151F 08/27 00:22

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/27/2023 04:25:27
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 08/27/2023 04:25:40
→ lgder: 接手的不注意改錯？推給前人？1F 08/27 06:12
→ rirri: https://reurl.cc/QX0dnM2F 08/27 06:48
麒點科技Kronos前工程師搞鬼交易程式，遭判刑 1 年 4 個月 | 鏈新聞 ABMedia
[圖]
號稱全球加密貨幣交易量前 10 大團隊之一的麒點科技 Kronos，一起在 2020 年發生的內部破壞案件，近期獲得法院初步判決。 ...

 
推 needle583: 不能跟一堆一起進，說typo，check in 也沒注意到嗎?還是太故意，該次check in 只改到這個(這就太誇張)3F 08/27 07:06
→ luoqr: 欸不是 這家公司上線都沒在管制和測試的嗎5F 08/27 07:41
→ oinzuka: 省小錢花大錢，乖乖付獎金不就沒事了？6F 08/27 07:57
推 mathrew: 最笨的就是離職後，還連進去處理
不然還有機會死不承認7F 08/27 08:11
推 nonstop180: 好爽9F 08/27 08:26
→ snakebite: 報復這種真的只是一時爽，法律絕對不會挺你，爽完就苦了10F 08/27 09:13
推 una283: 真不懂，報復對自己一點利益也沒有拿到。12F 08/27 09:58
→ avgirl: 哈哈 蠢  被判刑剛好
把公司搞到破產，老闆跑路都來不及了哪有時間告你13F 08/27 10:11
推 wtfconk: 所以公司為什麼不依約給予獎金哪?賴皮鬼15F 08/27 10:20
推 Litfal: business model沒有code review，沒有cicl，沒有qc就能release，出事活該。然後4200萬應該打民事吧16F 08/27 10:27
推 x73831: 佩服 做得好18F 08/27 11:26
推 labbat: 沒有commit沒有cvs svn git的科技公司多得是19F 08/27 11:33
→ tenorac195: 勞工權益真卑微，雇主損失才重要20F 08/27 11:45
推 wulouise: 至少我待的每一家都有code review啦21F 08/27 11:50
推 tanby: 這家公司很難進的 最好是沒有code review22F 08/27 12:08
推 joygo: 主管都不用review啊23F 08/27 12:35
推 abccbaandy: 一堆都沒code review吧...每個都忙著"產出業務價值"24F 08/27 13:26
推 NCTU5566: 聯發科一堆部門沒在code review25F 08/27 13:27
→ abccbaandy: 產出不認可整個專案就砍了，寫再好有啥用XD26F 08/27 13:28
推 s860134: 沒去過不用code review 的公司
沒code review 只是你的公司或部門太沒制度
那種公司起薪可能沒五萬吧
這個記得是麟點吧 不可能沒有
這比較像是在生產環境直接改27F 08/27 13:48
→ vkq: 併的時候不要用自己帳號啊…..32F 08/27 14:09
推 lovemost: 第2名？那第1是誰？33F 08/27 15:01
→ botnet: 公司未依承諾發放獎金決定離職34F 08/27 15:51
推 Tawara: 阿公司有沒依承諾給錢阿35F 08/27 16:10
推 rogergon: 竄改程式使之失去原本目標，其差額大概有辦法估算36F 08/27 17:02
→ bobosatzu: 沒拿到獎金是一回事 沒有職業道德又是另外一回事。前者你可以告老闆 搞公司 四處臭他們；後者是當東窗事發後，還有公司敢用的問題了！37F 08/27 18:38
推 benting: 哪家公司沒給錢40F 08/27 18:58
推 lones: 勞工典範只能給推41F 08/27 19:13
推 hotbeat: 應該不會是b 開頭那間42F 08/27 19:30
推 j198811: 再不code review啊43F 08/27 19:43
推 GTR12534: 貨幣本身去中心但交易所沒有啊44F 08/27 22:25
推 easton7: 上code沒review也是蠻白痴的45F 08/27 23:11
推 hung7893: 教訓慣老闆給推46F 08/28 03:18
→ fire124: 真的是雙輸47F 08/28 08:07
推 jessicaabc98: 給推48F 08/28 09:34
推 Litfal: RD能直接release到生產環境，比沒有code review更慘吧49F 08/28 09:40
推 gugeegee: 都不用code review 甚麼拉基公司XD51F 08/28 11:39

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄