回看板
Disp BBS
作者 bbman77 (綽號)
標題 [討論] 所以到底抄襲或模仿的界線在哪裡？
時間 Sun Aug  6 12:53:41 2023


  因為老高的事情我開始想…
 究竟什麼叫抄襲什麼算致敬或模仿比較沒有關係呢？一樣都沒有特別註明引用好了，那假設…有人在網路上談整一曲貝多芬，每個音符都一樣，算抄襲嗎？

一般的想法應該都覺得不是吧！那些名家的作品已經接近公共財。但…如果有個女生學某知名頻道，露胸露腿彈貝多芬，連角度跟背景都弄一樣，那恐怕就會有人跑出來說抄襲    why?

  我永遠記得食神裏面的：抗議無效！不就像跑步游泳？他做什麼你也做什麼～

  那假設劇本是著作權，那我拿原著劇本不同演員，再演一次「教父」、「阿甘正傳」、「哈利波特」這類名片，又能不能是抄襲？如果是抄襲    那不知道莎士比亞的戲劇又被重複演出幾次了。

很複雜耶其實…


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.135 (臺灣)
※ 作者: bbman77 2023-08-06 12:53:41
※ 文章代碼(AID): #1apoTN4j (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691297623.A.12D.html
推 lovetoo: 你的問題，著作權法裡面都有1F 114.137.222.212 台灣 08/06 12:58
推 milk7054: 貝多芬不能爬起來靠腰
呆丸狼就是愛看糞片又愛罵，抄糞片原作還是一坨屎2F 111.249.57.241 台灣 08/06 12:59
→ KingChang711: 反觀先進國家人民都看最優質的視頻，絕對不會看糞片5F 62.197.154.19 澳門 08/06 13:05
推 nanalia: 貝多芬 莎士比亞已經過智慧財產權保護期 老高抄的日本影片作者還活著…7F 172.58.144.142 美國 08/06 13:14
推 Nemophila: 這種東西會越來越模糊 日本有所謂的王道進行 很多曲子都聽得到 這就考驗到法官的認知跟理解啦9F 125.229.112.232 台灣 08/06 13:15
→ nanalia: 再演一次哈利波特 要跟作者買劇本版權..12F 172.58.144.142 美國 08/06 13:15
推 ainosei: 老高的爭議影片算是編譯+二創
但老高另一大爭議點在於回應的高度14F 114.137.86.209 台灣 08/06 13:17
推 chigo520: 你看你拿哈利波特或魔戒來演看看16F 49.216.190.222 台灣 08/06 13:55
推 iLeyaSin365: 我覺得那跟人格有關係選一的人充滿罪選惡的人偶爾會做壞事但是認為可以瞞過別人就無所謂選擇3的人會幫助別人但是遇到困難也會希望別人幫助自己17F 223.141.175.144 台灣 08/06 14:28
推 lio293123: 善良
就這樣而已22F 114.42.65.62 台灣 08/06 14:52
→ bbman77: 那我唱蔡依林的歌上傳網路算侵權嗎？這應該還在著作保護期24F 1.200.107.135 台灣 08/06 15:10
推 ainosei: 樓上，你首先要看有沒有營利26F 114.137.86.209 台灣 08/06 15:24
推 gundam0079: 老高的爭點在"表達方式"，他的臺詞怎麼行文、影片節奏與敘事者的安排及反應被控抄襲27F 220.138.117.64 台灣 08/06 15:48
噓 jennifer4551: 他有盈利……30F 118.232.24.227 台灣 08/06 15:59
推 Qeteshmini: 老高真的比融梗還惡劣31F 223.137.98.169 台灣 08/06 16:02
→ may38300: 很複雜？會嗎？
原著劇本都會需要去買版權阿32F 1.165.114.136 台灣 08/06 16:10
→ bbman77: 營利與否跟有沒有侵害著作權是兩回事 有侵權不管有沒有營利都是有問題34F 1.200.107.135 台灣 08/06 16:33
推 Nemophila: 不只是流量帶來的利潤 還有會員收費 還真不知道哪些給錢的會員做何感想不然單純看看 心理應該覺得沒什麼36F 125.229.112.232 台灣 08/06 16:58
→ chigo520: 說真的你唱蔡依林的歌PO到網路上
要告還真的可以告39F 125.228.244.66 台灣 08/06 17:09
→ Colitas: 這種有標準答案的問題 去問律師41F 39.14.49.149 台灣 08/06 17:23
推 mazznia: 你唱蔡的歌上傳是真的可能會被告，但通常沒盈利的話，版權方會睜隻眼閉隻眼
老高那個就明顯抄襲了，即便他抄襲的對象資料是公眾財，但畢竟也是對方花時間收集資料編排再錄製，你照著抄不是偷竊是什麼？42F 125.231.238.215 台灣 08/06 20:11
→ castlabell: 至少學chatgpt寫稿吧必要直接用日本機器人念稿文49F 42.73.58.138 台灣 08/06 21:03
→ S000105X: 你喜歡的叫模仿 你看不爽的叫抄襲51F 150.117.41.97 台灣 08/07 01:59
噓 mickey0223w: 要使用重拍換演員都要買版權的
好萊屋早就很多別的國家拍過的劇本 好萊屋買來換演員再拍一遍
YT上傳有版權的音樂 簡單的是不給盈利 嚴重的直接把影片下架 直接強制關掉頻道都有 因為版權方想告是能連YT平台和上傳者一起告的 很嚴格52F 101.12.20.77 台灣 08/07 11:41

--
作者 bbman77 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄