作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
123.192.245.67 (台灣)
2026-02-07 07:19:22 → Orisinal: 是怕沒有支持度 修法很明顯目前氛圍不可能過 連放棄國籍證明的要求都只能偷偷改定居辦法把要求放進去 你能期待什 19F 38.21.187.224 02-07 07:49
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2026-02-07 00:25:16 推 Orisinal: 綠師作用是打柯 其他什麼的不重要 別為難人家 10F 142.169.18.182 02-07 00:49
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
180.74.218.167 (馬來西亞)
2026-02-06 20:32:29 推 Orisinal: 有差嗎 現在多數大法官就是不甩憲法訴訟法修正 擅自認定立法重大瑕疵 所以不用遵守 在那邊爬梳制憲歷史根本沒抓到重點 31F 38.21.187.224 02-06 21:39
作者:
tombozzq (bozzq)
1.173.150.160 (台灣)
2026-02-06 19:08:04 → Orisinal: 問原po一句啦 根據DPP最愛提的國籍法
歸化要放棄原有國籍耶 既然陸配拿到身分證 邏輯上怎可能還有中國國籍?要不要來解釋一下? 17F 38.21.187.224 02-06 19:28
→ Orisinal: 不要再說什麼以前沒嚴格執行 這種爛藉 28F 38.21.187.224 02-06 19:31
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
cigaretteass (NONE有給予正向回饋)
101.10.60.183 (台灣)
2026-02-06 09:38:19 → Orisinal: 根本就不是國籍問題 現在是自助餐用法? 13F 38.21.187.224 02-06 09:42
作者:
perry52 (NicePYa放消息,但時間點)
218.164.20.26 (台灣)
2026-02-06 06:52:47 推 Orisinal: 我已經回答了 歸化的外國人根本不可能存在什麼兼有其他國國籍的情形
但內政部覺得這好用就拿來用 也不管
適不適用 這就台灣內政部的水準 23F 38.21.187.224 02-06 09:39
作者:
yushenglu (子欲養而親不待)
223.141.134.243 (台灣)
2026-02-06 05:23:27 → Orisinal: 國師見解真的超凡入聖 4F 38.21.187.224 02-06 05:55
作者:
treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2026-02-05 00:56:56 噓 Orisinal: 部分協同部分不同意見書還可以拿來用喔我就問拘束力何在 71F 38.21.187.224 02-05 02:23
作者:
JamesSoong (Jaxon Smith-Njig)
223.136.200.172 (台灣)
2026-02-04 18:51:09 推 Orisinal: 經濟成長率8% 你加薪有到5%嗎 反正政府最愛吹數字 下面過得苦都是自己不努力 這點兩岸一模一樣 18F 142.169.18.165 02-04 20:43
作者:
ke0119 119.243.172.187 (日本)
2026-02-04 08:36:07 噓 Orisinal: 你去念一下兩岸關係條例 加油 好嗎 26F 38.21.187.224 02-04 08:59
→ Orisinal: 什麼歸化 是申請定居 31F 38.21.187.224 02-04 09:04
作者:
ke0119 119.243.172.187 (日本)
2026-02-04 07:52:42 噓 Orisinal: 我覺得在那邊大談國籍法 選擇不適用兩岸關係條例的政府比較噁心 19F 38.21.187.224 02-04 08:09
作者:
nakayamayyt (你媽督康王)
111.251.10.165 (台灣)
2026-02-04 01:44:44 噓 Orisinal: 扯什麼美國啦 大陸地區人民就不是國籍法的外國人 很難懂嗎? 224F 38.21.187.224 02-04 02:54