作者:
chekove (tit for tat)
220.142.133.93 (台灣)
2026-01-25 19:09:04 推 aitt: 政府不廢發票就不錯了,以前還有廢除的風聲 11F 118.231.198.43 01-25 19:12
作者:
ccugoo (小麥)
140.112.48.145 (台灣)
2026-01-23 23:01:19 推 aitt: 787早點報到上線,這樣就不用繼續搭A330了 2F 39.14.22.110 01-23 23:02
作者:
planta (小盆栽)
114.36.175.131 (台灣)
2026-01-23 18:47:32 推 aitt: 遙想當年,連戰借伍澤元3628萬有去無回,記者訪問他還說
忘了有這筆借款 8F 01-23 19:36
作者:
ininder (陰陰德)
223.138.126.66 (台灣)
2026-01-23 11:38:31 推 aitt: 那波西風槽壓得不夠低,槽線如果再強些說不定連平地
都有一堆地方可能降雪 29F 01-23 19:00
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.110 (台灣)
2026-01-21 21:00:58 → aitt: 共體時艱好像也只有亞洲人才會幹的事
歐美人你要他們共體時艱? 工會馬上亂給你看 26F 39.14.22.110 01-21 21:16
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.110 (台灣)
2026-01-20 20:34:57 → aitt: 不過周董也算運氣好,紅的時候沒跟平成兩大歌姬強碰,2002年以前亞洲樂壇是宇多田光
濱崎步的天下,後來一個閃婚一個失言砸鍋
之後才得以獨領風騷 11F 39.14.22.110 01-20 20:50
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.110 (台灣)
2026-01-20 20:09:27 → aitt: 如果政府成立主權基金去迎戰空頭呢? 4F 39.14.22.110 01-20 20:15
→ aitt: 指數單日最大跌幅不超過4%,不出現流動風險 6F 39.14.22.110 01-20 20:25
→ aitt: 與大量股票跌停板
周最大跌幅不超過6% 9F 39.14.22.110 01-20 20:26
→ aitt: 以盤代跌也算軟著陸之一 14F 39.14.22.110 01-20 20:28
作者:
LDPC (Channel Coding)
76.21.72.78 (美國)
2026-01-20 12:10:49 推 aitt: 台灣的土改與土地政策才是讓連底層都有一定資產因素,比如自有住宅率85%,以及戰後至今一連串的土地重劃
有些人收入低,但不代表他們難過,說不定資產與衍生的被動收入很可觀 65F 01-20 13:26
作者:
TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)
27.247.71.64 (台灣)
2026-01-19 20:24:43 推 aitt: 反正小孩大了,為了財富繼承會提升生育意願吧 8F 39.14.22.110 01-19 20:30
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.110 (台灣)
2026-01-19 19:44:43 → aitt: 一公里100億,沒有5500億蓋不起來 7F 01-19 20:23
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.110 (台灣)
2026-01-18 09:49:10 → aitt: 後來改在縣政中心南側,說會與台鐵新設站共構交通與轉乘看似更方便,但是更有利炒地皮房產 13F 39.14.22.110 01-18 10:03
作者:
kkmanlg (KK)
49.216.223.56 (台灣)
2026-01-17 06:46:08 推 aitt: 近年來巨人已經好幾次年度觀眾人數輸給阪神
可能跟太久沒奪冠有關吧,2019,2020兩次闖總冠軍賽全被橫掃 72F 01-18 00:47
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2026-01-16 20:13:50 推 aitt: 現在的政府總認為反正錢不是問題,大撒幣有何不可 8F 01-17 00:02
作者:
qw5526259 (B.K)
111.249.177.103 (台灣)
2026-01-16 20:09:14 推 aitt: 1999-2000 千禧年效應 5F 39.14.22.103 01-16 20:12
→ aitt: 那時還發生一億七千萬記憶體被搶劫上新聞 7F 39.14.22.103 01-16 20:12
→ aitt: 還有3C店有客人佯稱買記憶體,然後搶走不付費 11F 39.14.22.103 01-16 20:13
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.103 (台灣)
2026-01-16 20:07:06 → aitt: 問題在於如果不蓋北宜高鐵,原本還有北宜直鐵台鐵改線選項,費用只有1000多億,工期較短
行車時間比高鐵多20分鐘而已
重點不用搞那些有的沒的轉乘 14F 39.14.22.103 01-16 20:29
→ aitt: 好比同樣買車,TOYOTA就適合你了,何必買賓士 23F 39.14.22.103 01-16 20:34
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yu1164 (口業姬)
122.100.83.252 (台灣)
2026-01-16 19:18:26 推 aitt: 難怪我們乾脆不養自己的藝人了 16F 39.14.22.103 01-16 19:23
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.103 (台灣)
2026-01-15 20:52:07 → aitt: 搞不好8-10年吧 3F 39.14.22.103 01-15 20:57
作者:
jal99 (jal99)
27.242.35.255 (台灣)
2026-01-15 18:03:31 推 aitt: 政府堅持高鐵延伸宜蘭,不管效益,基本上就是覺得反正國家很有錢,為何不能搞東部交通平權這幾年財政支出一直飆升,跟那些沒意義建設以及沒意義大撒幣不無關連 26F 39.14.22.103 01-15 19:22
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.187.16 (台灣)
2026-01-15 09:20:31 推 aitt: 炒地皮與房產才是重點
該尊重專業還是要尊重,不要政治民意凌駕專業,好比空中鳳城的例子 16F 01-15 13:09
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
39.14.22.103 (台灣)
2026-01-14 20:51:12 → aitt: 環島高鐵搞下去就全台仕紳化,房價一坪50萬 16F 39.14.22.103 01-14 21:14
作者:
azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )
36.238.86.97 (台灣)
2026-01-14 04:35:21 推 aitt: 講句比較直白點,現在的政府似乎覺得反正國庫允許
要怎麼作是我的事,那怕是砸錢蓋這種效益不大的高鐵
至少滿足東部人民交通平權的渴望與搶選票
而且高鐵還能炒宜蘭特區,順便讓宜蘭跟著仕紳化 194F 01-14 20:44
作者:
Veryeasyone (簡單人)
223.136.211.4 (台灣)
2026-01-14 19:58:50 推 aitt: 重點是蓋社宅有地嗎? 地方政府會配合嗎? 11F 39.14.22.103 01-14 20:04
→ aitt: 地方政府拿一塊地蓋社宅就代表少一塊地可賣 14F 39.14.22.103 01-14 20:04