作者:
str8g 111.240.150.154 (台灣)
2026-02-28 06:30:16 噓 dream1124: 反串也能拿來洗文章
真諷刺，若從生育和階級流動的角度看，以後的社會反而可能會開放一夫多妻。不然吃到時代紅利，錢花不完又少子的人 61F 36.227.199.118 02-28 07:59
→ dream1124: 整個家族有可能握龐大資產卻不促進經濟 67F 36.227.199.118 02-28 08:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pttano (pttano)
223.138.111.141 (台灣)
2026-02-27 23:49:37 推 dream1124: 這些人的問題就是瞎吹。你很少看他們深入剖析LLM的本質以及最適合的應用情境。這工具本是為了翻譯而發明的，但現在翻譯卻經常給他們講成點綴LLM能力的次要亮點，然後老是吹能替人類決定目標以及解決問題的主要策略。如果他真能替人決定目標及最合適策略，那就應該完美 3F 02-28 05:43
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
erspicu (.)
182.233.248.16 (台灣)
2026-02-24 22:20:01 → dream1124: 這種代理型的工具其實要嘛功能太陽春土砲，不然就是
實作非常繁瑣有一堆事先難料的細節，想說做「只是做個簡單的代理」實際上到後來常常簡單不到哪裡去。 20F 02-25 12:12
作者:
art1 (人，原來不是人)
218.173.14.161 (台灣)
2026-02-24 23:46:02 → dream1124: 你沒說詳情，但邊開車邊遠端下指令真的很危險
拿這來推崇還是算了吧 8F 02-25 10:21
作者:
strlen (strlen)
1.160.12.251 (台灣)
2026-02-24 11:51:50 → dream1124: 為翻譯而生的LLM本來就善長處理語言方面的事務
翻譯程式語言也不奇怪，但這些舊系統不翻新的關鍵
原因通常也不單單是語言本身的設計好不好用。 17F 02-24 13:14
→ dream1124: 還有一個問題在於：既然你覺得AI很行，寫COBOL的又老，那為什麼不叫AI輔助新人開發維護COBOL系統就好？ 52F 02-24 20:20
… 共有 7 則推文，點此顯示