作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2026-03-03 16:24:51 推 innominate: 可以飛上百公里的高階無人機有多少？可以飛上百公里的高階無人機指揮中心又有多少？先討論這個才有價值。而不是把「無人機」直接框起來討論 37F 03-03 16:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-03 09:11:20 推 innominate: 等防空跟指揮體系拔掉，便宜的空中砲艇跟無人機就會登場了，不會一直用昂貴的彈藥打的 43F 03-03 15:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-22 07:44:50 推 innominate: 你附上的原文說的是美國支持歐洲國防工業，但不能跟美歐2025年的美歐協議抵觸
講難聽一點，你偷偷做就好了，誰知道你採購的時候歐洲優不優先，但你大聲宣揚那就別怪美國嗆你了 11F 02-22 12:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-20 20:07:09 → innominate: 你這引用的什麼東西？有沒有明確的官方說法？ 120F 02-21 10:39
作者:
plamc (普蘭可)
118.166.211.223 (台灣)
2026-02-01 23:15:36 推 innominate: 這不算你帶動的吧？這也是常識問題… 3F 02-02 00:56
推 innominate: 就最基本的歷史常識，沒什麼好吵的
日本也有中國（山陽山陰） 7F 02-02 01:02
推 innominate: 就基本歷史常識 13F 02-02 01:06
→ innominate: 劉不過是拿西方跟日本歷史學的那一套拼湊來的，不過足 18F 02-02 01:09
… 共有 11 則推文，點此顯示