---

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我最近忽然有點衝動想寫東西，可是面對到一個問題:
: 到底應該用第一人稱來寫比較好呢?還是第三人稱比較好?
: 剛剛刀劍王提到刀劍用第一人稱來寫，在很多方面沒辦法處理得太細膩，
: 可是第一人稱也有它的好處在；
: 那麼，一本奇幻作品應該用第一人稱，還是第三人稱來寫比較有辦法處理好呢?
: 純粹是個困擾的問題請教一二。
第一人稱、第三人稱各有他們的特色以及優缺點

第一人稱最大好處，在於方便讀者帶入主角的思緒和感官
能夠大量納入主觀角色的思考邏輯以及對當下場景的認知、想法
比方說西尾維新的作品就是個好例子，戲言、物語等知名系列都是

但相對缺點就是資訊來源太過被限制
這會造成世界觀不易推展，畢竟讀者得知的資訊都必須是主角知道的
也就是說要讓劇情合理推進，就必須在事前仔細規劃過


而第三人稱，有時也被稱為全知、神視點
好處當然就是作者能夠自由地透漏需要的資訊給予讀者
比方說初次對上的陌生敵人、怪物有什麼特色或特殊能力
或是在主角感官外的另一個場景，正發生了什麼事、或某人正如何想


雖然兩種人稱沒有絕對好壞，但大多數的奇幻作品還是以第三人稱為主
畢竟奇幻作品往往有著比較寬廣的世界觀，以及需要說明的專有設定
比方說「迷霧之子」「冰與火之歌」「魔戒」等等名作都是如此。

用第一人稱的奇幻作品當然也是有，比方說「龍族」就是經典的第一人稱傑作
但畢竟是少數了，推動劇情的拿捏程度也比較困難。


其實第一、第三人稱，在寫作上也是有彌補優缺點的方法。
比方說第一人稱可以增加人稱視點的數量，來彌補資訊量的不足
（例如由幾個角色去輪流擔任第一人稱）

第三人稱也能以全知視點，用旁白去揣測模擬角色的當下的主觀感受
用得好的話可以達到同時具有第一人稱和第三人稱的優勢
但是兩種風格的筆法轉換相當困難，需要豐富的經驗才能顯得自然不突兀

目前世界上大多數的小說作品，還是以第三人稱為主
畢竟在給予讀者的資訊情報的掌握拿捏上，比較自由好發揮

不過第一人稱也是有著「因為資訊不完全，所以才能使用的手法」
以簡單常見的形容，就是『敘述性詭計』（←大多用在沒有畫面的小說）
不只推理小說，就連輕小說也有這些例子……


結果從別人觀點才發現，原來主角只是個稍微豐腴一點、憂鬱風的病嬌美女。

比方說，讓你以為故事是男主角充滿青春熱血的冒險故事
結果最後才發現主要登場角色群，包含妹妹在內，年齡分佈大約是50～80歲。

比方說，讓你以為主角有著會叫起床、關係親密的青梅竹馬
結果之後才發現原來那個人是男的。

比方說，讓你以為又是個專門提供攻略異性情報的老梗死黨
結果之後才發現那個死黨是女的，還根本就是後宮的強力候補。

……看看，這些都是唯有資訊不完全的第一人稱，才有辦法玩的手法
如果是第三人稱一開始就會知道，也就少了那種驚喜和反差萌了


回到主題，要寫奇幻作品究竟要用第一人稱還是第三人稱好呢？

其實真的沒有一定，這得要看作品的風格架構，以及劇情的推展方式。

如果劇情重心非常集中於少數角色，而且劇情演出不會太過複雜
那就可以考慮使用第一人稱，加強讀者對劇情角色的融入感
如果不是的話，那還是乖乖用第三人稱比較保險吧。（當然作者自己熟練度最重要）


題外話，比起這兩種，其實最難的還是第二人稱，我印象中用得比較好的非常少。
一個是風聆老師的「魔王爸爸的16封信」，能用第二人稱玩梗搞笑到這種程度
實在非常不簡單，令我佩服尊敬

另外一個是湊佳苗的作品，也編成電影的「告白」
書中6個章節的首尾兩章節，全程使用老師對學生的告誡闡述語氣
雖然不是全書都第二人稱，但那種看似平靜語氣下隱藏的澎湃強烈情感
可說是幫故事畫龍點睛，增加不少反差感。

--
  西尾維新：最近我認為「角色才是故事的中心」
            創造出好角色，接著只要讓他開口說話就有一部好小說了
清涼院流水：西尾先生在創造角色後就把焦點放在這裡，這其中有什麼秘訣嗎？
  西尾維新：你必須去喜歡這名角色，也就是心中要有對她的愛！

                                       《民明書房．你不可不知的萌角殺手名言》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.100
※ 編輯: windfeather     來自: 122.254.18.100       (07/25 18:23)
※ windfeather:轉錄至看板 LightNovel                               07/25 21:10

--