※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-11 15:49:54
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 魔術和魔法的區別
時間 Wed Jul 11 12:48:09 2018
在日文裡面魔法和魔術的區別其實在維基百科有
魔法是指童話等兒童向作品當中，沒甚麼道理不可思議的力量
而魔術指的是設定有如科幻一般有複雜設定和理論的魔法
所以魔法使、魔法少女等通常都是偏童話奇幻風格
魔術師則是把魔法當成科學一樣研究&使用的人
而因為中文魔術日文是手品或奇術，反而不用魔術
但是倒過來翻譯回到台灣反而出現問題
因為一般而言一部作品魔術和魔法用詞不會同時存在
所以通常日文魔術翻成中文會直接寫作魔法(EX魔法禁書目錄)
但是因為有TM相關作品的關係，被迫中文的魔術要跟魔法共用
還好TM作品裡面沒有奇術師/手品師不然中文翻譯應該會很頭痛XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.29.76
※ 文章代碼(AID): #1RHOmClr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531284492.A.BF5.html
推 : 剛吃飽啦1F 07/11 12:48
推 : 感謝解說2F 07/11 12:49
推 : 看你看哪種作品，不然根本不重要3F 07/11 12:50
→ : 雞排4F 07/11 12:51
→ : 實際上連TM自己魔術跟魔法區別都很曖昧5F 07/11 12:51
推 : 我是聽過奇術，倒是手品第一次聽6F 07/11 12:51
推 : 大衛魔術7F 07/11 12:51
→ : 手品就 Tejina ，只是翻譯常常翻成技法之類的詞彙8F 07/11 12:52
→ : 要問幾次9F 07/11 12:53
→ : 從零開始魔法師也有魔術魔法的區別阿10F 07/11 12:55
→ : 月經文11F 07/11 12:55
別這樣，我很高興第一次不從TM觀點看這兩個詞
→ : 魔法書12F 07/11 12:55
→ : TM的魔法跟魔術其實是一樣的東西，差別在於定義吧13F 07/11 13:01
推 : DND也有分等級零的戲法跟等級一以上的法術14F 07/11 13:01
推 : 手品都會翻成把戲之類的吧15F 07/11 13:01
→ : TM魔法越來越少不是不見，而是不夠格被稱為魔法了16F 07/11 13:02
推 : 簡單來說，魔法是使用自身魔力，魔術是利用外在媒介(精17F 07/11 13:03
→ : 靈等等都在此類)達到效果
※ 編輯: Sinreigensou (117.19.162.18), 07/11/2018 13:03:37→ : 靈等等都在此類)達到效果
推 : 魔法禁書目錄19F 07/11 13:05
→ : 看作品的設定喇== 一堆只會拿TM的來說20F 07/11 13:06
推 : TM的魔法認定也只是裡面的某一群人決定的21F 07/11 13:06
→ : 就差不多是某個群體由自己的認知來決定什麼被稱作魔法
→ : 就差不多是某個群體由自己的認知來決定什麼被稱作魔法
推 : 體諒一下 有些人以為是TM開創這種差別的23F 07/11 13:11
推 : 魔術不就是當魔法被普通人能以科技之類的手段重現後就會24F 07/11 13:11
→ : 自動降格嗎？因為神秘性消失了
→ : 自動降格嗎？因為神秘性消失了
→ : 魔法可以速攻 魔術不能26F 07/11 13:12
推 : 要看作品 像DxD裡魔法魔術一樣 但魔力卻是不同的東西27F 07/11 13:15
推 : 法術28F 07/11 13:15
推 : 很多作品只有魔法，而沒有特別區分出魔術的概念，端29F 07/11 13:16
→ : 看作者設定吧。TM固然精彩，但是好像也還沒有經典到
→ : 可以成為後世奇幻作品定義魔法/魔術觀念的標準XD
→ : 看作者設定吧。TM固然精彩，但是好像也還沒有經典到
→ : 可以成為後世奇幻作品定義魔法/魔術觀念的標準XD
噓 : 劉謙變魔術32F 07/11 13:17
推 : 魔法使之夜裡講法就更明確了33F 07/11 13:18
推 : 媽煮煮 麻齁34F 07/11 13:18
推 : 每個作品的設定都不一樣 一萬個故事有一萬種設定35F 07/11 13:20
推 : 趣味的是：TM裡面的魔術也沒辦法用科技重現36F 07/11 13:21
→ : 未看先猜 一定有型月瞎掰設定37F 07/11 13:26
推 : 靈子演算裝置是魔術還是科技呢…38F 07/11 13:29
推 : tm的科技重現指的是概念性吧,如橙子舉的打火機。魔術師用39F 07/11 13:31
→ : 魔力當燃料快速起火,一般人用瓦斯配上機械快速點火。雖然
→ : 普通人依舊無法虛空引燃火焰,但點火就被當成魔術。
→ : 魔力當燃料快速起火,一般人用瓦斯配上機械快速點火。雖然
→ : 普通人依舊無法虛空引燃火焰,但點火就被當成魔術。
推 : 所以我說魔法和魔術的區別就只是裡面某群人的認定而已42F 07/11 13:32
→ : 那個魔法的定義其實非常地曖昧
→ : 照他那個定義 所有一般作品裡的元素魔法都是 魔法
→ : 那個魔法的定義其實非常地曖昧
→ : 照他那個定義 所有一般作品裡的元素魔法都是 魔法
推 : 元素魔法例如?我想到比較大型的如降雨造山造陸目前都是可45F 07/11 13:38
→ : 行的
→ : 行的
推 : 那些元素魔法的特異性在於粒子的操作性質47F 07/11 13:42
→ : 比如水柱聲起來但是水不會灑得到處都是
→ : 然後降雨這件事情也不是科技辦得到的
→ : 科技目前能做到的就只有在水氣到一定程度下去催化
→ : 強行讓晴天下雨這件事情只有魔法才辦得到
→ : 比如水柱聲起來但是水不會灑得到處都是
→ : 然後降雨這件事情也不是科技辦得到的
→ : 科技目前能做到的就只有在水氣到一定程度下去催化
→ : 強行讓晴天下雨這件事情只有魔法才辦得到
→ : 你的意思是千鳥是魔法，麒麟是魔術囉52F 07/11 13:44
→ : 雷擊也是，落雷就是電荷中和 這現象不是哪裡都可以打到53F 07/11 13:44
→ : 如果電話亭算魔術還是魔法54F 07/11 13:49
推 : 如果電話亭那個已經到了干涉神所創造的律法的程度了55F 07/11 13:51
→ : 直接衝擊因果律
→ : 直接衝擊因果律
推 : 以前催化雨也不行啊 有一天直接下可以話就變魔術了？57F 07/11 14:02
推 : 這樣看來其實奈須的設定跟日文實際上的意思很相近呢58F 07/11 14:07
→ : 不如說是是直接拿日文的定義，然後去用奈須自己的中
→ : 二定義解釋一番，有條理，能做到的是魔術，像是童話
→ : 一般難以解釋，做不到的東西是魔法
→ : 對日本那邊討論風氣不熟，會不會覺得這兩者硬要分，
→ : 又容易搞混的其實只有華人呀
→ : 不如說是是直接拿日文的定義，然後去用奈須自己的中
→ : 二定義解釋一番，有條理，能做到的是魔術，像是童話
→ : 一般難以解釋，做不到的東西是魔法
→ : 對日本那邊討論風氣不熟，會不會覺得這兩者硬要分，
→ : 又容易搞混的其實只有華人呀
推 : 奧蘭多魔術跟華盛頓巫師的差別吧64F 07/11 14:36
→ : 去型月版問應該比較好看65F 07/11 14:58
推 : 原po想用翻譯跟語意去解釋魔法跟魔術 然而還是變回了型66F 07/11 15:07
→ : 月理論
→ : 月理論
推 : 果然又扯回TM設定了 不同作品要分開來看68F 07/11 15:08
噓 : 魔術就是戲法 魔法就是幻想啊 這小學生都知道= =69F 07/11 15:12
推 : 我覺得目前看過的來說日本那會用魔術都是有系統研究或是70F 07/11 15:20
→ : 普遍的人都知道的魔法 用魔法的不是只有極少數人會用不
→ : 然就是要很有夢想感那種
→ : 普遍的人都知道的魔法 用魔法的不是只有極少數人會用不
→ : 然就是要很有夢想感那種
推 : TM的很好分吧 奇蹟跟不是奇蹟而已73F 07/11 15:20
推 : TM的分法是看有沒有接觸到根源74F 07/11 15:21
→ : 也有魔法級效果的魔術倒是
→ : 也有魔法級效果的魔術倒是
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 411
(￣︶￣)ｂ win2000ps2 說讚！
回列表(←)
分享