※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-02 11:47:02
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
時間 Wed Aug 1 06:42:55 2018
看完這串，只有一個心得...
一張圖解釋整個事件
https://i.imgur.com/PHD8nYn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/PHD8nYnh.jpg)
黃金神威真神作！
--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.63.28
※ 文章代碼(AID): #1ROENoY7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1533076978.A.887.html
※ 同主題文章:
07-29 14:50 ■ [閒聊] FF上的Cos血小板
07-30 13:06 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 12:00 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 12:49 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 13:21 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 16:30 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 17:10 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
07-31 20:45 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
08-01 03:18 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
● 08-01 06:42 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
08-03 13:10 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
08-04 21:10 ■ Re: [閒聊] FF上的Cos血小板
→ : 你可以留言1F 08/01 06:44
推 : 中肯2F 08/01 06:45
推 : 相當中肯不用砍 XD3F 08/01 06:50
推 : 中肯4F 08/01 06:57
推 : 有笑有推 XD5F 08/01 07:04
推 : 中肯6F 08/01 07:14
推 : 笑死XDD7F 08/01 07:15
推 : 笑死XDDDD8F 08/01 07:35
推 : 有笑有推9F 08/01 07:38
推 : www10F 08/01 07:42
推 : 推www11F 08/01 07:44
推 : 一張圖完美詮釋XDDD12F 08/01 07:55
推 : XD13F 08/01 08:01
推 : 蘇東坡與佛印XD14F 08/01 08:04
→ : 我以為整個事件是不肖宅宅盜片上傳15F 08/01 08:17
推 : 看不太懂…16F 08/01 08:30
推 : 不愧神作17F 08/01 08:30
推 : 叫獸幹完樹說樹骯髒 再看看那些意淫ㄌㄌ結果說是ㄌㄌ18F 08/01 08:40
→ : 父母不該帶去FF的人
→ : 父母不該帶去FF的人
推 : 沒深入了解這次事件 但我知道你想用黃金神威傳達的20F 08/01 08:54
→ : 意思是什麼了ww
→ : 意思是什麼了ww
→ : 簡單說 做賊的喊捉賊22F 08/01 08:55
→ : 跟看不懂的人解釋一下 圖中的男人正在幹樹23F 08/01 08:56
推 : 笑死24F 08/01 08:59
推 : 幹神作25F 08/01 09:00
推 : 中肯到不行26F 08/01 09:02
推 : 只跟事件開頭 但是看這張圖就全部理解了wwwww27F 08/01 09:03
推 : 笑死28F 08/01 09:04
推 : 這犯人還是教授 真應景xd29F 08/01 09:06
推 : 神作30F 08/01 09:12
推 : 後來會被幽光炸死31F 08/01 09:42
→ : 中肯推32F 08/01 09:54
推 : 他講的其實部分也對啦 意淫噁宅真的亂源33F 08/01 09:55
→ : 他自己是 不代表這問題不存在
→ : 他自己是 不代表這問題不存在
推 : indeed w35F 08/01 10:01
噓 : 我覺得這張拿來開玩笑OK 但也就只能留在開玩笑的程度36F 08/01 10:02
推 : 中肯37F 08/01 10:03
推 : 中肯38F 08/01 10:15
推 : 哈哈39F 08/01 10:22
推 : 就跟噁宅一樣，看什麼都能發情，再怪對方不該出現40F 08/01 10:33
推 : 中肯41F 08/01 10:33
推 : 該檢討的是現實虛擬不分的病態者42F 08/01 10:49
推 : 神作43F 08/01 10:52
推 : 對耶…44F 08/01 11:21
推 : XDD45F 08/01 11:37
→ : 請先確定意淫的宅宅和正義人士是同一群人46F 08/01 11:43
推 : 超貼切 = =47F 08/01 12:00
推 : 樓樓上 是說那些罵的人平常也在意淫其他人48F 08/01 12:03
推 : XDDD49F 08/01 12:08
推 : XDDD50F 08/01 12:11
推 : 挖靠 前幾篇在推文用了樹來舉例 沒想到還真的有作品...51F 08/01 12:17
→ : 貼切XDDDD52F 08/01 12:25
推 : 意思是用完血小板之後越想越不對勁 反過來罵那些用血小53F 08/01 12:36
→ : 板的噁心www
→ : 板的噁心www
推 : 推wwww55F 08/01 12:40
→ : 罵的人平常也在意淫，蛤？你怎麼能確定他們也在意淫？56F 08/01 12:42
→ : 就算罵的沒意淫也罵錯對象,該罵的是現實虛擬不分的意淫者57F 08/01 12:54
→ : 而非被意淫的家庭,這樣根本就是檢討被害人
→ : 看人幹樹不罵幹樹的,反而罵樹邪惡該砍,根本幫兇
→ : 而非被意淫的家庭,這樣根本就是檢討被害人
→ : 看人幹樹不罵幹樹的,反而罵樹邪惡該砍,根本幫兇
→ : 發現邏輯錯了趕快轉彎60F 08/01 13:02
→ : 會罵的不是意淫的就是SJW囉,兩者都有問題61F 08/01 13:11
→ : ^樹
→ : ^樹
→ : 某人似乎看不懂這張圖的意思63F 08/01 13:29
→ : 圖中的樹 = 血小板cos照 圖中的人 = 那些罵的人
→ : 圖中的樹 = 血小板cos照 圖中的人 = 那些罵的人
推 : 笑死65F 08/01 13:38
→ : 不論是「意淫完罵人」還是「意淫的人和正義魔人是同一人66F 08/01 13:41
→ : 」，都沒有根據証明吧？罵人的人平常也在意淫別人，這
→ : 邏輯真的超棒
→ : 」，都沒有根據証明吧？罵人的人平常也在意淫別人，這
→ : 邏輯真的超棒
推 : 罵的人就算只是旁觀者 也是看到樹被幹罵樹怎麼可以種在這阿69F 08/01 13:46
→ : 你沒發現你邏輯的前提哪裡有問題嗎? 你自己先想想為何該70F 08/01 13:46
→ : 人看到照片後要罵人
→ : 人看到照片後要罵人
→ : 前提怎麼變成罵的人變旁觀者了？不是在說意淫和罵的是同72F 08/01 13:51
→ : 一個人嗎
→ : 罵的人一定有意淫？這邏輯更棒了
→ : 一個人嗎
→ : 罵的人一定有意淫？這邏輯更棒了
→ : 這張圖的意思就是這樣 大家都對這棵樹(照片)無感 就你看75F 08/01 13:55
→ : 了後覺得很邪惡 要把它剷除
→ : 恩 請問要是你也無感的話 為什麼會要求剷除呢?
→ : 了後覺得很邪惡 要把它剷除
→ : 恩 請問要是你也無感的話 為什麼會要求剷除呢?
推 : 看同標題的上一篇，似乎同一個人呢？78F 08/01 14:00
→ : 舉個例子，你媽覺得你去夜店玩會被女人仙人跳，那一定是79F 08/01 14:02
→ : 你媽想仙人跳你？
→ : 你媽想仙人跳你？
推 : 很會XDDDD81F 08/01 14:05
推 : 噁宅變態最佳詮釋82F 08/01 14:06
→ : 你沒想歪又怎麼會罵人= =83F 08/01 14:07
推 : 看不出來你這例子跟這事件有啥能類比的地方...84F 08/01 14:08
→ : 到底是罵人的自己想歪還是COS的家長意圖讓人想歪?85F 08/01 14:08
→ : 自己去想想這個道理
→ : 自己去想想這個道理
→ : 那是因爲你的邏輯只建立在想歪還是沒想歪，沒考慮其他人87F 08/01 14:11
→ : 反對的原因
→ : 反對的原因
→ : 反對的理由是什麼?FF有18禁?89F 08/01 14:12
→ : 如果這個可以反對,鎖有小孩的成果發表會都該反對了
→ : *所有
→ : 如果這個可以反對,鎖有小孩的成果發表會都該反對了
→ : *所有
→ : 反對的原因? 這cos有什麼好反對的?92F 08/01 14:15
→ : 衣服有 褲子有 家長也有
→ : 大家只是覺得很可愛 就罵的人說會讓人想歪 奇怪到底是誰
→ : 想歪?
→ : 衣服有 褲子有 家長也有
→ : 大家只是覺得很可愛 就罵的人說會讓人想歪 奇怪到底是誰
→ : 想歪?
→ : 即便沒想歪,反對理由也是荒謬不合邏輯,所以才會被稱為SJW96F 08/01 14:26
→ : “罵的人有沒有想歪”和”有沒有人想歪”要分2件事討論97F 08/01 14:32
→ : ，混在一起說罵的人想歪，這邏輯真的很有趣
→ : 單純戰邏輯也不代表就是反對的人
→ : ，混在一起說罵的人想歪，這邏輯真的很有趣
→ : 單純戰邏輯也不代表就是反對的人
→ : 所以罵的人的目的是什麼?禁止小孩當COS?100F 08/01 14:34
→ : 還是自己罵爽的?
→ : *禁止小孩cos
→ : 還是自己罵爽的?
→ : *禁止小孩cos
→ : 不就是因為都沒人想歪的話 那就剩罵的人想歪啊 邏輯?103F 08/01 14:39
→ : 這棵樹不就是要告訴你這件事...
→ : 罵的人沒想歪的話 那就表示他是旁觀者 看著某人在幹樹
→ : 然而最後想把樹剷除的不是某人 而是罵的人
→ : 這棵樹不就是要告訴你這件事...
→ : 罵的人沒想歪的話 那就表示他是旁觀者 看著某人在幹樹
→ : 然而最後想把樹剷除的不是某人 而是罵的人
推 : 中肯107F 08/01 15:05
推 : 真的是神作耶，笑死108F 08/01 17:03
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 270
作者 sfsm 的最新發文:
- 35F 16推
- 12F 7推
- 49F 12推 1噓
- 24F 9推 1噓
![]()
台灣的問題不是能不能做出五代機，還是F-16V的水準 而是台灣航太工業根本就不足... 漢翔以圖表說明各型機的自製率， IDF經國戰機時期為48%、 勇鷹高教機為55%、 新式初級教練機有望達到75 …225F 63推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享