※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-20 23:11:10
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢？
時間 Sat Oct 20 18:21:32 2018
※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言：
: 劍的重量看起來沒有真劍的重量那麼重
: 這樣能雙手劍可能可以直接把槍震掉脫落
: 槍的缺點也是 刺出去就要收回來 所以劍敢衝贏面會大增
: 話說 拿槍的拿小圓盾根本不適合一手拿著吧...
: 反正有距離優勢 贏面基本上是大增的XD
對於拿槍的菜鳥來說，把3米多甚至更長的槍全力刺出後抽回來的確很難
對於高手而言瞬間把槍抽回再刺本來就是基本功
反而是想敲掉的劍士在擔心用力敲下去後發現是佯攻，沒敲到反而露出破綻
另外槍刺出去過程不是直直的刺出去
是同時帶順時針或逆時針畫圓來撥開對方的槍，所以槍尖的落點不是那麼好猜的
話說回來，要把一隻超過3.5米的槍練到像自己的身體一部分絕對不比刀劍少
想當年在武術社團時根本沒幾個人敢跟老師說想學大槍
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.186.5
※ 文章代碼(AID): #1Rom6qm- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540030900.A.C3E.html
※ 同主題文章:
10-20 16:44 ■ [閒聊] 長槍與劍的優劣勢？
10-20 17:41 ■ Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢？
● 10-20 18:21 ■ Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢？
※ 編輯: ehentai (1.161.186.5), 10/20/2018 18:22:11
![]()
![]()
--
推 : 我老師是說出槍要抖1F 10/20 18:27
推 : 3米以上的大槍，被人欺近身還是不利，要克制短兵器，恐怕2F 10/20 18:27
→ : 還是用3米以下的長兵器比較合適
→ : 還是用3米以下的長兵器比較合適
推 : 一年刀 十年劍 一輩子槍4F 10/20 18:39
→ : 樓上講反了吧5F 10/20 18:40
推 : 沒有錯，什麼講法都有，月棍年刀一輩子槍6F 10/20 18:42
推 : 中國武術的百日刀、萬日劍，個人覺得才是更詭異的7F 10/20 18:42
→ : 感覺根本故意把劍搞成一種很難用的兵器
→ : 感覺根本故意把劍搞成一種很難用的兵器
推 : 對男人來說槍的確是一輩子的9F 10/20 18:43
推 : 原來QQ 只能過竹劍 沒拿過槍@@10F 10/20 18:43
→ : 明明是很類似的短兵，日本或歐洲都可以把他歸在同樣體系11F 10/20 18:43
→ : 只有中國傳武很堅持要分刀分劍
→ : 只有中國傳武很堅持要分刀分劍
推 : 練2.7公尺的木槍蠻重的，練碳纖的就很累了13F 10/20 18:45
→ : 碳纖維有比木頭重嗎？印象中是鐵的1/414F 10/20 18:46
推 : 碳纖的蠻輕，木槍拿來蹲馬步超累的15F 10/20 18:48
推 : 喔，我看錯你上一句的意思了16F 10/20 18:48
→ : 我這裡是指實木不會Q彈那種木槍17F 10/20 18:49
→ : 百日刀 萬日劍 一輩子的槍 簡單來講就是用戳的比較難20F 10/20 19:03
→ : 刀只要用砍的 劍較輕不適合砍要用戳的但還是能砍
→ : 槍就只能用戳的 以上大誤
→ : 刀只要用砍的 劍較輕不適合砍要用戳的但還是能砍
→ : 槍就只能用戳的 以上大誤
→ : 木槍組很痛我沒比過就是了，而且我爆廢碳纖第一輪淘汰那23F 10/20 19:04
→ : 種
→ : 種
推 : 百日刀、萬日劍、中間應該是還插了一個千日槍25F 10/20 19:05
→ : 兩個短兵器裡面中間插一個長兵器...
→ : 兩個短兵器裡面中間插一個長兵器...
推 : 應該是三日棍、百日刀、千日劍、久練槍27F 10/20 19:09
→ : 或者月棍、年刀、久練槍
→ : 或者月棍、年刀、久練槍
推 : 三小三米槍，乖乖拿米八好嗎？29F 10/20 19:12
推 : 我覺得劍沒有剋槍，但靈活度比較高是真的30F 10/20 19:14
推 : 百日刀千日槍萬日劍 意思是刀好練 撲上去砍就有一定威31F 10/20 19:14
→ : 脅 槍難練 要懂得保持距離 而劍要練到和刀槍同等就要
→ : 付出十倍百倍心血不可
→ : 脅 槍難練 要懂得保持距離 而劍要練到和刀槍同等就要
→ : 付出十倍百倍心血不可
噓 : 樓上 那你就錯了 雙手持長槍的操作其實比起單雙手劍34F 10/20 19:15
→ : 練到能上戰場，劍兵比槍兵強很正常35F 10/20 19:15
推 : 這點我就覺得很詭異了，你花一百倍的心血練中國劍36F 10/20 19:15
→ : 練出來的威力有可能有刀的一百倍嗎？
→ : 練出來的威力有可能有刀的一百倍嗎？
→ : 更能從難以防禦的角度刺入或打擊 靈活度上槍大概只輸38F 10/20 19:16
→ : 從中國劍的演進來看，我比較相信是近代中國劍脫離實用39F 10/20 19:16
→ : 其實就是在說劍作為兵器沒有前二者實用 你噓原PO幹嘛40F 10/20 19:16
→ : 變成一種很難用的兵器，才被包裝成是萬日劍41F 10/20 19:17
→ : 我看過雙手劍比試，至少我覺得可砍可刺這點很可怕，42F 10/20 19:17
→ : 至少看不出來什麼時候會被刺
→ : 至少看不出來什麼時候會被刺
→ : 給刺劍rapier 但那又如何 光距離優勢就屌打了44F 10/20 19:17
→ : 意思你花一百倍心血練劍 可以練到跟刀一樣強啦！45F 10/20 19:17
→ : 所以啊，花一百倍的時間練類似效果的東西，不就很...46F 10/20 19:18
→ : 百日刀千日槍萬日劍那是告訴學習者上手的難易度47F 10/20 19:18
→ : 雙手劍當成棒鎚看比較好，用質量直接砸
→ : 雙手劍當成棒鎚看比較好，用質量直接砸
→ : 所以民國有大刀隊沒有大劍隊啊....49F 10/20 19:19
推 : 我是以西方的觀點來看，確實拿劍的都是"高級士兵"50F 10/20 19:20
推 : 長劍術的架式技巧，絕對不是拿棒子砸那麼簡單51F 10/20 19:20
→ : 雙手劍在史實上是防禦戰才會使用的兵器 進攻不好用52F 10/20 19:21
→ : 看場地吧53F 10/20 19:21
→ : 雙手劍唯一打贏長槍的機會就是守內城城門那類的狀況54F 10/20 19:22
→ : 比方說護城河的橋上 或是四周都有牆的窄道 地方小長
→ : 比方說護城河的橋上 或是四周都有牆的窄道 地方小長
→ : 就算在室內，有夠長的走廊，槍還是可以發揮優勢，但如果56F 10/20 19:23
推 : 是讓長槍只能刺不能揮？57F 10/20 19:23
→ : 槍被nerf才有機會 否則雙手劍單挑幾乎贏不了長槍的58F 10/20 19:23
→ : 有轉個彎，進到另一個房間的門口，就變成槍卡住了59F 10/20 19:23
推 : 千日劍久練槍講的是一對一為主的武術對決，戰場上多60F 10/20 19:23
→ : 對多的狀況是另一回事。多對多狀況下長槍部隊是不
→ : 需多高多練度就能壓制刀劍部隊的。
→ : 對多的狀況是另一回事。多對多狀況下長槍部隊是不
→ : 需多高多練度就能壓制刀劍部隊的。
推 : 其實我說劍比較靈活是指戰場上的靈活度啦，剛剛才發現63F 10/20 19:26
→ : 前面的人是指單挑
→ : 單挑當然長>短
→ : 當你是將軍或隊長時，當然不會拿槍吧
→ : 前面的人是指單挑
→ : 單挑當然長>短
→ : 當你是將軍或隊長時，當然不會拿槍吧
推 : 還是會啦，但應該說劍是Sidearm，是性質不同的東西67F 10/20 19:28
→ : 劍可以不用手拿著，掛在腰間就能攜帶(除非是雙手大劍之類
→ : 劍可以不用手拿著，掛在腰間就能攜帶(除非是雙手大劍之類
→ : 技術在比別人高好幾等時，當然會拿比較好運用的武器69F 10/20 19:28
推 : 不是難用，是技巧多70F 10/20 19:29
→ : 要練很久才能秀高端操作
→ : 要練很久才能秀高端操作
→ : 比較好運用? 劍客觀上並沒有比其他武器特別好運用吧72F 10/20 19:29
推 : 所以有能力的是每種武器都帶著，看什麼情況用什麼才對73F 10/20 19:30
推 : 呃，就像指揮官拿手槍，小兵拿步槍這種感覺吧74F 10/20 19:30
→ : 劍只是"砍刺劈每種攻擊都會一點"如此罷了 沒特別好用75F 10/20 19:32
→ : 專精在一兩種攻擊模式 上戰場遠強過什麼都會一點點
→ : 專精在一兩種攻擊模式 上戰場遠強過什麼都會一點點
→ : 如果說是很高階的指揮官不攜帶槍之類的主兵器，是有可能77F 10/20 19:32
推 : 就是什麼都一點，所以比較可以針對不同情況發揮吧78F 10/20 19:33
→ : 指揮官拿劍跟小手槍 除了象徵性理由外 不外乎就是攜79F 10/20 19:33
→ : 帶方便容易防身 因為指揮官需要提防被暗殺的情況
→ : 什麼都只會一點點才最容易碰到任何對手都被屌打啊
→ : 帶方便容易防身 因為指揮官需要提防被暗殺的情況
→ : 什麼都只會一點點才最容易碰到任何對手都被屌打啊
推 : 所以才會是老兵拿的吧，需要更多的技術去彌補82F 10/20 19:35
→ : 並不是 就只是一個好攜帶的SECONDARY WEAPON而已83F 10/20 19:35
→ : 有歷練老兵你給他選主武 信不信他一樣選槍不選大劍
→ : 有歷練老兵你給他選主武 信不信他一樣選槍不選大劍
→ : 你是說單手劍吧，雙手大劍可以當副武器？85F 10/20 19:36
推 : 雙手劍跟雙手大劍是不一樣的東西喔86F 10/20 19:37
→ : 再怎麼樣主武也會選長柄武器 因為保命遠比帥氣重要87F 10/20 19:37
→ : 雙手大劍不是Sidearm，跟長槍一樣是戰場上用的兵器88F 10/20 19:37
→ : 古代會隨身攜帶長劍(雙手劍)做為防身兵器，但不會隨身
→ : 古代會隨身攜帶長劍(雙手劍)做為防身兵器，但不會隨身
→ : 所以才用一樣是主武等級的大劍來比啊 單手劍本身就是90F 10/20 19:38
→ : 攜帶"雙手大劍"91F 10/20 19:38
→ : 單手或手半或細長劍 本身就是次要武器 跟長槍比一起92F 10/20 19:39
→ : 根本就沒意義 要比就要主武根主武等級的比
→ : 根本就沒意義 要比就要主武根主武等級的比
推 : 我覺得這串一開始就不是在比同等級武器了94F 10/20 19:40
→ : 但如果把雙手大劍跟一般的劍搞混的話，只會更雞同鴨講
→ : 但如果把雙手大劍跟一般的劍搞混的話，只會更雞同鴨講
噓 : 那我重新歸納 單手~手半劍跟長槍比 沒意義 因為等級96F 10/20 19:41
→ : 不同 長槍是主武 單手劍本身是sidearm 可以同時攜帶
→ : 沒衝突 定位上也不一樣 所以改用同樣是劍但是主武等
→ : 級的雙手大劍來比 但是大劍就是砍劈刺挑都各會一點點
→ : 正面衝突下不管是對槍、斧、錘 都只是被吃死死的而已
→ : 所以它只是特化成在特定場地防守據點的用途而已
→ : 陣戰進攻 大劍兵種本來就很少上場
→ : 不同 長槍是主武 單手劍本身是sidearm 可以同時攜帶
→ : 沒衝突 定位上也不一樣 所以改用同樣是劍但是主武等
→ : 級的雙手大劍來比 但是大劍就是砍劈刺挑都各會一點點
→ : 正面衝突下不管是對槍、斧、錘 都只是被吃死死的而已
→ : 所以它只是特化成在特定場地防守據點的用途而已
→ : 陣戰進攻 大劍兵種本來就很少上場
推 : 單手劍(Arming sword)、手半劍(Hand & Half)，甚至是103F 10/20 19:45
推 : 感謝樓上整理，確實印象中拿雙手大劍的士兵超少104F 10/20 19:46
→ : 雙手劍(長劍)(Longsword)都是Sidearm，都可以隨身攜帶105F 10/20 19:46
→ : 感覺都是菁英106F 10/20 19:46
→ : 劍類沒辦法當Sidearm的大概只有被歸類為"大劍"的107F 10/20 19:46
→ : 因為長度太長，劍柄也太長，已經沒辦法施展一般的劍術
→ : 也沒辦法隨身攜帶，從腰間的劍鞘抽出
→ : 但原文影片中的劍應該算是長劍(Longsword)不到大劍的程度
→ : 因為長度太長，劍柄也太長，已經沒辦法施展一般的劍術
→ : 也沒辦法隨身攜帶，從腰間的劍鞘抽出
→ : 但原文影片中的劍應該算是長劍(Longsword)不到大劍的程度
→ : 劍要距離沒距離，要破甲沒破甲，確實蠻慘的111F 10/20 19:48
→ : 然後要講單手劍的話...問題是單手的用意之一是另一隻手112F 10/20 19:48
→ : 可以拿盾牌，所以只拿一隻單手劍就去跟長槍拚也蠻怪的
→ : 槍的距離優勢大家應該都很清楚了，但要提到斧、錘...
→ : 沒有講是什麼長度尺寸的斧、錘，單純說他們可以輕鬆贏過
→ : 劍、這樣沒意義
→ : 可以拿盾牌，所以只拿一隻單手劍就去跟長槍拚也蠻怪的
→ : 槍的距離優勢大家應該都很清楚了，但要提到斧、錘...
→ : 沒有講是什麼長度尺寸的斧、錘，單純說他們可以輕鬆贏過
→ : 劍、這樣沒意義
推 : 戰國時南方多水 所以吳越地區不用戟改耍劍117F 10/20 19:50
推 : 劍不會出現在第一線啦...價格真的只有貴族扛的起 一把劍用118F 10/20 19:50
→ : 北多諸國一時間也耐何不了119F 10/20 19:50
→ : 的鐵都可以做好幾個槍頭了 冶煉跟打磨保養需要的工程也多120F 10/20 19:51
噓 : 沒有講長度尺寸 就是要你去跟同樣尺寸等級的斧or錘去121F 10/20 19:52
→ : 做比較 跟斧比 斧頭質量集中前端 劈砍效率遠勝過劍
→ : 做比較 跟斧比 斧頭質量集中前端 劈砍效率遠勝過劍
→ : 以CP值來說用劍武裝軍隊真的是非常土豪的做法 還不提部隊123F 10/20 19:54
→ : 錘子的話劍更沒勝算 因為parry時就會直接被打歪了124F 10/20 19:54
→ : 訓練上槍兵比劍兵好練多了125F 10/20 19:55
推 : Parry時就可以把劍打歪，這種說法根本跟用劍就可以把槍126F 10/20 19:57
→ : 砍斷是同樣的邏輯
→ : 砍斷是同樣的邏輯
噓 : 哪裡一樣? 實戰上劍不可能一擊把槍柄砍斷 但錘本身就128F 10/20 19:58
→ : 是把重量集中在頭部用力臂換取打擊力的最大增幅 但劍
→ : 是把重量集中在頭部用力臂換取打擊力的最大增幅 但劍
推 : 不是 是槍被劍砍一下 有受損沒斷還可以繼續戳 劍刃被砸一130F 10/20 19:59
→ : 是正好相反 劍大部分重量是集中在靠柄端的 劍尖~劍身131F 10/20 19:59
推 : 就跟拿槍的不會把槍拿穩給劍砍一樣，怎麼會覺得拿劍的會132F 10/20 20:00
→ : 好好跟拿斧錘的玩隔擋？
→ : 好好跟拿斧錘的玩隔擋？
→ : 除了刃面外 其他部位幾乎無法抵擋鈍器的擊打 因為劍134F 10/20 20:00
→ : 下 不管有沒有歪或斷 刀刃一定會受損掉斬味 戰力嚴重下降135F 10/20 20:00
→ : 劍的質量靠近手，攻擊速度快，當然就找空位直接攻過去啦136F 10/20 20:01
→ : 必須要做薄 所以對上擊打型兵器本來就壓倒性不利137F 10/20 20:01
→ : 怎麼會想拿劍跟鈍兵器互敲啊？138F 10/20 20:01
→ : 有人跟說是硬上正面互敲?? 你劍要施展你的近身招數前139F 10/20 20:02
→ : 都不用parry敵方的攻擊? 會不會想的太美了一點??
→ : 好啦我知道你八成連parry是什麼都一知半解啦
→ : 都不用parry敵方的攻擊? 會不會想的太美了一點??
→ : 好啦我知道你八成連parry是什麼都一知半解啦
→ : 你在設想一個對斧錘完美的狀況，實際上哪有那麼容易142F 10/20 20:03
→ : 你一個持劍的貴族上戰場 身上一定會穿個20公斤左右的鎧甲143F 10/20 20:03
→ : parry簡單來說就是招架 卸掉對方兵器力道的一種技術144F 10/20 20:04
→ : 沒有什麼靈活的動作是做得出來的145F 10/20 20:04
→ : 但是劍的parry通常只能對同樣是重量在後端的兵器有用146F 10/20 20:05
推 : 我記得穿重甲也是可以很靈活的吧？還是說是現在重甲才147F 10/20 20:05
→ : 可以？
→ : 可以？
→ : 劍要對錘子parry 不斷掉刃面也會歪掉 等同先輸一半149F 10/20 20:05
推 : 鎧甲當然會影響靈活度，但不會真的讓穿的人變成笨重站著150F 10/20 20:06
→ : 讓人打的坦克
→ : 讓人打的坦克
→ : 鎧甲不同時期有很多種 不能簡單一概而論152F 10/20 20:07
→ : 但是不管哪個時期 雙方兵器較量一定難免基本的碰撞
→ : 但是不管哪個時期 雙方兵器較量一定難免基本的碰撞
→ : 不想爭這個，直接貼影片了155F 10/20 20:08
→ : 劍只要被錘子摸到一兩下基本上就廢了 這根本不用強辯156F 10/20 20:08
→ : 沒有說劍其實有比斧錘優秀或怎樣，但實際上並沒有誰是157F 10/20 20:08
→ : 絕對優勢的
→ : 絕對優勢的
→ : 你貼的那個又不是重甲....159F 10/20 20:08
→ : 沒有絕對優勢 但是超級大的優勢 只要使用者力量技術160F 10/20 20:09
→ : 不過他們講的重甲想像的應該是重騎兵穿的那種161F 10/20 20:09
→ : 同等 拿劍的一定被同等級拿斧or錘的屌打 現實就這樣162F 10/20 20:10
→ : 什麼都只會一咪咪的兵器贏不了專精某方面的 非常正常
→ : 什麼都只會一咪咪的兵器贏不了專精某方面的 非常正常
推 : 要重甲的話，搜尋Full Plate Armor Fight就有很多了164F 10/20 20:11
→ : 至於斧錘之爭...我只能說銀火大，你的看法我沒辦法同意
→ : 至於斧錘之爭...我只能說銀火大，你的看法我沒辦法同意
推 : 這個有一點不太對 使斧錘的重點就是力氣要大 技術差一點影166F 10/20 20:11
→ : 不過我大概也說服不了你就是了167F 10/20 20:11
推 : 這影片其實看不出什麼...168F 10/20 20:11
→ : 是看不出什麼啊，如果斧錘真的有絕對優勢的話，才應該看169F 10/20 20:12
→ : 到一面倒的情況不是嗎？
→ : 到一面倒的情況不是嗎？
→ : 影片看不出什麼+1 一個拿盾一個沒拿 裝備等級差太多171F 10/20 20:12
→ : 響不如力量大172F 10/20 20:13
→ : 拿斧那個打到一半還換武器 這影片毫無參考價值173F 10/20 20:14
推 : 這影片沒有斧錘價值，是吧XD174F 10/20 20:14
→ : 該影片唯一能證明的點就是單手武+拿盾 屌打雙手武175F 10/20 20:14
→ : 再來既然都敢拿劍出來了 肯定是訓練過的貴族或專業佣兵176F 10/20 20:14
→ : 同長度的情況下，個人覺得斧槌鐧的優勢不比刀劍大，大177F 10/20 20:14
→ : 是不是搞錯什麼了??是在說這影片沒辦法證明任何東西178F 10/20 20:15
→ : 家比步法遊走跟反應速度就是了179F 10/20 20:15
推 : 我只知道最後雙手大劍比一手拿斧一手拿劍強XDD180F 10/20 20:15
→ : 把 "不能證明什麼" 自動= "能證偽對方的論述"...??!!181F 10/20 20:15
推 : 恩，你說得對，這樣的證明方式確實不好182F 10/20 20:16
→ : 跟傳統認知中愛用斧錘的央格魯薩克遜蠻族相比 技巧水平很183F 10/20 20:16
→ : 那你貼個斧錘屌打長劍的影片來看看吧184F 10/20 20:16
→ : 難剛好在同一個水平上...185F 10/20 20:16
→ : 要雙方同技術這點覺得很難186F 10/20 20:16
War Hammer vs Sword & Shield - Lech vs Artur - YouTube
One of the sillier requests for December was to see Lech using a hammer. Well it was our quarterly sparring session and so why not? This is purely for fun. T...
One of the sillier requests for December was to see Lech using a hammer. Well it was our quarterly sparring session and so why not? This is purely for fun. T...
→ : 01:50 拿劍又拿盾 還被錘子破防 一路追打...188F 10/20 20:19
→ : 這影片最大的價值就是顯示出戰錘只要一揮起來就是連
→ : 續的力量打擊 用盾都未必能脫身 何況用劍 而且這還沒
→ : 考慮到實戰上那把劍的刃面恐怕早就被打歪 不利了
→ : 這影片最大的價值就是顯示出戰錘只要一揮起來就是連
→ : 續的力量打擊 用盾都未必能脫身 何況用劍 而且這還沒
→ : 考慮到實戰上那把劍的刃面恐怕早就被打歪 不利了
推 : 居然找兩邊都是雙武器...192F 10/20 20:21
→ : 刃面被錘打鈍歪掉的劍 基本上只是根輕量的鐵棒子193F 10/20 20:22
推 : 可是長兵器對戰不是錘輸了嗎？太容易斷了194F 10/20 20:22
→ : 我覺得至少用法蘭棒比較有看頭
→ : 我覺得至少用法蘭棒比較有看頭
→ : 錘太容易斷？怎麼會？196F 10/20 20:23
→ : 長柄對長柄那就是另一回事了 跟錘子對上劍沒什麼關聯197F 10/20 20:23
→ : 影片中錘就斷了啊，可能為了輕量化，木頭不夠堅固吧198F 10/20 20:23
→ : 喔，還斷了喔wwww，沒看完199F 10/20 20:24
→ : 倒是有看到2:40那邊槌子被對手搶走
→ : 倒是有看到2:40那邊槌子被對手搶走
噓 : 另外 這跟史實的戰錘比是弱化版本 HEMA的標準比較差201F 10/20 20:28
→ : 史實的戰錘打擊面不是平的 是鈍頭三角錐形 打擊力道
→ : 更集中在一點 基本上劍刃被砸到邊邊就會歪了
→ : 史實的戰錘打擊面不是平的 是鈍頭三角錐形 打擊力道
→ : 更集中在一點 基本上劍刃被砸到邊邊就會歪了
→ : 這是沒辦法的，做太重的錘子，護具很難吸收衝擊力吧204F 10/20 20:30
→ : 但要把劍砸壞，好歹也要先砸重對手的劍啊，不說握柄被
→ : 但要把劍砸壞，好歹也要先砸重對手的劍啊，不說握柄被
→ : 跟當時的冶金工藝也有關係啦...總之以鋒利為賣點的劍 在實206F 10/20 20:30
→ : 砍斷的部分，前幾回合拿錘的就有被對手的劍摸到左大腿了207F 10/20 20:31
Old Tallinn Cup 2016 | WMFC | ALEKSANDR SEMIN VS IGOR PARFENTEV - YouTube RUSSIA VS UKRAINE ALEKSANDR SEMIN VS IGOR PARFENTEV Knight tournament "Old Tallinn Cup" This international Historical Medieval Battles knights tournament was...
→ : 雖然是斧對longsword209F 10/20 20:32
→ : 戰中太容易因為磨損失去戰力 並不是個優秀的武器選擇...210F 10/20 20:32
→ : ......實戰中你劍兵有可能都不被對手的錘子摸到??211F 10/20 20:34
→ : 不管是武器碰撞 砍到盔甲 甚至砍太多人 對劍都很傷212F 10/20 20:34
推 : 這影片應該是historical reenactment？213F 10/20 20:34
→ : 某樓可不可以不要再逃避現實了 原理都講那麼清楚了214F 10/20 20:34
推 : pgame3的影片不行啦 longsword又不能破甲215F 10/20 20:34
→ : 劍不是拿來直接砍盔甲用的啊216F 10/20 20:34
→ : 完全會被斧打爆217F 10/20 20:35
→ : 難道你想說劍士遇到錘兵就是一直左閃右躲別讓對方碰218F 10/20 20:35
→ : 呃...各位，是我在逃避現實嗎？219F 10/20 20:35
→ : 到你的武器這樣嘛?? 那請問你怎麼反擊? 光閃就快死了220F 10/20 20:35
推 : 我覺得是...你總不可能因為看到對方穿了盔甲就不戰而逃吧221F 10/20 20:36
推 : npc大，會穿盔甲的情況，應該是在戰場上，這時應該有準備222F 10/20 20:37
→ : 事實上劍一樣有反制盔甲的戰法 就是用刺擊戳縫隙223F 10/20 20:37
推 : 我覺得可以喔，利用劍尖，在閃躲時反擊，砍手腳224F 10/20 20:37
→ : 更合適的武器才對，但如果變成pgame那影片中的情況225F 10/20 20:37
→ : 還堅持只用長劍對抗的話，確實是很不利的
→ : 還堅持只用長劍對抗的話，確實是很不利的
→ : 或是用half swording 把劍反過來 劍柄當錘子用227F 10/20 20:38
→ : 對方穿甲 就要用刺的，但對方也不是笨蛋，所以還是要比228F 10/20 20:38
→ : 技術
→ : 技術
→ : 但是相對要承受風險 被自己兵器傷到 或斷劍的風險高230F 10/20 20:38
→ : 不管怎麼樣 劍遇到同級的斧和錘 確實就是壓倒性不利
→ : 不管怎麼樣 劍遇到同級的斧和錘 確實就是壓倒性不利
推 : 好好，要給斧錘王尊重232F 10/20 20:40
→ : 這一點是不論看原理或是看實戰都很明顯的233F 10/20 20:40
推 : 完全不穿甲，拿劍的應該可以打帶跑，一直砍手腳234F 10/20 20:41
→ : 我倒覺得還有辦法，雖然不能給致命傷
→ : 我倒覺得還有辦法，雖然不能給致命傷
推 : 討論到這種地步，就是看個人願意相信哪套理論了236F 10/20 20:42
推 : 都有披甲的話，劍真的不好用啦，人家打哪裡都可以重傷237F 10/20 20:43
→ : 你，可是你用劍就要找縫隙去刺。
→ : 你，可是你用劍就要找縫隙去刺。
→ : 我覺得穿甲是把劍的砍傷(最主要的攻擊方式)封鎖住了239F 10/20 20:43
→ : 要求技量就比對方高了。240F 10/20 20:44
→ : 如果沒甲，劍劃到任何地方都可以造成小傷 這點優勢很大241F 10/20 20:44
→ : 都不穿甲就沒這劣勢了。242F 10/20 20:44
推 : pgame的影片就是拿斧的人擺明了給你砍啊，反正不會痛243F 10/20 20:46
→ : 同意P大，不能割割劃劃的放對方血，應該蠻困擾的244F 10/20 20:46
→ : 然後用柄和斧(都是高鈍擊)狂打245F 10/20 20:47
推 : 那種情況，技術好的可能會用Half swording，或是搶對手的246F 10/20 20:48
→ : 武器跟對方扭打，或另外抽出匕首，進身想辦法從縫隙刺殺
→ : 武器跟對方扭打，或另外抽出匕首，進身想辦法從縫隙刺殺
推 : 一般來說，板甲下面都有鎖子甲(跟哥殺一樣)248F 10/20 20:49
→ : 不是刺擊特化的匕首，可能還刺不進去
→ : 不是刺擊特化的匕首，可能還刺不進去
→ : 板甲下面應該是Gamberson(布甲)？板甲無法覆蓋的關節縫隙250F 10/20 20:50
→ : 處才是用鏈甲
→ : 處才是用鏈甲
→ : 不不，我很確定，板甲、鎖子甲、布甲這樣吧 所以才很重252F 10/20 20:51
→ : 然後刺不刺得進去，另一方面也要看對方盔甲的保護程度了253F 10/20 20:51
→ : 喔喔 原來如此254F 10/20 20:51
→ : 剛剛看影片，拿大劍的都不砍腳，總覺得沒有發揮大劍的
→ : 優勢
→ : 可能是比試，腿腳沒保護時不能砍吧
→ : 剛剛看影片，拿大劍的都不砍腳，總覺得沒有發揮大劍的
→ : 優勢
→ : 可能是比試，腿腳沒保護時不能砍吧
推 : 因為大劍的技術講求後發制人 其實單挑並不好發揮258F 10/20 20:53
→ : 加上大劍要從砍轉刺比較難比較慢 所以陰人腳不容易
→ : 加上大劍要從砍轉刺比較難比較慢 所以陰人腳不容易
噓 : 各種鍵盤武術大師260F 10/20 21:32
推 : 樓上，你講不出東西，就別出來刷存在感了吧，很難看的261F 10/20 22:18
→ : 真要約你出來打、你又不敢
→ : 何苦?
→ : 真要約你出來打、你又不敢
→ : 何苦?
--
回列表(←)
分享