顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 725
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-29 05:55:48
看板 C_Chat
作者 joe4643 (ココ全家)
標題 Re: [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
時間 Tue Mar 27 13:01:23 2018

看到底下推文狂噴
實在忍不住回文平反一下

怎麼看出推文者有沒有看過該片
如果噴內容大便的
七成左右機率沒看過

寫到這裡大概可以想像等等又有人開噴啦
但事實就是這樣
論內容
這部片起承轉合沒問題
伏筆、雙關也都很到位
角色形象鮮明
惟獨前期節奏稍慢
評價起來一定是合格的一部片
可以說他普普、勉強ok
但說給到大便的分數，只有電波對不上才可能
電影版那邊觀影心得也是好雷多於負雷
很多給負雷的點最後也都有解釋
我認為至少內容上沒問題的

問題點首先就是那個畫風
對，畫風
原推文底下有張官方祝賀圖應該都看到吧
電影海報也長這樣
這畫風我看了是直接白眼
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院

再來片名幸福路上
加上內容敘述透過一個台灣小女孩的成長與悲傷喜樂
回顧台灣歷史記憶巴拉巴拉的
一串combo
我看了又是臉上三條線
一整個公視教育片風格
還是那句
要不是因緣際會拿到電影票
我根本不想花錢進戲院

避免破梗我一向不看預告片
這邊就不評論

基本上綜合上述資料
我根本完全不可能花錢進戲院
畫風爛、海報爛、片名爛、劇情簡介爛
爛爛爛爛
沒一項合格
這麼慘的電影真虧他敢上映

但
內容卻是合格
甚至我給很高分
顯然就是行銷問題

畫風爛，可以包裝

海報爛，可以設計吸引人一點

片名爛，可以透過廣告包裝

劇情簡介爛，也可以透過廣告包裝

忘記在哪看到的
一部電影的成敗首看行銷

說真的幸福路上先天就不是主流畫風
也不是商業片劇情
沒有任何包裝、修飾過就丟出來
再加上廣告通路也少
至少我拿到電影票前完全沒聽過這部片
當年夢見至少上映前還炒出一些話題
幸福路上呢？

所以監製抱怨行銷不夠也是合情合理

同樣是記錄歷史
幸福路上比起この世界の片隅に
輸了配樂、以及動畫熟練度
但卻贏了我們台灣人的共鳴
從解嚴到太陽花學運
主角仿佛就是你我身邊的某個人
這部片真的很棒
就無奈行銷太爛了
光那個海報
この世界の片隅に的畫風也不是主流
但比起來
https://i.imgur.com/pUPiSi6.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/ZNescxB.jpg
[圖]
 
呵呵

寫在最後
幸福路上的金髮蘿真是太棒了
蘿莉、JK、秀場性感舞孃、人妻所有屬性全包
後來還生了一蘿莉一正太
想到等等午餐又可以配三碗飯讚讚

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.77.12
※ 文章代碼(AID): #1QkT0bTD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1522126885.A.74D.html
※ 同主題文章:
　 03-27 10:27 Reewalker. ■ [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
● 03-27 13:01 joe4643. ■ Re: [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
推 keyman616: 畫風就像人的外貿一樣,外表不吸引人,在怎麼有內涵也看1F 03/27 13:04
→ keyman616: 不到
推 updowntheof: 先不說畫風，就上面那兩張圖來比高下立見好嗎3F 03/27 13:05
推 Dirgo: 所以連拍片的錢都湊不齊的情況下,行銷費用要誰來出呢??4F 03/27 13:06
推 Manaku: 看了一下預告真的不錯 我已經很難得誇獎國產了5F 03/27 13:07
推 dnek: 要怎麼行銷？多多送票給原PO這樣的人啊，送起來送起來6F 03/27 13:08
推 Diaw01: 我有去看謝謝你  沒有看幸福...  這個好像課本插圖7F 03/27 13:08
推 updowntheof: 原PO真的是好人，那個票送我我都不會想要去看8F 03/27 13:09
推 peter89000: 畫風爛要怎麼包裝？其他我還可以想到方法9F 03/27 13:09
推 peter89000: 預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片
推 game147: 這爛畫風真的不行啦 第一眼就吸引不了人賣個屁…11F 03/27 13:11
→ zzz122eee: 這部片就強在幻想背景啊 結果預告剪那些雞蛋狗屎12F 03/27 13:11
推 wagasa: 電影裡其實很多好看的畫面 選這張真的有點失敗XD13F 03/27 13:11
→ zzz122eee: 真的很像公視作免錢的教育宣傳片14F 03/27 13:11
推 watanabekun: 這部朋友評價很高，我自己去看是覺得還算不錯15F 03/27 13:12
→ watanabekun: 也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD
→ game147: 也只有看過的人才會覺得不錯啊 但是要先畫的讓大眾願意17F 03/27 13:13
→ game147: 進場才能賺啊…
推 FrogStar: 我覺得不錯看阿 小朋友的幻想也畫得挺好19F 03/27 13:13
→ watanabekun: 主視覺這樣是真的不行，當初被推薦我還以為我找錯片20F 03/27 13:13
推 lanjack: 上下兩片我也秒選上面啊，我連誰的片都不知道就選了呢21F 03/27 13:14
推 wagasa: 只看爽片的男友也覺得不錯，這部故事真的說得很有共鳴感22F 03/27 13:14
推 ray90910: 我倒是好奇當初行銷企劃看到製作團隊都沒有看過？既然看23F 03/27 13:14
→ ray90910: 過的話那這也不是他們同意的結果嗎？事後卻後一副都是行
→ ray90910: 銷問題，這應該才是原文生氣的點吧
→ Nravir: 魔法阿嬤的主角媽媽很正26F 03/27 13:15
→ PUTOUCHANG: 願意上電影院看「我們這一家」的人應該可以接受27F 03/27 13:16
推 zeus7668: 這部行銷到底哪裡不好？以國片來說這部算有行銷了吧...28F 03/27 13:17
推 genesic: 你說的行銷不夠其實就是錢不夠，這部你真的敢下那種鋪天29F 03/27 13:18
→ dorydoze: 我們這一家橘子柚子也都很可愛阿30F 03/27 13:19
→ genesic: 蓋地的行銷?31F 03/27 13:19
推 wagasa: 行銷不確定，但能見度滿高的，便利商店電影院都看的到32F 03/27 13:19
推 updowntheof: 我們這一家至少畫風會覺得可愛，也不會像這部這麼未33F 03/27 13:21
→ updowntheof: 完成感這麼重，這部我用兩個字來形容：邪神
推 allanbrook: 用邪神根本胡扯35F 03/27 13:22
→ class21535: 這部的問題是要35歲以上看才有共鳴吧 有點可惜36F 03/27 13:22
→ allanbrook: 是把以前那些騙錢的東西當甚麼了37F 03/27 13:22
推 updowntheof: 我只就畫面來說而已，內容我沒有評論過一句38F 03/27 13:23
推 sillymon: 認真說畫風還行 是畫面構成的問題 這種一堆人排排站好看39F 03/27 13:25
→ sillymon: 鏡頭 我還以為是30年前的OP片尾哩....
→ watanabekun:             ^^^^^^ 故事是1980年代開始講沒錯41F 03/27 13:26
推 helba:  https://i.imgur.com/tsL0mCH.jpg42F 03/27 13:26
[圖]
 
→ watanabekun: 這部最大亮點其實就是時代感很好，共同記憶很多43F 03/27 13:26
推 kenu1018: 你說的 他一個也沒做 怪誰?? 消費者嗎44F 03/27 13:27
推 gor35764: 推 這部行銷停在10年前的程度45F 03/27 13:27
→ watanabekun: 不過看之前你根本不知道該期待什麼。46F 03/27 13:27
→ buke: 構圖很像光陰的故事47F 03/27 13:27
推 dnek: 講到底不就還是原本畫風問題，原PO不也是被免費票騙去的48F 03/27 13:28
推 sillymon: 你不能說1980的背景就用1980的審美啊...那世界的角落難49F 03/27 13:28
→ sillymon: 道要用二戰時期的??
推 OochunoO: 照你這樣講就算再垃圾 只要行銷包裝得好都能把人騙進51F 03/27 13:29
→ dnek: 行銷明明很成功，拐到一個像原PO這樣的人，這畫風要怎麼生出52F 03/27 13:29
→ OochunoO: 電影院阿    劇情好不好已經是花完錢的事了53F 03/27 13:29
→ class21535: 拍照的時候不就是排排站看鏡頭嗎...54F 03/27 13:29
→ dnek: "及格"的海報，乾脆讓人物都不露相好了，我是美工我一定崩潰55F 03/27 13:29
推 alonzohorse: 這畫風真正很多人吃不下去啦，就算得獎我還是不想進56F 03/27 13:29
→ alonzohorse: 二輪看
噓 as3366700: 你說的廣告包裝是像手遊那樣完全沒有本體東西的廣告嗎58F 03/27 13:29
→ sameber520: 以票房為重當然是騙人進去看比甚麼都重要阿59F 03/27 13:30
推 watanabekun: 那畫面就是拍全家福啦... 但不適合當宣傳圖60F 03/27 13:30
→ watanabekun: (不過我也想不到要怎麼行銷才能讓這部賣到六千萬)
→ class21535: 拿世界角落來比也沒啥意思 河野史代的原作就非常優秀62F 03/27 13:31
推 madaoraifu: 沒看過無法評內容，但畫風真的吞不下。63F 03/27 13:32
推 peter89000: https://m.youtube.com/watch?v=XbRmjNN4KWM64F 03/27 13:33
《幸福路上》最終正式預告—【１月５日】全台上映！ - YouTube
⚠️《幸福路上》⚠️現在已經正式上映！ 馬上查看上映戲院＆場次時刻：  📮包場/團購優惠票需求 ▶️  【數位版現正預購中】： 🏡同名主題曲 ▶️

 
推 sillymon: 惡童當街跟乒乓就是畫風不討喜但整體美術順眼的例子65F 03/27 13:33
→ peter89000: 我沒看過電影，只看這預告我是真的不感興趣66F 03/27 13:34
→ class21535: 拿原創當例子吧= = 怎麼都拿漫畫改編的67F 03/27 13:34
推 stinger5009: 找日本女聲優配音兼代言 裝成日本製作應該有兩千萬68F 03/27 13:35
→ slx54461: 說實話這種題材跟這種經費，拍真人電影會比較好。69F 03/27 13:35
推 cat05joy: 感覺台灣不管什麼問題都是先砲行銷 有些明是本體不夠好70F 03/27 13:35
→ sillymon: 對這些片的主要觀眾來說是不是改編沒差 又不是粉絲向的71F 03/27 13:36
推 peter89000: 看起來就像強調溫情、努力、夢想、時光變遷等等老掉72F 03/27 13:37
→ peter89000: 牙電影題材的動畫版，毫無亮點
→ stinger5009: 台灣對行銷的觀念就是拉業務啊 生意不好當然先找業務74F 03/27 13:38
→ ghostxx: 光看到這種早期Dora畫風就先讓不少人卻步了75F 03/27 13:38
推 watanabekun: 其實我覺得預告片不錯  電影的亮點都在裡面了 XD76F 03/27 13:39
推 FrogStar: 其實是蠻落寞的片子 跟樓樓上想的不一樣==77F 03/27 13:39
推 RaiGend0519: 預告片後面會啥會有金髮蘿啊？78F 03/27 13:39
推 b325019: 看宣材不要說花錢看送我票我都不想浪費時間去看79F 03/27 13:39
→ RaiGend0519: *為啥80F 03/27 13:40
推 wagasa: http://i.imgur.com/2FG5C8x.jpg 排排站真的還是要看畫風81F 03/27 13:40
[圖]
 
推 llamas: 跟茉莉人生一樣，做給40歲以上成人，重在劇情不是畫風82F 03/27 13:40
→ FrogStar: 金髮蘿開場就有了83F 03/27 13:40
推 watanabekun: 主角的小學同學是金髮蘿 長大之後也生了個金髮蘿84F 03/27 13:41
→ wagasa: http://i.imgur.com/4hh26HD.png 這樣的設計可能可以參考85F 03/27 13:41
[圖]
 
→ watanabekun: 我覺得滿難跟日本比的 除了風格之外作畫精度差太多86F 03/27 13:42
推 peter89000: 走回憶>遺憾>回憶>遺憾這種套路的作品也爛大街啦87F 03/27 13:44
推 purpleforest: 金髮真的讚88F 03/27 13:44
推 lu19900217: 在世界角落還是在廣島試播向民眾募資的89F 03/27 13:48
推 sillymon: 夏日戰爭的排排站是有構圖的 幸福路上感覺不到90F 03/27 13:49
→ TeamNTR: 沒看過也能大肆評論內容呢w91F 03/27 13:49
→ OochunoO: 而且海報圖是製作團隊提供的這是他們自己的鍋92F 03/27 13:50
→ dorydoze: 這部劇本如果那麼好為什麼不要拿去拍真人電影93F 03/27 13:50
→ OochunoO: 拿這種圖出來給片商宣傳然後怪片商海報設計不好看宣傳94F 03/27 13:51
→ OochunoO: 不夠力?
→ watanabekun: 不，劇本並沒有很好 XD96F 03/27 13:51
→ OochunoO: 我要是美工聽到這句話3秒內提辭呈97F 03/27 13:51
推 rewisyoung: 沒看過內容 但給人第一印象是很重要的事 一開始宣傳吸98F 03/27 13:51
→ rewisyoung: 引人怎麽讓人進電影院看
→ dorydoze: 所以這部是在賣什麼@@100F 03/27 13:51
→ rewisyoung: 講白了 這構圖宣傳真的夠爛的101F 03/27 13:52
→ watanabekun: 主線是差的，只是主角成長過程現在7年級生會很有感102F 03/27 13:52
推 AbukumaKai: 所以這部設定的客群範圍到底在哪?103F 03/27 13:52
→ watanabekun: 我覺得他很精準的捕捉了一些30歲上下人共同的記憶104F 03/27 13:53
→ watanabekun: (但這主視覺根本吸不到這群應該感觸會最深的人)
→ kkksteve: 不過你們都怪行銷,但台灣的行銷職也就底層價,低薪難做106F 03/27 13:54
推 sillymon: 溫情 夢想 時光等等題材也不是問題 迪士尼系列一樣經常107F 03/27 13:54
→ sillymon: 是這些要素
→ class21535: 大家看預告片就嫌棄畫風或劇情 行銷能怎樣...109F 03/27 13:55
推 PatlaborGao: 可是湯淺政明作品的畫風好像也差不多 難道也要叫他110F 03/27 13:55
→ dorydoze: 人設有做好票房應該可以再衝一兩千萬吧111F 03/27 13:56
→ PatlaborGao: 硬改成俊男美女嗎112F 03/27 13:56
推 comparable: 漫威、迪士尼不都幾乎模板化生產，資金砸宣傳一樣全球113F 03/27 13:56
→ comparable: 熱賣啦
推 happsey: 一般人對日系畫風=宅的刻板印象還是存在的 我朋友當初畢115F 03/27 13:57
→ happsey: 動畫當人設時只是畫風稍微偏日系就被老師和組員嫌棄得要
推 Nuey: 這畫風真的==117F 03/27 13:58
→ happsey: 死 最後還是改成類似這部電影的畫風才過的 如果這部片改118F 03/27 13:58
→ as3366700: 湯淺的畫風我覺得只是簡化而已 根本不像幸福這種119F 03/27 13:58
→ happsey: 日系畫風 投資者那關八成過不了120F 03/27 13:58
推 sillymon: 總之我覺得人設畫風會被罵 那只是因為人設畫風以外的東121F 03/27 13:58
→ sillymon: 西沒做好 所以第一眼會看到的畫風變成稻草人而已
→ atst2: 想當初CN剛開撥飛天小女警時，周圍也是一堆人光看畫風就123F 03/27 14:01
→ atst2: 批評美國動畫怎樣怎樣的....
推 helba: UPA式的風格我超愛...125F 03/27 14:02
→ sillymon: 日系畫風不宅的很少吧 無怪乎會有這種印象126F 03/27 14:03
→ atst2: 現在看起來換了一代人好像也沒變多少.127F 03/27 14:03
推 VUVCOM: 臺灣行銷這塊很弱不知為何 像是觀光128F 03/27 14:03
→ dorydoze: CN還算有特色吧,這部我覺得很像課本圖129F 03/27 14:04
→ atst2: 反正就是自己不習慣的，沒看過的就先講畫得不好.130F 03/27 14:04
→ atst2: 別人用作畫穩定性來證時畫功不錯時，就改批畫風不好.
→ atst2: 總之硬要黑那會找不到理由。
→ yuxds: 檢討觀眾沒用阿 檢討完觀眾 還是一樣沒啥改變133F 03/27 14:07
推 rewisyoung: 啊所以市場不就反應給你看消費者吃不吃了嗎 還需要誰134F 03/27 14:08
→ rewisyoung: 來解釋ㄏ
→ rewisyoung: 檢討觀眾前賢檢討自己該如何吸引觀眾吧 內容好壞都是
→ rewisyoung: 有辦法吸引人進去看才有得說的事
→ atst2: 要吸引人很簡單啊,同樣的畫風,把所有工作團隊名字都換成138F 03/27 14:10
→ ray90910: 也沒有甚麼誰要黑吧，事實擺在眼前，就是沒有賣得很好阿139F 03/27 14:10
→ alwaysstrong: 賣相不好，再好內容都很難吸引到客群140F 03/27 14:11
→ atst2: 日本名字試看看就知道了141F 03/27 14:11
→ moon03th: 這種畫風真的無法........142F 03/27 14:11
→ moon03th: 要包裝到賣座真的想太多
→ TeamNTR: 掛個日本製作還不捧到翻144F 03/27 14:12
推 b325019: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間145F 03/27 14:12
→ as3366700: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間146F 03/27 14:13
推 alonzohorse: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間147F 03/27 14:13
推 wagasa: 跟日本名字沒關係 湯淺政明的片在台灣票房也不好啊148F 03/27 14:13
→ class21535: 其實日本自己每年也有好幾部動畫電影 大賣的也是少數149F 03/27 14:16
→ gm79227922: 沒什麼共感 第1設定時代跟年輕人有差 第2跑美國生活回150F 03/27 14:16
→ gm79227922: 來跟大家經歷就不一樣了 難以共鳴
→ cactus44: 合情合理?這種畫風不管怎麼行銷都賣不掉拉152F 03/27 14:16
→ gm79227922: 不過票房沒想像中差 比FATE還高 商業上失敗作吧153F 03/27 14:17
推 leo125160909: 台灣的主流畫風就是國文課本插圖啊154F 03/27 14:17
→ gm79227922: 日本也有這種類似的作品 只是商業成績都不算亮眼155F 03/27 14:17
推 chang505: 這種畫風是很好的類型吧156F 03/27 14:18
推 Cyjustin: 用給六歲看的畫風畫一部給三十歲人看的片，當然不好賣…157F 03/27 14:19
推 jojojen: 不是海報構圖的問題吧 http://i.imgur.com/XPc2fSF.jpg158F 03/27 14:19
[圖]
 
→ jojojen: 一樣排排站 換個畫風就不一樣了159F 03/27 14:20
→ Cyjustin: 與其怪行銷，還有更根本的是問題160F 03/27 14:20
推 ake1234: 包裝的再好行銷做得再棒光這畫風就讓很多人打退堂鼓161F 03/27 14:21
→ ake1234: 畫風日式宅不宅根本假議題 火影海賊巨人你的名字 非宅圈
→ ciwewa: 我只看海報跟估狗看了幾張圖 感覺就阿貴那種FLASH水準163F 03/27 14:22
→ ake1234: 也是看得很開心 台灣人就吃慣這種164F 03/27 14:23
→ ciwewa: 這在電視上看看還好 去電影院看...有必要嗎?165F 03/27 14:23
推 loverxa: 現在得獎夠出名了吧 有種再來重新上映看票房多少 就知道166F 03/27 14:23
→ loverxa: 到底是行銷還是本身問題
推 aaaaajack: 我覺得也不完全是畫風問題啊，看了其他幾張圖給我的感168F 03/27 14:31
→ aaaaajack: 覺都不會像海報這張這麼雷
→ class21535: 每個人在意的點不同 有人在意劇本 有人在意畫風170F 03/27 14:32
推 wagasa: 或許是這個畫風搭配這個姿勢很有說教(課本插圖)味吧171F 03/27 14:34
推 Sinreigensou: 沒看到得獎新聞完全不知道有這部172F 03/27 14:34
推 jugularnotch: 老實說這片名蠻爛的，如果製作方成品就長這樣行銷也173F 03/27 14:40
→ jugularnotch: 沒用吧
→ dorydoze: 片名我覺得還好175F 03/27 14:41
推 chigo520: 當初星海成的人設也醜到爆阿176F 03/27 14:43
推 zeyoshi: 知道畫風是軟肋還讓他佔整個廣告頁的七成 擺明就是新手177F 03/27 14:44
→ zeyoshi: 海報
推 l00011799z: 畫風問題啊 什麼鬼179F 03/27 14:45
→ edd740404: 連動物朋友你們都在看了，還嫌人家畫風180F 03/27 14:45
推 rewisyoung: 動物朋友畫風又不像國文課本181F 03/27 14:48
推 linboy0303: 查了一下，那張應該不是正式海報。182F 03/27 14:51
→ linboy0303: https://p2.bahamut.com.tw/M/2KU/69/0001605069.JPG
[圖]
 
推 evelyn055: 宣傳其實宣傳滿大的 但宣傳的內容一點都不吸引人184F 03/27 14:52
推 AmamiyaLee: 真的好看 金髮蘿真的讚(# 個人覺得這部真的可惜185F 03/27 14:53
推 zeyoshi: 樓樓樓上貼的這張還蠻好看的186F 03/27 14:57
推 linboy0303: 原po那張構圖有很多問題啊！左右兩邊（約整個畫面一半187F 03/27 14:57
→ linboy0303: ）都是單調的背景，浪費空間。畫面正中間是樓梯，模糊
→ linboy0303: 焦點。角色舞空術且像複製貼上背景，作畫崩壞。
推 updowntheof: 上面那張海報，背景真的不錯，可是人.....190F 03/27 14:58
→ linboy0303: 任何觀眾看到應該都會覺得是品質低下的作品。191F 03/27 14:59
推 spaiwana: 看推文就知道心為什麼不選胖子選滿  重點是外貌啊192F 03/27 15:00
推 sttarmbcb390: 就台灣整天說要搞自己畫風阿 台灣畫風等於醜嗎193F 03/27 15:04
推 b325019: 我覺得上面那張比原po貼的強好幾倍了194F 03/27 15:04
→ SCLPAL: 電視媒體上的宣傳算有心吧?有陣子電視訪談都能看到這部??195F 03/27 15:06
→ sttarmbcb390: 基本上日系畫風就是最大程度能往寫實發展兼顧美感的196F 03/27 15:06
→ sttarmbcb390: 風格 幾十年累積的實力 你不學他要搞自己怪風格
推 kenApp: 看預告片 背景不錯 很溫馨 但人設我覺得太老派了198F 03/27 15:09
推 notsmall: 其實整體美術不會讓人一直出戲 但主線瞄準的是60年代199F 03/27 15:10
→ arrakis: 這部其實有些票房是靠業界口碑XD 作這種題材大概一開始就200F 03/27 15:11
推 sillymon: 那你怎麼不學實力更久遠更深厚的美系畫風?201F 03/27 15:11
→ arrakis: 沒打算走日宅市場，只看日系的當然先入為主噴了再說202F 03/27 15:12
推 sttarmbcb390: 也是可以阿 重點是美系現在主力已經轉往3D了203F 03/27 15:12
推 aaaaajack: 上面那張就不錯啊204F 03/27 15:12
→ sttarmbcb390: 美術這種東西本來就不可能不學習領先者的腳步205F 03/27 15:14
推 jojojen: 上面那張 如果拿掉人物應該不錯XD 人實在太像p上去的206F 03/27 15:14
推 quetzal: 請一些網路圖文作家寫介紹會有效果嗎207F 03/27 15:15
噓 gyman7788: 嗨，我的大腿、膝蓋、鼻孔、奶頭、龜頭、腳底板，全都208F 03/27 15:15
→ sttarmbcb390: 即使日系風格也不全是宅向209F 03/27 15:15
→ gyman7788: 覺得海報這麼爛已經是史詩等級了喔，你跟我說宣傳公司210F 03/27 15:15
→ gyman7788: 人全死光，我也能理解的喔，喔喔喔喔喔哦哦嗚嗚啊啊哇
→ arrakis: 領先者 X 市佔率大的 O212F 03/27 15:15
噓 walkingwh: 希洽把這部動畫噴成這樣，他還是拿到了日本的權威獎項213F 03/27 15:15
→ walkingwh: ，有夠諷刺
→ gyman7788: 哇哇咧咧咧咧爽215F 03/27 15:15
→ quetzal: 人物畫風比較簡約 海報畫面應該元素豐富一點216F 03/27 15:16
推 sillymon: 90%都是宅向的風格已經跟宅向劃上等號了啦217F 03/27 15:17
→ allanbrook: 為什麼忽然崩潰XD218F 03/27 15:17
→ gyman7788: 喔！！！jojojen的漫畫我有印象！喔，水喔，馬上開漫畫219F 03/27 15:17
→ gyman7788: 人繼續看
推 sttarmbcb390: 靠岸也得獎 所以靠岸畫面上也做得很棒嗎??221F 03/27 15:17
→ dorydoze: 阿就不賣座阿222F 03/27 15:18
→ quetzal: 不太懂有必要噴成這樣嗎XDDD反正又沒花到你們錢223F 03/27 15:18
推 peter89000: 若是以商業為考量，宅向不是比較好圈錢嗎？224F 03/27 15:19
→ peter89000: 這算不算學界跟產業界脫節？
→ sttarmbcb390: 你學設計老師都會跟你說不要學日本 你就懂了...226F 03/27 15:19
→ dorydoze: 所以是花錢花爽的阿~那也沒必要哭哭票房跟行銷吧227F 03/27 15:20
推 quetzal: 吉卜力畫風有很宅?蠟筆小新跟柯南畫風很宅?228F 03/27 15:21
推 updowntheof: 要走藝術，就不要嘴人家觀眾為什麼不買單，既然在意229F 03/27 15:21
→ updowntheof: 票房，當然就要檢討各種原因阿
→ dorydoze: 反正都撈一個獎回來了231F 03/27 15:21
→ arrakis: 為了證明自己厭惡國產很合理但又很難接受在日本得獎了XD232F 03/27 15:22
→ arrakis: 口味狹隘的副作用而已，不用在意。
推 sttarmbcb390: 然後日本賣得好要說不是別人強 是市占率大 這種思維234F 03/27 15:23
→ sttarmbcb390: 難怪台灣不會進步
→ tdkblur: 這畫風要說搞怪醜好像又沒那麼到位…風格也不夠一致 很像236F 03/27 15:25
→ tdkblur: 是多人共筆的產物…
→ peter89000: 這種畫風跟國產與否無關，非國產也賣不好的238F 03/27 15:25
→ arrakis: 錯了，論美術實力，美國完全屌打日本，論技術領先美日兩239F 03/27 15:25
→ arrakis: 者相較日本可說不在一個量級。因此所謂"技術領先"單純是
→ arrakis: 過度推崇日本的錯誤迷思；次之，以風格之間來說，實無高
→ arrakis: 下之說，只有同風格內技巧高低，不同風格自然不是強弱。
推 sttarmbcb390: 呵呵 日本2D動畫技術很強 美國動畫台灣代工很多耶243F 03/27 15:28
→ sttarmbcb390: 你要畫美國動畫在台灣找工作吧 但你應該根本不會畫?
→ dorydoze: 我覺得不是技術問題~~剛剛去看了預告流暢度挺不錯的245F 03/27 15:29
→ dorydoze: 真的是覺得缺乏人設
→ dorydoze: 才會畫出像是課本的圖
推 ptt987654321: 不好14 這種畫風 怎樣行銷我都不會去看248F 03/27 15:30
→ ptt987654321: 說我萌豚就說吧 我是萌豚沒錯 我就是愛美少女畫風
推 sttarmbcb390: 人設本身就是技術的一部分阿 人設越複雜 動畫單張難250F 03/27 15:31
→ sttarmbcb390: 度是好幾倍的
→ ptt987654321: 至於得獎不賣 簡單啊 客群是評審啊 又不是一般大眾252F 03/27 15:32
→ arrakis: 人設不見得是"缺乏"，台灣能佔到資源的業界人大部分有固253F 03/27 15:32
→ arrakis: 定的風格，要是擔主創其實就很容易主導整體；然後，人設
→ arrakis: 經常跟預算有關，人設線條多必然意味動畫化成本上升，有
→ arrakis: 時這是條件限制了。
→ dorydoze: 像吉米那種應該也算簡單吧257F 03/27 15:34
→ dorydoze: 應該也不需要很複雜
推 Cancer013: 看了預告片背景還不錯 人物畫風真的吃不太下259F 03/27 15:35
推 quetzal: 幾米畫風在這邊也會被噴吧XDDDD260F 03/27 15:36
→ loverxa: 會進場看動畫的 要馬是日宅向(fate.ngnl等) 不然就吉卜力261F 03/27 15:36
→ loverxa: 日本國民IP劇場版(小新.PM) 西洋也有迪士尼 皮克司
→ dorydoze: 幾米也有做過動畫電影不是?263F 03/27 15:36
→ loverxa: 這種等級到底是想騙誰進場 我看國片還會有認識的演員咧264F 03/27 15:36
推 imp666: 這部當初我有拿到免費的票.雖然我朋友跟電影版上都說應該265F 03/27 15:37
→ imp666: 不錯看.但是畫風真的不喜歡.寧可改為聚餐.反而柯南跟銀魂
→ imp666: 我還有跑去電影院看過.
→ quetzal: 有啊 但推文一堆非日系我不看的 難道會去看幾米?268F 03/27 15:37
→ loverxa: 像一堆長輩看個豬哥亮就笑呵呵 動畫???269F 03/27 15:37
→ dorydoze: 幾米風我我想看吧270F 03/27 15:37
→ arrakis: 幾米那個有點紙芝居了其實...271F 03/27 15:38
推 tony20095: 電影分級有做到，嬰阿丟昧罵罵耗？272F 03/27 15:42
推 grandzxcv: 娛樂百樣，為何我必須要耐著性子從一坨O中去挖掘價值？273F 03/27 15:42
噓 walkingwh: 平常就吃一堆屎的人當然培養不出鑑賞能力274F 03/27 16:00
→ dorydoze: 鑑賞力XD275F 03/27 16:02
噓 gemini2010: 不只是台灣啦，像是乒乓這種作品的畫風就是難推，叫好276F 03/27 16:05
→ gemini2010: 不叫作可說是必然，非戰之罪
推 sorrowstone: 沒去看，但在朋友圈評價極高278F 03/27 16:06
→ joe4643: 忙了一個下午回來看已經跟不上討論了XD279F 03/27 16:07
推 Expend: 老實說在世界角落連非日本人的我都覺得很感人，尤其是最280F 03/27 16:15
→ Expend: 後一幕
→ Sinreigensou: 線條多寡哪是問題 巧虎線條也超簡單但是好看啊282F 03/27 16:20
推 sttarmbcb390: 簡單講啦 你拿去給設計系沒在業界的老師 會說:台灣283F 03/27 16:40
→ sttarmbcb390: 要走出自己風格 業界大老看:X的醜死了
推 lv256: 你不要騙我進電影院喔，幸福路上那畫風就算出了金髮蘿怎麼285F 03/27 16:46
→ lv256: 可能拿來配飯！！？
推 jojojen: https://imgur.com/a/RWA9O 金髮蘿4她嗎？287F 03/27 16:53
[圖]
 
推 lv256: 你等等 我去裝飯288F 03/27 16:54
推 gm79227922: 聲之形 臺灣都大賣了 還不要學日本289F 03/27 16:55
→ allanbrook: 設定圖沒有實際動起來的可愛XD290F 03/27 16:56
→ gm79227922: 日系畫風在臺灣早就不宅了291F 03/27 16:56
→ jojojen: https://i.imgur.com/nCWys5W.jpg 好像這樣貼才能預覽292F 03/27 16:57
[圖]
 
所以我說行銷悲劇呀
明明劇中動起來可以配三碗的角色
人設圖弄這樣不忍卒睹啊XDrz
推 dog990999: 所以我認為是散發榴槤氣味的美食293F 03/27 16:57
推 PLS1312: 海報看起來我比較想看日本那個294F 03/27 16:59
※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 17:05:20
推 dfgh012316: 幹看那個海報真的抽中電影票都懶得去看295F 03/27 17:18
推 Blazeleo819: 這部片真的是行銷做的不好,內容我也是給予很大肯定的296F 03/27 17:20
→ Blazeleo819: 但是那個宣傳跟去電影院看大愛劇場一樣,說行銷差真的
→ haohwang: 若不是為了支持國片,那畫風就算免費也不會想花時間去看.298F 03/27 17:21
推 jasonpop: 我有去電影院看，真心推299F 03/27 17:23
推 annielaurie: 這部我的文青朋友都大推喔XD 反倒是認識的宅宅都沒300F 03/27 17:27
→ annielaurie: 興趣，這樣大概就知道為什麼C洽這麼多人在罵惹XD
→ annielaurie: 根本沒看過，看到人家得東京大獎只好酸票房，宅宅相
→ annielaurie: 輕不意外
→ dorydoze: ....阿就沒什麼人想看阿304F 03/27 17:31
→ haohwang: 話不能這樣講,我的朋友無論文不文青都推你的名字@@305F 03/27 17:31
→ dorydoze: 文青那麼厲害自己去衝票房阿306F 03/27 17:32
→ dorydoze: 宅宅有辦法為了愛去N刷,文青那麼愛也去N刷阿ZZZ
→ arrakis: 畢竟有些狹隘的宅是除了喜歡的日系之外看什麼都要噴的，308F 03/27 17:33
→ arrakis: 僅存的尊嚴嘛。
推 annielaurie: 我沒有要護航票房的意思，畢竟我自己也是覺得這部310F 03/27 17:34
→ arrakis: 就算那是長年的指標性大獎，總之噴了才顯示自己品味尊爵311F 03/27 17:34
→ annielaurie: 有千萬以上已經算不錯惹，只是看到有人連看到沒看過312F 03/27 17:35
→ dorydoze: 這篇部也在討論為何無法吸引人入戲院觀看313F 03/27 17:35
→ annielaurie: 直接什麼糞作、爛片都可以講出來惹，要是只說這作畫314F 03/27 17:36
→ dorydoze: 就現實來說就是虧蠻多的阿~~這種片能搞幾次?315F 03/27 17:36
推 sttarmbcb390: 內容很棒跟台灣商業美術跟不上時代是兩回事316F 03/27 17:36
→ dorydoze: 成本比票房高~~我不懂這要怎麼發展317F 03/27 17:36
→ Eriri: 主題根本就不是一般動畫迷喜歡的 別怪票房爛318F 03/27 17:36
→ annielaurie: 不行我也沒意見啊，連內容都沒看過就噴是怎樣319F 03/27 17:36
→ sttarmbcb390: 台灣從來問題都不在出不了好劇本320F 03/27 17:37
→ arrakis: 坦白講啦，人家今天走這路線就不期望你看，沒看就算了愛321F 03/27 17:38
→ dorydoze: 不就是在噴為何吸引不了觀眾上戲院嗎?322F 03/27 17:39
→ arrakis: 噴也算了，看都沒看就噴就只能說是雞腸鳥肚。323F 03/27 17:39
→ Eriri: 其實他的行銷做很大 說行銷爛也很奇怪324F 03/27 17:39
→ dorydoze: 那就別出來哭哭行銷= =325F 03/27 17:39
推 mn435: 先換畫風比較快 還行銷...326F 03/27 17:40
→ Eriri: 甚至剛上映的時候 電影版上一堆好評 連任何負評跟挑剔都會327F 03/27 17:40
→ Eriri: 被戰
→ dorydoze: 那種監製就繼續孤芳自賞啦329F 03/27 17:43
推 sttarmbcb390: 拿戰機來類比吧 F22可隱形 你別國說我們不隱形 要走330F 03/27 17:43
推 richjf: 兩張圖差有夠多的  不過世界最後san值狂降…331F 03/27 17:43
→ arrakis: 不過話說回來傳影自己就很常、幾乎是專代冷片，會覺得幹332F 03/27 17:44
→ sttarmbcb390: 自己的風格 不會有人覺得好棒棒333F 03/27 17:44
→ dorydoze: 吸引不了愛看動畫的觀眾,現在又把金主搞到不爽334F 03/27 17:44
推 annielaurie: 這部我覺得喜歡的一個點是他幻想部分滿能呈現出動畫335F 03/27 17:44
→ sttarmbcb390: 換成畫風人家領先 就變成他們沒比較強 只是市占率大336F 03/27 17:44
→ arrakis: 好像也滿合理，只是傳影也有鋪到bb上，要看之後是不是針337F 03/27 17:44
→ Eriri: 我覺得他們就單純只是把動畫當作想要傳達的故事的載體 反而338F 03/27 17:45
→ arrakis: 對得獎再一波。339F 03/27 17:45
→ annielaurie: 電影的優勢，建議之後如果有在第四台播放時版眾有空340F 03/27 17:45
→ Eriri: 不是真的以動畫本身當作核心 思考著怎樣做有趣的動畫341F 03/27 17:45
→ arrakis: 被嘴不怕就是了你XD 好像講市佔率是否定日系動畫一樣342F 03/27 17:45
→ Eriri: 所以這種動畫 很難吸引單純喜歡動畫的人的共鳴343F 03/27 17:46
我覺得你這段講起來挺有趣的
這部片的確是以動畫為載體來敘述故事
也運用了動畫的優勢來處理許多片段
例如劇中大量用幻想的誇飾法來描述女主的心境
說穿了載體終究是載體
如何好好運用他來發揮才是關鍵
幸福路上在我看來很好的運用了動畫的特色
但是有不有趣和這點關聯似乎不太大吧
每季新番總有幾部不如人意
難道他們不是以動畫本身為核心在創作嗎
推 sttarmbcb390: 不懂得檢討怪觀眾不買單的人 你內容好就都好嗎344F 03/27 17:48
推 ymcaboy: 先不說畫風啦，這種手塚時代的掉格動畫我預告看了就不想345F 03/27 17:48
→ ymcaboy: 看。
推 annielaurie: E版友我是覺得這部有發揮動畫的優勢的，幻想部分如果347F 03/27 17:48
→ annielaurie: 作成真人電影就不太會有那種感覺惹，我猜導演會選擇
→ arrakis: 要說"真心製作有趣的動畫"...嗯，這標準太高了，而且動畫349F 03/27 17:49
→ sttarmbcb390: 只是市占率大本來就是藉口阿350F 03/27 17:49
→ arrakis: 大多數本質還是促銷，要說真心想做有趣嗎......?351F 03/27 17:49
→ arrakis: 恐怕只有少數原創番有立場這樣說了。
→ annielaurie: 動畫一部分也是因為能比較發揮故事內容353F 03/27 17:49
→ arrakis: 藉口XDDD 總之無論如何就是日系好棒棒不可以用非稱讚的中354F 03/27 17:51
→ arrakis: 性詞就對了，有夠狹隘XDDDDDDDDDDD
推 sttarmbcb390: IPHONE只是市占率大 沒有比較強356F 03/27 17:52
→ sttarmbcb390: 你真的很沒邏輯耶
→ dorydoze: 當台灣市場只剩日系動畫喔~~呵呵358F 03/27 17:52
→ arrakis: (看著現在的IPHONE X) 的確沒有比較強359F 03/27 17:53
→ arrakis: 算了我解釋一下好了免得你繼續崩潰。策略上跟隨市占率高
→ sttarmbcb390: 你風格就輸人講成別人贏在市占率大 只剩嘴砲吧你?361F 03/27 17:54
推 annielaurie: 嗯我只是想出來說一下這部動畫沒這麼差，以後第四台362F 03/27 17:54
→ arrakis: 的競品一向是合理的選擇，但在市場區隔上不見得有相對回363F 03/27 17:54
→ sttarmbcb390: 你崩潰完了??????364F 03/27 17:54
→ annielaurie: 如果有播大家可以加減看，剩下要戰的人繼續吧XD365F 03/27 17:55
→ arrakis: 報，有時也會出現強碰之下出現比預期(譬如撿剩的)更差366F 03/27 17:55
→ sttarmbcb390: OK 這部不差 我也沒要戰這部差367F 03/27 17:56
→ dorydoze: 反正要孤芳自賞別人怎麼幫也沒辦法368F 03/27 17:56
→ dorydoze: 真要發展台灣動漫,日更計劃那套應該比較有用
→ sttarmbcb390: 但美術風格本來就有好壞問題370F 03/27 17:56
→ arrakis: 也就是說，選擇避開同樣是一種合理選擇，端看結果。371F 03/27 17:57
→ Eriri: 沒人想戰甚麼阿...我也沒說到底做的差或不差 只是在想為什372F 03/27 17:57
→ arrakis: 好壞問題 X 我的口味就是好壞 O373F 03/27 17:57
→ arrakis: 如果不能面對別人不稱讚自己喜歡的東西那建議不要上網。
→ Eriri: 麼票房那麼差而已 畢竟這一千兩百萬應該包括很多人刷好幾次375F 03/27 17:58
→ sttarmbcb390: 台灣就是故意要說風格獨立 別人做得好不是實力376F 03/27 17:58
→ mn435: 就只能在第四台啊 又不能說明什麼 幻想傳播開來總有一天會377F 03/27 17:59
→ mn435: 紅這也是夢想
→ haohwang: 講美術風格太抽象,講通俗點,同樣劇情找辣妹來演比如花還379F 03/27 17:59
→ arrakis: 對了看第四台對製作方收益沒有幫助，系統業者收定額的...380F 03/27 17:59
→ sttarmbcb390: 你去報名K大班 問一下K大再回來吧 加油381F 03/27 17:59
→ arrakis: 真的要支持只有直接消費，bb寬頻的電纜MOD應該會上382F 03/27 18:00
→ haohwang: 吸精,就算如花演技實力派看過的都說讚。但 你知道滴.QQ383F 03/27 18:00
→ arrakis: Krenz喔? 拍寫他是我以前宿舍朋友之一(他沒住宿但常出現)384F 03/27 18:01
→ sttarmbcb390: 那快去問吧 加油385F 03/27 18:01
→ arrakis: 那做為回答，你可以去問王登鈺等等以前宏廣的人。386F 03/27 18:03
推 sttarmbcb390: 原來如此 你是老宏廣??387F 03/27 18:04
→ arrakis: 只是看動畫看到莫名其妙認識，以前算半個本科。388F 03/27 18:06
推 sttarmbcb390: 他們多半不喜歡日系 因為同時間美系他們能畫五張389F 03/27 18:08
→ sttarmbcb390: 那算我輸了吧 你要走自己風格 就走吧
→ arrakis: 那倒不至於，就我知道他們其實不特別喜歡或討厭哪種，唯391F 03/27 18:09
→ arrakis: 一討厭的是製作不佳或者在不佳條件下沒想到好方法的作風
→ sttarmbcb390: 就我之前畫 進去前說會畫日系 但就是不想接阿393F 03/27 18:10
→ sttarmbcb390: 就這樣吧
噓 game147: 真的是神邏輯 真當美式動畫沒人看欸 那個畫風就是吸引不395F 03/27 18:16
→ game147: 了足夠的人進場 有啥好辯的 看看事實就是賣不好啊 得獎
→ game147: 有屁用… 賺不到錢都是假的
→ game147: 真當做動畫不用錢嗎
→ arrakis: 你這情境太簡略了看不懂...399F 03/27 18:20
推 naya7415963: 我媽拖我去看 看完也覺得不錯 不然真的完全沒興趣XD400F 03/27 18:38
※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 18:56:57
→ vitalis: ㄜ～所以製作不用面對銷售問題只要做好作品就夠了,賣是行401F 03/27 18:45
→ vitalis: 銷100%負責？如果行銷說畫風要改製作方會聽嗎？一刀兩斷
→ vitalis: 的組合不出事也難
推 VXcc: 台灣的動畫畫風總是怪模怪樣的 是不是故意的阿= =404F 03/27 18:50
→ Tevye: 畫風不能怪行銷吧？405F 03/27 19:04
推 ADYex: 預告片還行 畫風動起來也還行 但還是不會花錢進電影院看…406F 03/27 19:09
推 sttarmbcb390: 就說會接日本的案 但實際上不想接 所以都沒接過407F 03/27 19:29
推 enjoytbook: 蠟筆小新有人看多啦a夢有人看，這畫面大概不夠文青吧408F 03/27 20:06
→ enjoytbook: …
推 tw15: 那邏輯就是常見的我的藝術創作是現代人不懂他的好410F 03/27 20:26
推 tw15: 或者你看別國甚麼神獎都多支持，就4本地不支持 就商業性來講
→ tw15: 不想迎合市場就是再賭群眾會不會對其他膩了 然後大爆賺而已
→ tw15:                    在喇
→ tw15: 我看那宣傳圖跟配音溫暖獻身，是覺得那些人去演真人版我會看
→ tw15: 動畫就算惹
→ ghghfftjack: 就算你這篇多麼推薦這部 我看到海報我還是不想看416F 03/27 20:55
推 ysanderl: 真的是寧可看蠟筆小新也不願看啊  畫風實在太無聊了...417F 03/27 21:17
推 itachi0609: 畫風不好就先死一半了418F 03/27 21:29
推 opmina: 惡童跟乒乓取鏡跟視角非常動感，根本無法相提並論419F 03/27 21:59
推 mmsw: ......幸福看上面預告照片真的不行。 世界是之前搭長榮看的420F 03/27 22:54
→ mmsw: 。後來就默默的買了黏土人了
推 zerox123456: 這畫風讓觀眾太難想進電影院了422F 03/27 23:42
噓 wulaw5566: 畫風明明很好，只是非日系而已423F 03/28 01:45
→ ayenyayaya: 乾脆說屎賣不好是你不會賣好啦 強詞奪理424F 03/28 10:30
推 LoKingSer: 不好意思，這畫風，我真的覺得不行.jpg425F 03/28 17:02

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 351　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇